Худиев не понимает либо не признаёт принципиальную несводимость общества к сумме личностей – ошибка распространённая. Всем очевидно, что боеспособность толпы и боеспособность роты разная, даже если состоят толпа и рота из одних и тех же людей: недаром командиры в зародыше давят панику. Но вот общество упорно рассматривается лишь как сумма людей (иногда скрыто: например, утверждается, что сделав хорошими всех людей, мы гарантированно получим хорошее общество). А тогда, доказав принципиальную непригодность че-ловека как морального эталона, мы вынуждены вводить гипотезу бога.
Вопрос истинности или ложности религиозной веры принципиально не может быть решён наукой, наука принципиально не может (и, следовательно, никогда не сможет) ни доказать, ни опровергнуть существование бога, а потому не надо в разговорах с нами апеллировать к научным гипотезам.
Верующие должны знать, что нам нечего скрывать или опасаться – мы готовы ответить на любое возражение, принять любой интеллектуальный вызов. Подобная непредвзятость и беспристрастность – принципиальная позиция сайта. Мы сознательно организовали постоянную рубрику "Слово оппонентам", в которой любой верующий, теолог любой религиозной принадлежности может высказать свою позицию и свои замечания, возражения в адрес атеизма и атеистов.
Обещание "привести доводы, которые помогут молодым атеистам понять субъективность и ложность атеистического мировоззрения" свелось к нападкам "ваши лозунги голословны, а утверждения неубедительны, у вас не красивое мировоззрение, а напыщенное кудахтанье, и, представив себя слепым или парализованным, вы это можете заметить". Это – не доводы. Это как раз то самое внушение и "моральное унижение иного мировоззрения", которое инкриминируется нам. Списочек помните?
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS