Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.
Дарвин Чарльз

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Открытое письмо Иисуса Христа ведущему передачи "Тайные истории" Дмитрию Харитонову и всем остальным "плащановедам". (Астров-Чубенко Вячеслав)
Нет, я вовсе не против: пусть будет моя (мало ли у меня их было - одной плащаницей больше, одной меньше)! Но меня смутило "научное" обоснование, по которому Вы склонны (и подталкиваете к этому телезрителей, очевидно, боясь, что они потеряют свою веру) приписывать сей предмет мне. Судите сами (в своем анализе я не буду касаться достижений науки моего века, а буду руководствоваться только уровнем ваших знаний, дабы все было по-честному).


Комментарии отключены

1-9
Псевдоним: mister1:40 18/12/2009
Эти исторические источники с тем же основанием можно назвать легендой или совпадением имен.
Иисус - это спекулятивный ход нового религиозного течения. Никакие историки (его современники) о нём не упоминают.
Псевдоним: Васарий20:37 17/12/2009
Все это сугубо земные дела и грубая проза. Исторические источники указывают на рождение пряхой Марией сына от беглого римского солдата Пантеры /Пандиры, Фандеры/. Родившегося мальчика назвали Иисусом, а через 325 лет избрали богом. В действительности не было никакого чуда и никакой романтики - обычная жизненная ситуация. Но не надо огорчать верующих - у них ведь красивая легенда.
Псевдоним: Эсквайр9:01 07/08/2008
Прокольчик: плащаница это погребальная пелена, она м.б. одна, никак не несколько.
Псевдоним: Galina15:31 11/05/2008
Krasavchik!!!
Псевдоним: Сергей23:24 26/09/2005
Харитонов, ты лутший! Как ни как, а ведь интересно получается!
Псевдоним: Астартский21:00 01/07/2004
Сергей, вам покоя не даёт то, что шоумены довольно хреново сыграли на руку церкви, а автор на это указал незлобной сатирой?
Псевдоним: cancer18:58 20/11/2001
а как по мне, то я вообще бы на дерьмо, которое льётся на людей с экранов телевизоров осбого внимания не обращал! ишь ты! проекторы реальности на умы потребителей! господа! с острожностью и избирательностью относитесь ко всему тому, что вам предлагают любые СМИ!
Псевдоним: Alexander10:01 08/11/2001
СЕРГЕЙ-ю

Правильно ли я понял из Вашего отзыва,
что "доводы десяти иностранных лабораторий" :
а) сделаны неграмотными специалистами,
б) исполнявшими платный заказ,
в) заказчик - российские атеисты.
Если "ДА", то желательно бы услышать обоснование. Если такового не будет, то
сами понимаете, ваши измышления нельзя назвать даже словоблудием - слишком уж лестно получится.

С уважением.
Псевдоним: сергей10:40 02/11/2001
Данная статья отдает банальным заказом
от "свободомыслящих атеистов" которым доводы десяти иностранных лабораторий дороже грамотного (тоесть подтвержденного не словоблудием думающего что он очень остроумен автора , а научно-опытным путем подтвержденного) объяснения одного специалиста в химии, в объяснения которого укладываются все 10 лабораторных заключений и вывод однозначен плащанице 2000лет.
Но "платный атеист" волен не верить в научные доводы.
Так что атеизма в данной статье мало а вот наука и здравый смысл отвергаются вообще !!!
Для сайта считающего себя научным такая статья должна считаться оскорблением!!!
1-9
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa