Нужно совсем превратиться в скота, чтобы вообразить себе, что булку и вино можно превратить в бога.
Вольтер

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Вопросы правового регулирования атеизма и защиты прав атеистов в Российской Федерации.  (Каневский Константин)
В завершение следует отметить, что поскольку в большинстве работ о свободе совести в последнее время проблеме реализации права каждого придерживаться атеистических взглядов и пропагандировать их не уделяется достаточно внимания, остаются открытыми многие вопросы, связанные с юридическим статусом и ролью в обществе атеизма как идеологии и атеистических организаций.


Комментарии отключены

1-2
Псевдоним: валентин22:08 14/12/2010
религия уже наступает на пятки.а государство с ней заигрывает.
Псевдоним: Антон16:23 21/02/2006
Очень продуманная и грамотная статья. Если бы власть придерживалась даже этих простых и очевидных для любого грамотного и свободного человека принципов, то можно было бы говорить о существенном прогрессе в развитии правового гражданского общества
в России. Законодательство РФ нуждается в существенной переработке, направленной на чёткой и всеобъемлющей трактовке закона об оскарблении религиозных чувств. Должен быть перечислен список ситуаций, которые толковались бы, как нарушение религиозных чувств и мера ответственности по каждой из них. Чтобы не было так, когда каждый прокурор и судья на свой толк интерпретирует этот закон на своё усмотрение, руководствуясь при этом собственными религиозными убеждениями или религиозными убеждениями
руководства страны. Также должны быть приняты строгие законы, направленные на отделение церкви от государства и исключение её влияния на все стороны политической и государственной деятельности. И, мне кажется, при прдуманной политике в отношении религиозных организаций никакая дополнительная защита атеистов и не потребуется. Она будет обеспечена
ограничениями наложенными на религиозные
организации. Например, при строгом запрете(и соблюдении этого закона) на навязывание религиозных убеждений была бы невозможной ситуация, при которой всерьёз обсужается введение в обязательную школьную программу предмета "Закон Божий", так как это бы напрямую противоречило заканадательству. Я думаю,
что наиболее мощным и универсальным решением проблемы соблюдения прав атеистов является лишения религиозных организаций каких либо преимуществ(как прписанных в законодательстве, так и "подрозумеваемых") перед другими законными общественными организациями.
При этом полнустью соблюдался бы принцип
"все равны перед законом", а права граждан соблюдались бы не как права атеиста или верующего по отдельности, а как права гражданина светского демократического государства. И любой гражданин, публично оскарбляющий чувства
верующих или громящий антирелигиозную выставку, будет привличён к ответственности за "оскорблениие чести и достоинства граждан" и "вандализм и хулиганство" соответсвенно.
1-2
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa