...одна и та же религия существенно изменяет свое содержание соответственно степени экономического развития исповедующих ее народов
Плеханов Г.

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



О Большом взрыве и Книге бытия. Неудавшаяся попытка согласования. (Перах Марк)
Поскольку спрос рождает предложение, в последние годы появились в большом количестве статьи, книги, а также материалы на Интернете, авторы которых предлагают различные варианты толкований Библии и научных теорий, предположительно раскрывающие их взаимное соответствие и объясняющие, что противоречия между наукой и религией - кажущиеся.


Комментарии отключены

1-13
Псевдоним: марк16:10 16/08/2011
как будет на иврите марк чернецкий
Псевдоним: младенец10:58 02/11/2010
///// мир изначально сотворен это говорит теория большого взрыва

ага. а пиво и моча эквивалентны, т.к. состоят из одних и тех же химических элементов. так что - пейте ссаки с раками. Кстати, на раки и дерьмо распространяется та же лемма.
Псевдоним: ЧАЙ0:33 02/11/2010
Сус 23:24 01/11/2010

понятие научный атеизм не научно т.к. у науки нет ни одного доказательства да и не может быть не существования Творца . Т.к. мир изначально сотворен это говорит теория большого взрыва. А раз сотворен значит есть творец.

А что если так: - вопрос не в том,есть ли Творец, а в том, каков он?
«Хотя по своим воззрениям я причисляю себя к скептикам, мне нетрудно, включив свое воображение, представить, что Богу, если он существует, было бы интереснее и приятнее общаться со мной как с самостоятельным и свободным существом, а не как с механической поделкой или даже своим любимым творением, заведомо второразрядным по отношению к себе». – Кувакин В.А. Твой рай и ад. М.-СПб., 1998.
Псевдоним: Сус0:24 02/11/2010
понятие научный атеизм не научно т.к. у науки нет ни одного доказательства да и не может быть не существования Творца . Т.к. мир изначально сотворен это говорит теория большого взрыва. А раз сотворен значит есть творец.
Псевдоним: 6:03 01/11/2010
Скорее Дункан МакЛауд )))
Псевдоним: младенец5:34 01/11/2010
///// между научным атеизмом и научным коммунизмом нет разницы

ага. и между мороженым и обморожением тоже нет разницы. это тоже очень важно знать. а то многие не знают.

///// Даже знаком с людьми которые знали человека который этот термин придумал.)))

Малдер? или Скалли?
Псевдоним: Илья1:43 01/11/2010
еще важно знать что между научным атеизмом и научным коммунизмом нет разницы оба эти термина придумали в свое время лидеры СССР чтобы продвигать свои идеи. Так что само понятие научный атеизм не научно. Даже знаком с людьми которые знали человека который этот термин придумал.)))
Псевдоним: Илья1:40 01/11/2010
Шредер как известно физик консультант американского правительства по атомной энергии. Сейчас есстественно на другой должности и не в США.
Псевдоним: Рут12:47 25/05/2006
Я не специалист, конечно, но мне кажется, что бронза на иврите это "арад", а "адар" - нечто совсем другое.
Псевдоним: Зарема19:26 08/04/2004
Здравствуйте, Дмитрий!
А вы случайно не учились в историко-архивном институте?

Псевдоним: Чернецкий Андрей0:41 15/11/2003
Очень интересная статья. Сам я плохо разбираюсь в физике, как и большинство людей.
Считаю, что подобные материалы просто бесценны, так как помогают отличить зерна от плевел.

Псевдоним: Марк Перах19:03 17/09/2002
Если, после прочтения моей рецензии на три книги Шрёдера, господин Архангельский считает ту из его трёх книг, которая переведена на русский язык, замечательной, я соглашаюсь с ним. Книга замечательна, но не ясностью изложения и точностью формулировок, как полагает господин Архангельский, а поразительным невежеством Шрёдера, обладающего степенью доктора философии от Массачузетского Института Технологии, как в элементарных вопросах физики, так и в тексте Библии. Если, несмотря на это, господин Архангельской в восторге от писаний Шрёдера, приходится предполагать, что это случай безнадёжный, так что дискутировать с господином Архангельским - это пустая трата времени. Кроме того, в тексте рецензии даны ссылки на две другие книги Шрёдера, столь же полные вздора, но пока не переведённые на русский, так что искать их господину Архангельскому имеет смысл только, если его владение английским существенно превосходит его аналитические способности.
Псевдоним: Дмитрий Архангельский7:46 17/09/2002
Замечательная книга. Сочетание ясности изложения и точности формулировок. Наверноге, это - не единственная книга автора на данную тему. Буду искать.
1-13
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa