Знание того, что бессмертие есть иллюзия, освобождает нас от всякого рода озабоченности по поводу смерти.
Ламонт К.

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Слово об атеизме (Петров Евгений)
Обещание "привести доводы, которые помогут молодым атеистам понять субъективность и ложность атеистического мировоззрения" свелось к нападкам "ваши лозунги голословны, а утверждения неубедительны, у вас не красивое мировоззрение, а напыщенное кудахтанье, и, представив себя слепым или парализованным, вы это можете заметить". Это – не доводы. Это как раз то самое внушение и "моральное унижение иного мировоззрения", которое инкриминируется нам. Списочек помните?


Комментарии отключены

1-10
Псевдоним: Гаврик7:12 07/04/2010
/// А Бог-един, значит он может обладать всеми правами ///

Категория права может относиться только к субъектам.
Бог = не-субъект——не-объект.
Псевдоним: Руслан9:59 06/04/2010
Вы говорите, что если и у вселенной есть первопричина, то и у бога должна быть и её нужно обосновать.У Бога нет первопричины. Бог и Вселенная стоят на разных уровнях.
Если говорить, что первопричина-Вселенная, то возникает ряд противоречий:1.все структурные единицы материального мира будут иметь одинаковые права, но в одном государстве не может быть 2 правителя, ну и тем более число их не может быть равным числу молекул, атомов,электронов...2.Раз все они имеют одинаковые права, то должен быть кто-то, кто стоял бы выше них.
А Бог-един, значит он может обладать всеми правами
Псевдоним: double_coffee16:25 23/09/2009
Поддерживаю атеиста. Мой муж - инвалид 1 группы, прикованный к коляске - атеист. Очень умно и аргументировано со стороны атеиста написано.
Псевдоним: Борис17:28 05/08/2009
Умиляет то, что апологет веры в бога сам указывает на подлую манеру религии: использовать несчастье человека (старость, болезнь, нищету, гибель близких, жизненные неудачи) для завлечения в свои сети. Так старый развратник использует бедность или горе женщины, чтобы затащить её к себе в постель. Правда, священники красиво называют это утешением. За счёт этого и живут.
Псевдоним: ВЛАДИМИР15:57 23/04/2008
Главная - неразрешимая - проблема верующих (всех времен и народов): стремление выдавать желаемое за действительное. И тут они уже не могут остановиться.
Псевдоним: barbedoo18:30 05/04/2005
Очень веселился читая умствования от атеизма. Полное противоречие между декларируемым и воплощаемым.
Псевдоним: Евгений Петров19:13 24/02/2004
Семен Семеныч

Нет, несколько неверно поняли. Наверное, я недостаточно чётко выразился. "Не знает, есть бог или нет" агностик. Тоже неплохая позиция, если вдуматься.

Атеист считает, что бога нет. Однако научный атеист не рассматривает это положение как окончательное и бесповоротное. То есть "я считаю, что бога нет, но готов пересмотреть свои взгляды под влиянием новых фактов, буде таковые обнаружатся". Точно так же - "я считаю, что теория относительности верна, но готов и т.д."
Псевдоним: Семен Семеныч17:06 22/02/2004
Сам придерживаюсь того, что на этом сайте названо научным атеизмом. Но дело в том, что таковым свое мировоззрение не считаю. Т.к. я убежден, что атеизм - это именно то, что здесь было названо "ответвлением, б лизким к религии". Мнение мое основано на некоторых определениях (в т.ч. - отрицание существования бога), тогда как здесь сказано, что атеизм отрицает только существующие доказательства его существования. Насколько я понял, в вашем понимании позиция научного атеизма такова, что научный атеист не получил доказательств существования бога, поэтому не знает есть он или нет. Положение, что его нет - гипотеза. Я тоже придерживаюсь этой позиции, но не считаю это атеизмом.
Просто высказался. ^_^
Псевдоним: Александр Щёв21:40 26/08/2002
Опять насмешил наши тапочки православный баламут Илюшка Фещенко своей бездарной белибердой!
Тужился-тужился он и изрёк наконец своё СЛОВО,призванное поразить атеизм в самое сердце.Из него атеисты узнали про себя ну такие вещи,такие вещи,о которых просто никогда даже и не догадывались!Ну кому б из них без Фещенко могло прийти в голову,что они не вечно будут молодыми,что рано или поздно помрут,а до того рискуют заболеть или стать инвалидами!?Это же просто откровение какое-то господне чрез Илюху на них сошло,воистину!
Притом Фещенко сам не понял,что эти вот его излияния доказывают весьма неприятный для верующих вывод:религия возникает не от хорошей жизни,что она нормальным,здоровым и свободным людям не нужна!Хотя его заявочки, что,мол,атеист может быть лишь молодым и здоровым,а в старости все приходят к вере и т.д., конечно,полная ерунда,-мне лично знакомы и многие безбожники лет под сто,и неверующие инвалиды,и атеисты-нищие...Коль человек сам себе врать не захочет,он в религию не ударится!
Но главный прикол статьи-это попросту изумительные познания Фещенки в религиоведении.Поразительно,что сей апологет РПЦ,намылившись поступать в какую-то там дузовную академию,не имеет даже понятия ни о религии,ни об атеизме,не делает различий между монотеизмом и политеизмом,смешивая в одну кучу атеистов и язычников, силясь одну нелепость подкрепить другой,ещё большей чушью!Фещенке ,конечно,не ведомо,что прамонотеистическая теория,которую он тут пытается воскресить,благополучно стухла ещё лет сто назад,поскольку эта концепция о присущем-де человечеству изначально единобожии была склеена сплошь из вранья и фальсификаций.Ему неведомо,что самый ранний атеизм, -античной Греции,древней Индии и т.д.,-появился именно как отрицание местных языческих верований,и уже потому никак не может быть им тождественен,что с равным успехом язычниками можно считать христиан,-как считают, кстати, мусульмане,-а древние язычники в Римской империи считали христиан атеистами и т.д.-зачем ему это знать?!Фещенко следует принципу доктора Геббельса:"Ври как можно наглее!".Когда у тебя нету ни малейших разумных аргументов против атеизма,-пори уверенным тоном любой бред,который только придёт в башку,-тут и фантастические басни про "секты жрецов-атеистов" сойдут ,и тому подобная ересь!Плевать,что никто из историков никогда не слышал ни о каком"изгнании секты олимпийцев" из Греции якобы восставшим против неё местным населением,не говоря уже про кокое-то там "изгнание языческих жрецов" из Индии,где целая каста этих жрецов-брахманов-благополучно процветает и поныне,молясь своим многочисленным богам(а на роль благочестивого "местного населения",изгнавшего языческих жрецов из Америки, у Фещенко, наверно, претендуют европейские конкистадоры)!Да и вообще "олимпийцами" в религиоведении принято всегда было именовать сонм греческих богов,живущих на Олимпе-так что у Фещенки,выходит,не только язычники и их жрецы,но и даже языческие боги оказываются атеистами!Это уже полный финиш!
Вообще весь этот вагон лжи,невежества
и православного хамства,который вывалил Фещенко на своём сайтике, доказывает со всей ясностью,что всякая религия-плод слабоумия,рабства и извращённости.Истина -смертельный яд для любой веры!Вопрос предпочтения религии или же атеизма для человека определяется не его молодостью или старостью,богатством или бедностью,здоровьем или болезнями-это прежде всего вопрос соотношения в нём интеллекта ,честности и воли!
Псевдоним: WeCom19:20 05/08/2002
"но льщу себя надеждой, что разница заметна." - Сильно сказано! ;-)


1-10
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa