Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Маркс Карл

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Слово об атеизме (Петров Евгений)
Обещание "привести доводы, которые помогут молодым атеистам понять субъективность и ложность атеистического мировоззрения" свелось к нападкам "ваши лозунги голословны, а утверждения неубедительны, у вас не красивое мировоззрение, а напыщенное кудахтанье, и, представив себя слепым или парализованным, вы это можете заметить". Это – не доводы. Это как раз то самое внушение и "моральное унижение иного мировоззрения", которое инкриминируется нам. Списочек помните?


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-10
Гаврик7:12 07/04/2010
/// А Бог-един, значит он может обладать всеми правами ///

Категория права может относиться только к субъектам.
Бог = не-субъект——не-объект.
Руслан (ruslan30-92@mail.ru) 9:59 06/04/2010
Вы говорите, что если и у вселенной есть первопричина, то и у бога должна быть и её нужно обосновать.У Бога нет первопричины. Бог и Вселенная стоят на разных уровнях.
Если говорить, что первопричина-Вселенная, то возникает ряд противоречий:1.все структурные единицы материального мира будут иметь одинаковые права, но в одном государстве не может быть 2 правителя, ну и тем более число их не может быть равным числу молекул, атомов,электронов...2.Раз все они имеют одинаковые права, то должен быть кто-то, кто стоял бы выше них.
А Бог-един, значит он может обладать всеми правами
double_coffee (double_coffee@mail.ru) 16:25 23/09/2009
Поддерживаю атеиста. Мой муж - инвалид 1 группы, прикованный к коляске - атеист. Очень умно и аргументировано со стороны атеиста написано.
Борис17:28 05/08/2009
Умиляет то, что апологет веры в бога сам указывает на подлую манеру религии: использовать несчастье человека (старость, болезнь, нищету, гибель близких, жизненные неудачи) для завлечения в свои сети. Так старый развратник использует бедность или горе женщины, чтобы затащить её к себе в постель. Правда, священники красиво называют это утешением. За счёт этого и живут.
ВЛАДИМИР15:57 23/04/2008
Главная - неразрешимая - проблема верующих (всех времен и народов): стремление выдавать желаемое за действительное. И тут они уже не могут остановиться.
barbedoo (barbedoo@barbedoo.com) 18:30 05/04/2005
Очень веселился читая умствования от атеизма. Полное противоречие между декларируемым и воплощаемым.
Евгений Петров19:13 24/02/2004
Семен Семеныч

Нет, несколько неверно поняли. Наверное, я недостаточно чётко выразился. "Не знает, есть бог или нет" агностик. Тоже неплохая позиция, если вдуматься.

Атеист считает, что бога нет. Однако научный атеист не рассматривает это положение как окончательное и бесповоротное. То есть "я считаю, что бога нет, но готов пересмотреть свои взгляды под влиянием новых фактов, буде таковые обнаружатся". Точно так же - "я считаю, что теория относительности верна, но готов и т.д."
Семен Семеныч17:06 22/02/2004
Сам придерживаюсь того, что на этом сайте названо научным атеизмом. Но дело в том, что таковым свое мировоззрение не считаю. Т.к. я убежден, что атеизм - это именно то, что здесь было названо "ответвлением, б лизким к религии". Мнение мое основано на некоторых определениях (в т.ч. - отрицание существования бога), тогда как здесь сказано, что атеизм отрицает только существующие доказательства его существования. Насколько я понял, в вашем понимании позиция научного атеизма такова, что научный атеист не получил доказательств существования бога, поэтому не знает есть он или нет. Положение, что его нет - гипотеза. Я тоже придерживаюсь этой позиции, но не считаю это атеизмом.
Просто высказался. ^_^
Александр Щёв21:40 26/08/2002
Опять насмешил наши тапочки православный баламут Илюшка Фещенко своей бездарной белибердой!
Тужился-тужился он и изрёк наконец своё СЛОВО,призванное поразить атеизм в самое сердце.Из него атеисты узнали про себя ну такие вещи,такие вещи,о которых просто никогда даже и не догадывались!Ну кому б из них без Фещенко могло прийти в голову,что они не вечно будут молодыми,что рано или поздно помрут,а до того рискуют заболеть или стать инвалидами!?Это же просто откровение какое-то господне чрез Илюху на них сошло,воистину!
Притом Фещенко сам не понял,что эти вот его излияния доказывают весьма неприятный для верующих вывод:религия возникает не от хорошей жизни,что она нормальным,здоровым и свободным людям не нужна!Хотя его заявочки, что,мол,атеист может быть лишь молодым и здоровым,а в старости все приходят к вере и т.д., конечно,полная ерунда,-мне лично знакомы и многие безбожники лет под сто,и неверующие инвалиды,и атеисты-нищие...Коль человек сам себе врать не захочет,он в религию не ударится!
Но главный прикол статьи-это попросту изумительные познания Фещенки в религиоведении.Поразительно,что сей апологет РПЦ,намылившись поступать в какую-то там дузовную академию,не имеет даже понятия ни о религии,ни об атеизме,не делает различий между монотеизмом и политеизмом,смешивая в одну кучу атеистов и язычников, силясь одну нелепость подкрепить другой,ещё большей чушью!Фещенке ,конечно,не ведомо,что прамонотеистическая теория,которую он тут пытается воскресить,благополучно стухла ещё лет сто назад,поскольку эта концепция о присущем-де человечеству изначально единобожии была склеена сплошь из вранья и фальсификаций.Ему неведомо,что самый ранний атеизм, -античной Греции,древней Индии и т.д.,-появился именно как отрицание местных языческих верований,и уже потому никак не может быть им тождественен,что с равным успехом язычниками можно считать христиан,-как считают, кстати, мусульмане,-а древние язычники в Римской империи считали христиан атеистами и т.д.-зачем ему это знать?!Фещенко следует принципу доктора Геббельса:"Ври как можно наглее!".Когда у тебя нету ни малейших разумных аргументов против атеизма,-пори уверенным тоном любой бред,который только придёт в башку,-тут и фантастические басни про "секты жрецов-атеистов" сойдут ,и тому подобная ересь!Плевать,что никто из историков никогда не слышал ни о каком"изгнании секты олимпийцев" из Греции якобы восставшим против неё местным населением,не говоря уже про кокое-то там "изгнание языческих жрецов" из Индии,где целая каста этих жрецов-брахманов-благополучно процветает и поныне,молясь своим многочисленным богам(а на роль благочестивого "местного населения",изгнавшего языческих жрецов из Америки, у Фещенко, наверно, претендуют европейские конкистадоры)!Да и вообще "олимпийцами" в религиоведении принято всегда было именовать сонм греческих богов,живущих на Олимпе-так что у Фещенки,выходит,не только язычники и их жрецы,но и даже языческие боги оказываются атеистами!Это уже полный финиш!
Вообще весь этот вагон лжи,невежества
и православного хамства,который вывалил Фещенко на своём сайтике, доказывает со всей ясностью,что всякая религия-плод слабоумия,рабства и извращённости.Истина -смертельный яд для любой веры!Вопрос предпочтения религии или же атеизма для человека определяется не его молодостью или старостью,богатством или бедностью,здоровьем или болезнями-это прежде всего вопрос соотношения в нём интеллекта ,честности и воли!
WeCom19:20 05/08/2002
"но льщу себя надеждой, что разница заметна." - Сильно сказано! ;-)


1-10
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa