Чтобы быть философом надо ясно видеть, а чтобы быть правоверным, надо слепо верить.
Дидро Дени

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Православная идеология или гражданское общество? (Пономарёв Лев)
Кризис 1917 года произошел во многом потому, что Православная Церковь была государственной и не имела возможности оказывать нравственное сопротивление большевикам. Тем не менее сейчас в самой Церкви есть много людей, которых я называю православными большевиками, хотящих получить все и сразу: деньги, одобрение властей. Но это неправильно, само общество должно сопротивляться подобным попыткам.


Комментарии отключены

1-8
Псевдоним: Muxa0:54 27/11/2005
2Мария

И вообще, кто дал Льву Пономареву право от имени общества решать, что правильно, а что неправильно?

Людям нужна правда

А кто Вам дал право решать что "нужно людям"?
Псевдоним: Мария0:40 27/11/2005
<Кризис 1917 года произошел во многом потому, что Православная Церковь была государственной и не имела возможности оказывать нравственное сопротивление большевикам.(цит.)
Перл, достойный своего автора!
И вообще, кто дал Льву Пономареву право от имени общества решать, что правильно, а что неправильно? Общество, на мой взгляд, не тупая одноликая масса, а множество самых разных людей, имеющих право на свою точку зрения. Людям нужна правда, в том числе и о религии, которая в течение 10 веков была государствообразующей, и потенциал ее далеко не исчерпан. Это кого-то сильно страшит, по моему.
Псевдоним: Я22:23 27/01/2004
Относительно, православных большевиков согласна...знать бы только где они и сколько их!
Псевдоним: Вова и пацаны.18:40 14/09/2003
Пусть преподают "Основы православной культуры" тогда и "Основы атеистической культуры тоже"
Вова и пацаны. Школьники.
Псевдоним: Марков11:30 05/09/2003
"Религия учит, в конечном счёте, уважению к человеческой личности" - ой... Тут явное непонимание существа религии. Дело в том, что с точки зрения православия есть человек и есть бог, который и есть всё. То есть человек должен формироваться исключительно извне. Какое уж тут уважение к человеческой личности?
Псевдоним: А.М.Крайнев10:55 26/08/2003
Материалы читательской конференции по этой теме, проведенной газетой "Известия" год назад, см. здесь:
http://www.atheismru.narod.ru/Atheism/Learn/DocAntiRPC/Conference.htm


Псевдоним: Владимир10:17 26/08/2003
А как там с декретом "Об отделении церкви от государства и школы от церкви"? Никто не отменял и конституционное право на атеистические убеждения и действия в соответствии с ними.
Если в школах и говорить о религии, то излагать историю религий. Надо школьникам дать основные понятия, как, в каких условиях возникли основные религии, как затем изменялись, как применялись властью, какую роль играли, на что вдохновляли своих последователей, о религиозных войнах и зверствах. Тогда фанатиков будет поменьше.
Псевдоним: Alagner7:39 26/08/2003
Странно, что правозащитники так и не обращают внимания на то, что принуждение к явному отказу от посещения "ОПК" это нарушение Конституции. Директоров школ Ногинского района можно смело приволекать к уголовной ответственности. Они принуждают граждан к выражению своих убеждений. Конституция РФ Ст.29 п.3
1-8
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa