Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.
Дарвин Чарльз

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное

Отличный медицинский центр квалифицированные врачи.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Медицинская астрология (Прокоп О.)
Столетия назад астрология была наукой. Из нее развилась астрономия. Астрология — и это было тогда для человечества шагом вперед—обратилась к наблюдению звезд в то время, когда боги и звезды еще отождествлялись человеческим сознанием. Современная астрология является религиозно-архаическим рудиментом человеческих усилий решить некоторые коренные жизненные проблемы, рудиментом, имеющим лишь некоторую историческую и никакой научной ценности.


Комментарии отключены

1-20
Псевдоним: Григорий Лейзгольд14:25 11/11/2011
Вир Норин,то что Вы называете астрологией ею не является. И еще совет, не надо незнание, непонимание выдавать за аргумент.
Не знаете, спросите. Но не говорите, что этого нет, потому что не знаю.
Псевдоним: Vlad10:12 27/06/2011
ja polnostju soglasen s avtorom statji.
Ljubiteljam astrologii srochno k psihologu.... Ja serjezno otozhdestrvlenie sebja s kakimto vidumanim tipom haraktera i pripisivanie sebe kak polozhitelnih tak i otricatelnih kachestv vedet k umstvennim otklonenijam.
Strah plohih dnej vedet k razvitiju privichki straha... I privodit k depressivnim sostojanijam...
Псевдоним: Вир Норин11:09 18/06/2011
К Григорию Лейзгольду с поклоном.
Прочитал Ваш отзыв на одном из сайтов о современной астрологии и современных астрологах и растерялся. Одна только фраза: "Астрология стала такой, какой должна быть и к чему была призвана – точно прогнозировать будущее." - вызывает недоумение и протест. Предсказывать будущее натива по натальной карте и её текстовой интерпретации то же самое, что предсказывать будущее телевизора "Рубин" по его электрической и блоксхеме и "Руководству по эксплуатации". Астрология описывает совсем другие характеристики личности.
Псевдоним: Григорий Лейзгольд18:19 11/06/2009
Честным астрологам и честным критикам.
Печальная участь звездной миссии – ослепшая астрология и слепые астрологи. Профессионалы и любители исповедуют одно – “цыганскую” астрологию, полностью гадательную и фантазийную.
Некогда персидско-арабская и европейская астрология совершила принципиальную, но в чем-то закономерную ошибку. Остальное довершил И.Кеплер. Нельзя одновременно заниматься астрологией и смеяться над ней. Это довольно простая, но самая грандиозная ошибка в истории и вавилонская астрология пошла по карикатурному пути и неизбежной деградации. Ошибка ошибкой, но ведь, надо же и самим думать, чтобы не мучить себя и астрологию. Не хотят.
Совестливые астрологи периодически занимаются покаянием и самобичеванием.
Другая часть подалась в сказочники, оставляя далеко позади Ганса Х.Андерсона, по принципу: событие – сказка.
Новые мифотворцы развернулись вовсю. “Евангелие” о Селене – пример фантазийного ража. Не беда, что “Ангел-хранитель” и “Путь Света” – близко не совпадает с реальностью. Вот там то и живут ангелы – на точке проекции перигея лунной орбиты. Здесь уместно продолжить изыскания, сколько ангелов уместиться на конце иглы.
Близко к ним – грезящие астрологи. Они изобретают планеты. Здесь работает космогония негра Джима: “ Гек, может быть, их Луна мечет, как лягушка икру”. Трудно не наступить на какой-нибудь “Корабль”, “Зевс” или “Аполлон”. Кто берет количеством, кто качеством. Богу равная Прозерпина легко затмила Творца. На ее девичьи плечи легла даже клиническая смерть, рак, СПИД, туберкулез и потеря памяти. Им лучше не мешать.
Третий, и, пожалуй, самый многочисленный отряд – ветреных астрологов – безудержно вещает и бодро несет околесицу по любому поводу.
Но самый забавный ряд – наукообразный. Такие любят рассуждать учено про “вертексы”, “диспозиторы”, “казуальные антропохронные прогрессии”. Но через минуту вся ученость сбивается на “вибрации”, “резонансы” и “колючие квадраты” – оживший рассказ Я.Гашека о двух астрономах, зашедших в кафе. Оба увлеченно спорили о том, сколько сантиметров точно до такой-то звезды, что не помешало официанту обсчитать их. Впрочем, они и сами себе не верят и в порывах откровения советуют друг дружке не увлекаться теорией (набор постулатов), которой просто нет. Зачастую астролог последовательно меняет указанную ориентацию. Труды множатся с нулевым результатом. Здесь нет никакого преувеличения. Понять мир такой астрологии без риска повредиться рассудком невозможно. В итоге расхождения с реальностью весело становится всем.
Словом, астрологи находят себе занятие, но только не в том, в чем следовало бы – для начала объяснить Знаки.
Не понимая, что такое Знак, механизма его образования, категорически нельзя близко подходить к астрологии, хотя бы из принципа – не повреди. За почти 2000 лет от Птолемея просто неприлично не доказать его постулаты.
НО НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ АСТРОЛОГОВ ИХ НЕПРЕМЕННЫЕ ВИЗАВИ – ТАКИЕ ЖЕ НЕЛЕПЫЕ КРИТИКИ. Не знаешь предмета – молчи. Пусть говорит тот, у кого есть слова убеждения. Этот сводный отряд нанес астрологии сокрушительный удар. В отсутствии теории можно безобразничать от души. Но, спасибо халдеям – дойти до сегодняшних высот они героически не смогли.
Ошибка, совершенная в основах астрологии, настолько детская, что вызывает изумление. Для демонстрации ее исправления мне нужен первоклассник, самый маститый астролог или тот, кто назовется таковым и одна минута времени. Смею заверить Вас, что закончилась прежняя астрология, не подлежащая реанимации, и появилась подлинная +/- астрология, основанная на математике круга. Из неопределенной дисциплины появилась точная наука. Астрология стала такой, какой должна быть и к чему была призвана – точно прогнозировать будущее. Она изменит мир так же, как изменили его компьютеры. Не знать грамоту подлинной астрологии очень скоро будет также неприлично, как незнание компьютерной грамоты.
Григорий Лейзгольд.
Псевдоним: Карина20:45 17/04/2008
Я по специальности математик. Одно время изучала астрологию. Но сейчас к ней абсолютно равнодушна, так как вовремя поняла, что это не наука. Я освободилась от глупости чего и всем желаю...
Псевдоним: Алексей19:54 16/04/2008

to Eugeny
&quotПтолемей еще 2000 лет назад описавший прецессию дал и определение зодиакального знака из которого видна разница между знаком и созвездием... Смешно ей богу.&quot
Это тот Птоломей,который стал автором учения геоцентричной картины мира,в 150 г.н.э.действительно смешно)))
Псевдоним: Eugeny20:50 15/04/2008
to Anthony:
Эх... В астрологии можно историю любого метода, открытия и пр.
И исследования ведутся. Достаточно обширные. И более того! Эти исследования публикуются!!!

Только остается неразрешимой загадкой, почему же критики игнорируют эти публикации.

А марс - вовсе не символ войны. Не стоит приписывать астрологии фантазии критиков.

********
Однако не могу не заметить, что ни один из критиков не осмелился отозваться на призыв к публичному диспуту.
Это что? Страх потерять лицо? Или страх поколебать свою веру?

Повторю еще раз свое предложение:

Если скептики и атеисты не просто убеждены в лживости астрологии, но и В СОСТОЯНИИ аргументировать свои убеждения я предлогаю устроить публичный диспут.

Условия просты: аргументация и логика.

А проигравший публично признает свои убеждения несостоятельными.

Все же это - мягче, чем в древней Греции - там проигравший должен был убить себя. Но такого экстрима я не предлагаю, поскольку не хочу ничьей смерти... Даже скептиков.

Напомню, что это предложение появилось из-за коммента, что "хороший астролог - мертвый астролог". Но видать пока скептики смелы, пока анонимны и не сталкиваются с реальными оппонентами.
Мой мэйл известен, поэтому связаться со мной весьма просто.
Псевдоним: Anthony16:35 12/09/2007
to Eugeny:
Для любого научного факта нетрудно проследить историю: кто, когда и как его открыл и кем, когда и как это было подверждено. А в астрологии, почему-то - нет. Обширные практические исследования где?
"Тупой догматизм критиков", мля. А разве то, что Марс - символ войны, не "тупой догатизм"? Мне, может быть, Марс нравится, я возьму и обзову его символом любви, мира и счастья. И хрен кто из астрологов меня переубедит.
to Сергей:
"Статья - пример типичного словоблудия невежды. Банальный подход. Если я дожил до сорока и не познал любовь, значит её нет."
Если я дожил до двадцати восьми и ни разу не курил травку, я всё же осмелюсь утверждать, что того, что видят люди под этим делом, не существует. Я, видимо, тоже невежда. Но "образовываться", чтобы "убедииться" в существовании фиолетовых слонов я что-то не хочу.
Псевдоним: Anthony16:00 12/09/2007
Олег: "астрология не мистика, не феномен, не вымысел, а серьезное математическое моделирование,"
Чтобы математически смоделировать какое-то явление, требуется моделировать это и ТОЛЬКО ЭТО явление. А не какое-то другое, которое нам более удобно, а затем голословно ставить исследуемое в соответствие с моделируемым.
Жизнь человека смоделировать, если не невозможно, то крайне сложно. А со звёздами и планетами всё ясно и предсказуемо: если не случится очень маловероятной космической катастрофы, положение любого небесного тела можно рассчитать на любой момент времени.
Далее делаем ход конём: раз жизнь человека (которую смоделировать нельзя) подобна (нам похрен, так это или нет) жизни планеты, то моделируем поведение планеты и получается, как будто мы что-то знаем про жизнь человека.
to Eugeny:
как насчёт главной "нелепости" критики астрологии: написано по астрологии до хрена, но при этом ни одного строго и научно доказанного факта она в арсенале не имеет. Только лишь субъективные суждения отдельных людей, которым кажется, что составленный гороскоп действительно им подходит.
Псевдоним: Сергей3:14 25/07/2007
Статья - пример типичного словоблудия невежды. Банальный подход. Если я дожил до сорока и не познал любовь, значит её нет.
Уважаемый прокоп, не нужно своё невежество пытаться натянуть на вселенную. Невежество не порок, если оно молча слушает. Образовывайтесь, или молчите лучше.












Псевдоним: Eugeny17:10 22/06/2007
готов подождать ответа до 20 июля - у меня будет отпуск.

А вообще, несколько раз пробовал вызвать на публичный диалог любителей таких резких высказываний... Все пропадали... Я же не предлагаю рисковать своей жизнью.
Вот я - живой астролог. Реализуйте свою мечту! Со своей стороны честность гарантирую.
Псевдоним: Eugeny22:38 21/06/2007
Эх!!! До каких пор "критики" астрологии будут перепечатывать одни и те же нелепости кочующие из статьи в статью?
Один аргумент с прецессией настолько абсурден, что доказывает лишь тупой догматизм критиков при полной неспособности ознакомиться с критикуемым предметом. Птолемей еще 2000 лет назад описавший прецессию дал и определение зодиакального знака из которого видна разница между знаком и созвездием... Смешно ей богу.
И, наконец, если беретесь судить об астрологии по бульварным изданиям, то и о физике с биологией судите по тем же источникам. Красивая картинка получится?
Псевдоним: NNN22:10 22/05/2007
2Владимир: И что здесь однакоже иметь ввиду, что 1971 года? или что? А астрологические перепечатки это какого года? Времен Древней Греции.
Под термином "Космические лучи" можете понимать любое излучение которое приходит от звезд. Или совокупность всех излучений.

2Олег: Надо понимать, что звезды уже не катят? На планеты перебрались. Чтоже, это уже прогресс, а может стоит обратить внимание и на что-то что еще ближе. Например Солнце, времена года, гормональные и биологические изменения по временам года... А планетные циклы никто и не отрицает вообщето.
А астрология - это мистика, не феномен, вымысел и серьезное утопическое моделирование, базой корого служат естественные финансовые потребности определенной части населения.

Удачи в деле собственного порабощения, только других, Господи, не трогай.
Псевдоним: Олег12:04 06/08/2005
Прочитал.
Господи, какое дремучее мировоззрение.
Советую почитать книгу медицинского астролога Игоря Илясова:
"Астрологическая теория болезни", 2005 год, 576 стр.
Эта книга даст понимание того, что астрология не мистика, не феномен, не вымысел, а серьезное математическое моделирование, базой корого служат естественные планетные циклы, которые не может отрицать ни наука, ни религия.

Удачи в деле собственного просвещения.
Псевдоним: Zerg11:12 15/09/2004
Возможно, мы просто что-то упускаем из вида, например, влияние светового дня, средней температуры среды и прочих прозаических вещей на организм матери и, следовательно, на развивающегося ребенка. Но я никак не пойму: причем тут судьба и видимый рисунок созвездий? Даже судьба родиться в этой стране не является чем-то непреодолимым и страшным 8-) А вы все "астрология" да "астрология"...
Псевдоним: Сергей18:19 03/05/2003
"замечание "весьма спорна", не должно просто рассматриваться!" - Влад

Мне показалось, что автор очень понятно объяснил причины "спорности" ссылок на роль космического излучения. Или абзац был прочитан не до конца.
Псевдоним: Владимир Д.9:17 24/04/2003
Однако же, имейте в виду, что эта статья - перепечатка из сборника "Медицинский оккультизм" 1971 г. издания, к тому же - перевод с немецкого. O. Prokop - тогда - директор Института судебной медицины, Берлин.
"Космические лучи" - возможно - неточный термин или перевод.

Псевдоним: Alex12:01 23/04/2003
Озаботился лишь одной фразой -
"Ссылка на космическое излучение весьма спорна"....
Как говориться - чужие здесь не ходят!
Для меня замечание "весьма спорна", не должно просто рассматриваться!
Как не рассматриваются патенты на вечные двигатели (хотя за деньги и его дадут! А потом ссылаться будут в СМИ на патент N:..///)
Мало ли какой Астрологический Чудак словосочетание "космические лучи" в Мурзилке увидел.... Спасибо, конечно, за порыв - но не так примитивно и плоско!
Псевдоним: Н. Васильева13:47 22/04/2003
Просто поразительно, что в наше время приходится тратить столько усилий для опровержения астрологических глупостей. Но поскольку дураков во все времена было много и впредь их, видимо, не убудет, у астрологии большие перспективы.
Псевдоним: Влад12:06 22/04/2003
Полная муть человека с большими претензиями, но совершенно не знакомого с тем, о чем он пишет. "Критика" по пунктам представляет собой одно большое недоразумение, способное вызвать улыбку :)))

1-20
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa