Чтобы быть философом надо ясно видеть, а чтобы быть правоверным, надо слепо верить.
Дидро Дени

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное

Отличный медицинский центр квалифицированные врачи.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Медицинская астрология (Прокоп О.)
Столетия назад астрология была наукой. Из нее развилась астрономия. Астрология — и это было тогда для человечества шагом вперед—обратилась к наблюдению звезд в то время, когда боги и звезды еще отождествлялись человеческим сознанием. Современная астрология является религиозно-архаическим рудиментом человеческих усилий решить некоторые коренные жизненные проблемы, рудиментом, имеющим лишь некоторую историческую и никакой научной ценности.


Комментарии отключены

1-20
Псевдоним: Григорий Лейзгольд14:25 11/11/2011
Вир Норин,то что Вы называете астрологией ею не является. И еще совет, не надо незнание, непонимание выдавать за аргумент.
Не знаете, спросите. Но не говорите, что этого нет, потому что не знаю.
Псевдоним: Vlad10:12 27/06/2011
ja polnostju soglasen s avtorom statji.
Ljubiteljam astrologii srochno k psihologu.... Ja serjezno otozhdestrvlenie sebja s kakimto vidumanim tipom haraktera i pripisivanie sebe kak polozhitelnih tak i otricatelnih kachestv vedet k umstvennim otklonenijam.
Strah plohih dnej vedet k razvitiju privichki straha... I privodit k depressivnim sostojanijam...
Псевдоним: Вир Норин11:09 18/06/2011
К Григорию Лейзгольду с поклоном.
Прочитал Ваш отзыв на одном из сайтов о современной астрологии и современных астрологах и растерялся. Одна только фраза: "Астрология стала такой, какой должна быть и к чему была призвана – точно прогнозировать будущее." - вызывает недоумение и протест. Предсказывать будущее натива по натальной карте и её текстовой интерпретации то же самое, что предсказывать будущее телевизора "Рубин" по его электрической и блоксхеме и "Руководству по эксплуатации". Астрология описывает совсем другие характеристики личности.
Псевдоним: Григорий Лейзгольд18:19 11/06/2009
Честным астрологам и честным критикам.
Печальная участь звездной миссии – ослепшая астрология и слепые астрологи. Профессионалы и любители исповедуют одно – “цыганскую” астрологию, полностью гадательную и фантазийную.
Некогда персидско-арабская и европейская астрология совершила принципиальную, но в чем-то закономерную ошибку. Остальное довершил И.Кеплер. Нельзя одновременно заниматься астрологией и смеяться над ней. Это довольно простая, но самая грандиозная ошибка в истории и вавилонская астрология пошла по карикатурному пути и неизбежной деградации. Ошибка ошибкой, но ведь, надо же и самим думать, чтобы не мучить себя и астрологию. Не хотят.
Совестливые астрологи периодически занимаются покаянием и самобичеванием.
Другая часть подалась в сказочники, оставляя далеко позади Ганса Х.Андерсона, по принципу: событие – сказка.
Новые мифотворцы развернулись вовсю. “Евангелие” о Селене – пример фантазийного ража. Не беда, что “Ангел-хранитель” и “Путь Света” – близко не совпадает с реальностью. Вот там то и живут ангелы – на точке проекции перигея лунной орбиты. Здесь уместно продолжить изыскания, сколько ангелов уместиться на конце иглы.
Близко к ним – грезящие астрологи. Они изобретают планеты. Здесь работает космогония негра Джима: “ Гек, может быть, их Луна мечет, как лягушка икру”. Трудно не наступить на какой-нибудь “Корабль”, “Зевс” или “Аполлон”. Кто берет количеством, кто качеством. Богу равная Прозерпина легко затмила Творца. На ее девичьи плечи легла даже клиническая смерть, рак, СПИД, туберкулез и потеря памяти. Им лучше не мешать.
Третий, и, пожалуй, самый многочисленный отряд – ветреных астрологов – безудержно вещает и бодро несет околесицу по любому поводу.
Но самый забавный ряд – наукообразный. Такие любят рассуждать учено про “вертексы”, “диспозиторы”, “казуальные антропохронные прогрессии”. Но через минуту вся ученость сбивается на “вибрации”, “резонансы” и “колючие квадраты” – оживший рассказ Я.Гашека о двух астрономах, зашедших в кафе. Оба увлеченно спорили о том, сколько сантиметров точно до такой-то звезды, что не помешало официанту обсчитать их. Впрочем, они и сами себе не верят и в порывах откровения советуют друг дружке не увлекаться теорией (набор постулатов), которой просто нет. Зачастую астролог последовательно меняет указанную ориентацию. Труды множатся с нулевым результатом. Здесь нет никакого преувеличения. Понять мир такой астрологии без риска повредиться рассудком невозможно. В итоге расхождения с реальностью весело становится всем.
Словом, астрологи находят себе занятие, но только не в том, в чем следовало бы – для начала объяснить Знаки.
Не понимая, что такое Знак, механизма его образования, категорически нельзя близко подходить к астрологии, хотя бы из принципа – не повреди. За почти 2000 лет от Птолемея просто неприлично не доказать его постулаты.
НО НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ АСТРОЛОГОВ ИХ НЕПРЕМЕННЫЕ ВИЗАВИ – ТАКИЕ ЖЕ НЕЛЕПЫЕ КРИТИКИ. Не знаешь предмета – молчи. Пусть говорит тот, у кого есть слова убеждения. Этот сводный отряд нанес астрологии сокрушительный удар. В отсутствии теории можно безобразничать от души. Но, спасибо халдеям – дойти до сегодняшних высот они героически не смогли.
Ошибка, совершенная в основах астрологии, настолько детская, что вызывает изумление. Для демонстрации ее исправления мне нужен первоклассник, самый маститый астролог или тот, кто назовется таковым и одна минута времени. Смею заверить Вас, что закончилась прежняя астрология, не подлежащая реанимации, и появилась подлинная +/- астрология, основанная на математике круга. Из неопределенной дисциплины появилась точная наука. Астрология стала такой, какой должна быть и к чему была призвана – точно прогнозировать будущее. Она изменит мир так же, как изменили его компьютеры. Не знать грамоту подлинной астрологии очень скоро будет также неприлично, как незнание компьютерной грамоты.
Григорий Лейзгольд.
Псевдоним: Карина20:45 17/04/2008
Я по специальности математик. Одно время изучала астрологию. Но сейчас к ней абсолютно равнодушна, так как вовремя поняла, что это не наука. Я освободилась от глупости чего и всем желаю...
Псевдоним: Алексей19:54 16/04/2008

to Eugeny
&quotПтолемей еще 2000 лет назад описавший прецессию дал и определение зодиакального знака из которого видна разница между знаком и созвездием... Смешно ей богу.&quot
Это тот Птоломей,который стал автором учения геоцентричной картины мира,в 150 г.н.э.действительно смешно)))
Псевдоним: Eugeny20:50 15/04/2008
to Anthony:
Эх... В астрологии можно историю любого метода, открытия и пр.
И исследования ведутся. Достаточно обширные. И более того! Эти исследования публикуются!!!

Только остается неразрешимой загадкой, почему же критики игнорируют эти публикации.

А марс - вовсе не символ войны. Не стоит приписывать астрологии фантазии критиков.

********
Однако не могу не заметить, что ни один из критиков не осмелился отозваться на призыв к публичному диспуту.
Это что? Страх потерять лицо? Или страх поколебать свою веру?

Повторю еще раз свое предложение:

Если скептики и атеисты не просто убеждены в лживости астрологии, но и В СОСТОЯНИИ аргументировать свои убеждения я предлогаю устроить публичный диспут.

Условия просты: аргументация и логика.

А проигравший публично признает свои убеждения несостоятельными.

Все же это - мягче, чем в древней Греции - там проигравший должен был убить себя. Но такого экстрима я не предлагаю, поскольку не хочу ничьей смерти... Даже скептиков.

Напомню, что это предложение появилось из-за коммента, что "хороший астролог - мертвый астролог". Но видать пока скептики смелы, пока анонимны и не сталкиваются с реальными оппонентами.
Мой мэйл известен, поэтому связаться со мной весьма просто.
Псевдоним: Anthony16:35 12/09/2007
to Eugeny:
Для любого научного факта нетрудно проследить историю: кто, когда и как его открыл и кем, когда и как это было подверждено. А в астрологии, почему-то - нет. Обширные практические исследования где?
"Тупой догматизм критиков", мля. А разве то, что Марс - символ войны, не "тупой догатизм"? Мне, может быть, Марс нравится, я возьму и обзову его символом любви, мира и счастья. И хрен кто из астрологов меня переубедит.
to Сергей:
"Статья - пример типичного словоблудия невежды. Банальный подход. Если я дожил до сорока и не познал любовь, значит её нет."
Если я дожил до двадцати восьми и ни разу не курил травку, я всё же осмелюсь утверждать, что того, что видят люди под этим делом, не существует. Я, видимо, тоже невежда. Но "образовываться", чтобы "убедииться" в существовании фиолетовых слонов я что-то не хочу.
Псевдоним: Anthony16:00 12/09/2007
Олег: "астрология не мистика, не феномен, не вымысел, а серьезное математическое моделирование,"
Чтобы математически смоделировать какое-то явление, требуется моделировать это и ТОЛЬКО ЭТО явление. А не какое-то другое, которое нам более удобно, а затем голословно ставить исследуемое в соответствие с моделируемым.
Жизнь человека смоделировать, если не невозможно, то крайне сложно. А со звёздами и планетами всё ясно и предсказуемо: если не случится очень маловероятной космической катастрофы, положение любого небесного тела можно рассчитать на любой момент времени.
Далее делаем ход конём: раз жизнь человека (которую смоделировать нельзя) подобна (нам похрен, так это или нет) жизни планеты, то моделируем поведение планеты и получается, как будто мы что-то знаем про жизнь человека.
to Eugeny:
как насчёт главной "нелепости" критики астрологии: написано по астрологии до хрена, но при этом ни одного строго и научно доказанного факта она в арсенале не имеет. Только лишь субъективные суждения отдельных людей, которым кажется, что составленный гороскоп действительно им подходит.
Псевдоним: Сергей3:14 25/07/2007
Статья - пример типичного словоблудия невежды. Банальный подход. Если я дожил до сорока и не познал любовь, значит её нет.
Уважаемый прокоп, не нужно своё невежество пытаться натянуть на вселенную. Невежество не порок, если оно молча слушает. Образовывайтесь, или молчите лучше.












Псевдоним: Eugeny17:10 22/06/2007
готов подождать ответа до 20 июля - у меня будет отпуск.

А вообще, несколько раз пробовал вызвать на публичный диалог любителей таких резких высказываний... Все пропадали... Я же не предлагаю рисковать своей жизнью.
Вот я - живой астролог. Реализуйте свою мечту! Со своей стороны честность гарантирую.
Псевдоним: Eugeny22:38 21/06/2007
Эх!!! До каких пор "критики" астрологии будут перепечатывать одни и те же нелепости кочующие из статьи в статью?
Один аргумент с прецессией настолько абсурден, что доказывает лишь тупой догматизм критиков при полной неспособности ознакомиться с критикуемым предметом. Птолемей еще 2000 лет назад описавший прецессию дал и определение зодиакального знака из которого видна разница между знаком и созвездием... Смешно ей богу.
И, наконец, если беретесь судить об астрологии по бульварным изданиям, то и о физике с биологией судите по тем же источникам. Красивая картинка получится?
Псевдоним: NNN22:10 22/05/2007
2Владимир: И что здесь однакоже иметь ввиду, что 1971 года? или что? А астрологические перепечатки это какого года? Времен Древней Греции.
Под термином "Космические лучи" можете понимать любое излучение которое приходит от звезд. Или совокупность всех излучений.

2Олег: Надо понимать, что звезды уже не катят? На планеты перебрались. Чтоже, это уже прогресс, а может стоит обратить внимание и на что-то что еще ближе. Например Солнце, времена года, гормональные и биологические изменения по временам года... А планетные циклы никто и не отрицает вообщето.
А астрология - это мистика, не феномен, вымысел и серьезное утопическое моделирование, базой корого служат естественные финансовые потребности определенной части населения.

Удачи в деле собственного порабощения, только других, Господи, не трогай.
Псевдоним: Олег12:04 06/08/2005
Прочитал.
Господи, какое дремучее мировоззрение.
Советую почитать книгу медицинского астролога Игоря Илясова:
"Астрологическая теория болезни", 2005 год, 576 стр.
Эта книга даст понимание того, что астрология не мистика, не феномен, не вымысел, а серьезное математическое моделирование, базой корого служат естественные планетные циклы, которые не может отрицать ни наука, ни религия.

Удачи в деле собственного просвещения.
Псевдоним: Zerg11:12 15/09/2004
Возможно, мы просто что-то упускаем из вида, например, влияние светового дня, средней температуры среды и прочих прозаических вещей на организм матери и, следовательно, на развивающегося ребенка. Но я никак не пойму: причем тут судьба и видимый рисунок созвездий? Даже судьба родиться в этой стране не является чем-то непреодолимым и страшным 8-) А вы все "астрология" да "астрология"...
Псевдоним: Сергей18:19 03/05/2003
"замечание "весьма спорна", не должно просто рассматриваться!" - Влад

Мне показалось, что автор очень понятно объяснил причины "спорности" ссылок на роль космического излучения. Или абзац был прочитан не до конца.
Псевдоним: Владимир Д.9:17 24/04/2003
Однако же, имейте в виду, что эта статья - перепечатка из сборника "Медицинский оккультизм" 1971 г. издания, к тому же - перевод с немецкого. O. Prokop - тогда - директор Института судебной медицины, Берлин.
"Космические лучи" - возможно - неточный термин или перевод.

Псевдоним: Alex12:01 23/04/2003
Озаботился лишь одной фразой -
"Ссылка на космическое излучение весьма спорна"....
Как говориться - чужие здесь не ходят!
Для меня замечание "весьма спорна", не должно просто рассматриваться!
Как не рассматриваются патенты на вечные двигатели (хотя за деньги и его дадут! А потом ссылаться будут в СМИ на патент N:..///)
Мало ли какой Астрологический Чудак словосочетание "космические лучи" в Мурзилке увидел.... Спасибо, конечно, за порыв - но не так примитивно и плоско!
Псевдоним: Н. Васильева13:47 22/04/2003
Просто поразительно, что в наше время приходится тратить столько усилий для опровержения астрологических глупостей. Но поскольку дураков во все времена было много и впредь их, видимо, не убудет, у астрологии большие перспективы.
Псевдоним: Влад12:06 22/04/2003
Полная муть человека с большими претензиями, но совершенно не знакомого с тем, о чем он пишет. "Критика" по пунктам представляет собой одно большое недоразумение, способное вызвать улыбку :)))

1-20
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa