С религией получается тоже, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом.
Вольтер

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Ответ православному физику. (Щев А.)
С равным успехом можно было бы дать отповедь любому другому из сотен и тысяч материалов, публикуемых апологетами религии ежедневно на страницах самых различных газет, журналов, брошюр итд в современной России, притом куда более широким тиражом. Но поскольку нельзя объять необъятного, уделим внимание статье Хаврошкина как образцу работ подобного рода, показывающему наглядно степень того, как религиозная пропаганда компостирует мозги нашей научном общественности.


Комментарии отключены

1-13
Псевдоним: младенец23:57 12/11/2010
///// безбожные мыслишки
_____ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Так это же ОЧЕНЬ ХОРОШО !!!
Псевдоним: Владимир.17:48 12/11/2010
Купленные людишки, безбожные мыслишки.
Псевдоним: NNN15:32 04/05/2007
Ну тогда я тоже хочу высказать свое мнение об авторах, Skeptic - пидор, Дмитрий - долбоеб, а ДемидовСергейЭдуардович просто только что проснулся. Alexander'a отправляю почитать Andrew Maksimov, а именно "...Просто я не достаточно честен и смел что бы сказать это прямым текстом", ибо не от "хаврошиных" а от "хаврошкиных" ;)
А Dissident'у зачеt.
Псевдоним: Skeptic1:28 29/10/2006
To A_Lisija_Fox:
>Дмитрий наверное будующий астрофиГик >протоерей (не знаю, как правильно пишется
A_Lisija_Fox вероятно настоящий экстрасенс, раз предсказывает будущее. "Будущий" правильно пишется без "ю".

To Andrew Maksimov:
Дмитрий в своём кратком отзыве не анализировал аргументы, а высказал свое личное мнение об авторах.
Отчасти Щев прав, но от высокомерно-поучительного тона совкового фельетона - противно.
Псевдоним: Andrew Maksimov15:55 15/07/2006
То Дмитрий:
Когда человек на конструктивные аргументы оппонента пишет: "Это всё неправда", вместо того что бы привести контраргументы и изобличить неправду, то это читается как: "Всё что написал мой оппонент - верно. Просто я не достаточно честен и смел что бы сказать это прямым текстом."
Псевдоним: A_Lisija_Fox14:52 15/07/2006
Дмитрий наверное будующий астрофиГик протоерей ( не знаю, как правильно пишется=)))
Мне недавно один кандидат Физико-мат- наук доказал существавание бога,
Доказательство (скопировала из ICQ)
F=mc
Если бы бога не было, то F никогда бы не ровнялось mc. Клон, вероятно, Хаврошкина =-(

Псевдоним: Дмитрий10:03 22/01/2006
Я знаю проф. Хаврошкина давно. Он хороший человек и ученый. А автор статьи - скотина.
Псевдоним: Демидов Сергей Эдуардович2:32 19/10/2003
Я ничего не понял, Я ЛОХ !!!

А Вы ПИДОРЫ !!!
Псевдоним: dissident14:28 13/11/2002
Все тонко и остроумно, но....
я уже писал...
подберите достойного оппонента, а не хаврошкина
Псевдоним: Вальтер20:12 13/03/2002
Мне статья не понравилась, особенно, тем зарядом ненависти, который в ней виден.

Интересно также, что автор этак с ходу полил грязью П.П. Гайденко - одного из самых известных отечественных специалистов в области истории философии и науки, автора многочисленных монографий, чл.-корр. РАН и пр. и пр., назвав ее взгляды "глупостью". Приелось уже это навешивание ярлыков...

С другой стороны, на мой взгляд, критикуемая статья Хаврошкина, действительно, не очень удачна.
Псевдоним: Faya1:41 11/11/2001
Да, все это - о-очень актуально сегодня. К сожалению.

Спасибо за статью.
Псевдоним: Oleg12:50 07/11/2001
Неплохо было бы привести здесь содержание статьи этого самого Хаврошина. Наверное, читатели этих материалов не на столько тупы, чтобы им небходимо было все так детально, красочно и главное избирательно разжевывать. Пересказчик, ведь только с виду таковым является, а на самом деле он излагает свои мысли, по крайней мере, пытается их высказывать. И, какими "талантливыми" могут быть такие пересказчики, так же известно, - открой газету "Првда" недавних времен, там их много... Автор настоящей статьи, каким-то чудесным образом навеял воспоминания о "совке", о молодости ... Большое человеческое спасибо ему за это!

Псевдоним: Alexander13:23 06/11/2001
Автору - спасибо за статью. Все верно.
От "хаврошиных" уже спасу нет.
Но боюсь, дело плохо. Процесс, что называется, пошел. Россия стремительно погружается во мрак средневековья. И с
этой властью другого ждать не приходится ( вот еще одна причина вспомнить добрым словом "проклятых коммунистов" - при них до такого позорища мы не опускались ).



1-13
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa