Всегда обращайтесь к чужим богам. Они выслушают вас вне очереди.
Лец Станислав

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



День «А» (Тарасевич Григорий)
Как должны молиться атеисты.


Комментарии отключены

1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-156
Псевдоним: Плохой Санта0:06 04/01/2012
Уважаемый, вы язычник) вы чему то желаете поклоняться, иметь какие то ритуалы, праздники и прочую мишуру) чет для счастья не хватает? Мух от котлет хорошо бы отделить, вера в Бога и религия(любая, даже атеизм) две разные вещи. Как ни крути, даже вам приходится во что-то верить) Хотя бы в "светлые" идеалы человечества или "разум")Кстати, что делать с учеными которые получили Нобелевскую премию и при этом верили в то, что Бог есть? Записать в маразаматики?
Псевдоним: Геннадий17:20 24/10/2011
Не грусти,Григорий.Главное ещё впереди.Только надо поменьше скепсиса,а разума побольше.Ибо атеизм это движение к разуму.Считается,что мы,люди,все сплошь HOMO SAPIENS,т.е.люди разумные.На самом деле разумных людей практически нет.Есть люди с частичными проявлениями разума,но абсолютно разумных людей нет и быть не может.Если человек пьёт и спивается,то он неразумен.Если он курит,он также неразумен,какое бы место на социальной лестнице он не занимал.У разумного человека должно быть разумное поведение.Хотя бы преимущественно разумное.Но если он верует в сверхестественные силы,то он малообразован,а потому неразумен.ИЗ того,что ты о себе написал,следует,что тебе не хватает знаний из области познания окружающего мира.Начни хотя бы с книги Э.Геккеля "Мировые загадки".
Если появились вопросы,задавай.Привет.
Псевдоним: Гаврик10:37 27/08/2011
Дык всё равно оффтоп получится)))

Я просто технически не могу рассказать подробнее. Есть общие идеи и некоторые эскизы шаблона поекта. Есть "точечные" проработки некоторых вопросов (напр "электронные деньги", системы плебисцита, бюджетная система), но неоформленные и слабоформализованные. Было предпринято несколько попыток оформить всё в виде чего-то цельного типа сайта, но эти попытки провалились - материал слишком сырой, а [мои личные] требования к [ожидаемой] эффективности подачи слишком высокие. /*Я всё больше вынужден склониться к мысли, что задача лично для меня неподъёмная - слабоват, туповат и зело ленив))).*/

Но можно поговорить в публичном диалоге, или по почте/пейджерам.
Псевдоним: Димитрию23:42 21/08/2011
Димитрий, твое счастье, что Христа нет. Так как Христос, если бы он был, то он был бы самым главным подонком. А как еще назвать боженьку, который под страхом вечных адских мук, заставляет людей следовать своей воли? Заставляет любить Себя больше чем кого бы то ни было! А если кто любит больше сраного бога своих детей, тот грешник!? Еще боженька подкупает адептов вечным райским блаженством. То есть как и всякий тиран Христос использует старый и проверенный метод кнута и пряника. Ксчастью, этого безумного существа нет в природе, иначе бы это существо-Тиран отравило бы жизнь всему живому.
Псевдоним: Димитрий23:54 20/08/2011
Гипотезер 0:27 19/08/2011
новая гипотеза,ловите..ученные нашли в дерме мамонта яйцо горилы прилипшее к уху дарвина...потрясающее открытие..ваши рецензии.

Интресно!


Псевдоним: Кобздилов22:25 19/08/2011
Гаврик, я сам видел этот срам. Короче батюшки поддали и решили на спор, кто пердежом сможет задуть свечу. Один тужился, тужился да так и не смог ничего выдавить из себя. Другой поднапрягся и с криком КИЯ! Дернул ягодицами, но только хлюпнуло что-то и он побежал в сортир зад подтереть. А отец Георгий страдал метеоризмом и он так фуганул, аж пламя полыхнуло от свечи! И занавеска загорелась. Ёптий Макарий-сказали остальные братия! Силен отец Георгий! Так вот. У всех у нас равные стартовые возможности, но разные дарования от природы! Поэтому кому дано у того умножится, а кому нет, у того отнимется и то что имеет.
Псевдоним: Гаврик11:16 19/08/2011
--- А что есть ось работы ?
Конструкция общества Великой Утопии)))))
В мелких подробностях)))))
Псевдоним: Сергей10:15 19/08/2011
Гаврик (Сергею) 16:45 18/08/2011

/Психология и сопутствующие дисциплины не есть ось моей работы,/

А что есть ось работы ?
Псевдоним: Гипотезер1:27 19/08/2011
новая гипотеза,ловите..ученные нашли в дерме мамонта яйцо горилы прилипшее к уху дарвина...потрясающее открытие..ваши рецензии.
Псевдоним: Гипотезер1:21 19/08/2011
Вопрос лично умникам...Возможно чтобы человек был потенциальным дебилом,и при єтом мудрствовал?
Псевдоним: Гаврик17:45 18/08/2011
Честно говоря, я не столько помогаю, сколько исследую проблемную область.
К тому же, помощь, о которой не просили, помощью в полноценном смысле не является. Это вынужденное балансирование на грани безнравственности.

Психология и сопутствующие дисциплины не есть ось моей работы, это т.ск. вынужденный элемент, - невозможно делать что-либо для гомосапиенсов и/или под гомосапиенсов без знания того, чем они реально являются (в акторском/кибернетическом смысле), и что происходит у них в головах.

--- как минимум 1,5 дес. лет разрабатывая, оттачивая и отшлифовывая Ваши идеи и методы
Это врядли))) 15 лет надо только для предварительной постановки задачи. До шлифовки ещё лет 15)))

--- сможет и кто-ниб. из профессиональных психологов?
Это был бы идеальный вариант. Но человек должен туда обратиться. Т.е. как минимум почувствовать, что в консерватории что-то не так, более того, поверить, что может быть ГОРАЗДО лучше.

--- являются ли они Вашими единомышленниками или принадлежат к другим психологическим направлениям?

Не могу сказать ничего конкретного. В "школьном" смысле я тот ещё извращенец))) Общий принцип - если где-то наткнулся на совершенно новый для меня пласт знаний, то я максимально ИЗОЛИРУЮСЬ от него, и выстраиваю несколько [высокоабстрактных] теорий и проверочных механизмов. Потом уже копаю наработки официальных (и альтернативных) вчёных. Если обнаруживается совпадение с какими-то из них, то я рассматриваю такое совпадение как маркер доверия к использовавшимся подходам и методикам.

--- но эти специалисты стоят на каких-то общих онтологических философских основах, каком-то общем фундаменте?
Опять же - трудно сказать. Чистые и узконаправленные теоретики обычно оторваны от частных философских доктрин (которые уже достаточно близки к социальным доктринам, политэкономии и политике). А "крепкие практики" - прикладники социнженерии, обычно находятся под мощным колпаком политических и закулисных структур, и занимаются либо "экономически интересным" PR'ом, либо управленим массовым сознанием, конструированием "видимой реальности", пространством идей и смыслов - в общем информационным телом эгрегора.
Я когда-то по глупости туда полез, еле ноги унёс.
Псевдоним: Сергей15:58 18/08/2011
Здравствуйте, Игорь (он же Гаврик, Габриэль)!
Я обещал связаться с Вами в субботу, однако мне удалось сделать это пораньше. Я здесь, рядом с Вами и никуда от Вас не делся, да, собственно, и не собирался никуда деваться. Ваши идеи меня заинтересовали, и я хотел бы познакомиться с ними поглубже. Возможно, они мне понравятся, и я, быть может, со временем даже смогу примкнуть к числу Ваших соработников.
Напощу я вам пока немного, однако в ближайшем будущем — скорее всего, на следующей неделе, мы сможем продолжить наш разговор. Полагаю, спешить нам особенно некуда — сами знаете, где нужна поспешность, да Вы, вроде бы, давно «обитаете» на здешнем форуме, и покидать его пока, наверное, не собираетесь. К тому же даже если Вы провели, как можно предположить из ваших слов, как минимум 1,5 дес. лет разрабатывая, оттачивая и отшлифовывая Ваши идеи и методы, то, тем более, мне, профану, требуется время для ознакомления с ними (а еще массу этого времени отнимают забота о хлебе насущном и прочие житейские дела). Более того, даже для написания одного коммента у Вас уходит до 10 мин., так что я думаю, будет лучше, если наша беседа будет неспешной.
Ваши идеи меня очень взволновали, но еще больше меня взволновало и даже встревожило то, что в море людей, движимых бессознательными импульсами, не часто встретишь сумевших раздвинуть узкие стены коридора своего обыденного мышления. Даже встреча с Вами была, по существу, случайной. Поэтому мне бы хотелось спросить Вас:

Неужели на всем нашем постсоветском пространстве есть только один человек, к-рый может реально помочь (пусть даже с группой сподвижников)?

Или, возможно, есть еще такие непрофессиональные психологи (с соработниками или без соработников)?

И если поблизости таких нет, то, быть может, оказать качественную помощь в избавлении от диктата подсознания сможет и кто-ниб. из профессиональных психологов?

И если да, то кто (из проф. и непрофпсихологов)?

И еще, если такие люди есть, являются ли они Вашими единомышленниками или принадлежат к другим психологическим направлениям?

Или, быть может, среди тех, кто действительно может избавить нас от диктата бессознательных комплексов, есть представители разных направлений в психологии, но эти специалисты стоят на каких-то общих онтологических философских основах, каком-то общем фундаменте?
ЕСЛИ ДА, ТО КАКИЕ ЖЕ ЭТО НАПРАВЛЕНИЯ?

Или, наоборот, если психологи принадлежат к близким течениям, или даже к одной и той же школе, но стоят на различном мировоззренческом фундаменте, могут ли они оказать помощь пациенту в равной степени (я не имею в виду их способности и др. личные особенности, кроме философских основ их взглядов). Или же вообще, хотя школа в психологии общая, но философские взгляды разные, одни из психологов смогут помочь, а другие - не смогут вообще?
Псевдоним: Гаврик20:44 17/08/2011
--- разве Дедок хоть раз докапывался
А разве есть уверенность, что он способен так? По существу, хоть и ad hominem? Аргументированно и системно, хоть и "невежливо"?

--- поставить наглеца на место
Где "наглец"? Какое "место"?
Вот это недоразумение:
///Деда 0:29 15/08/2011/// ?
Ты бредишь?

--- Анонимно гадить на форуме как ты,
Для кого "анонимно", а кто и кучу контактов и фотки видел, ещё года два тому. И походу, никто кроме меня здесь свои установочные не давал. С одним из метсных мы даже посылками по почте обменивались.
Для новобранцев могу и повторить: Гаврилюк Игорь Евгеньевич, 25/04/1971, Киев, +380667076764, ИЦQ 120 410 357
SkypeID: gavrik254
В аське не торчу (но включена), в соцсетях вообще никогда не бываю, хотя свои морды когда-то куда-то типа одноклассников повводил, в порядке одного социнженерного проекта. Настоящий учёный гипотезы на себе проверяет, если может))))

--- кто смелый, а кто высер поповский.
Сама постановка вопроса в виде вышепроцитированной "дилеммы" показывает всю скромность твоих возможностей как собеседника-философа и мыслителя. И соответствено наяброт - развитость твоих социопатических закидонов.

Ты гарантированно проиграл эту унылую игру, просто потому что я здесь в игры не играю. Я здесь работаю.

Жду контакта.
БыеБые.
Псевдоним: Гавричку17:33 17/08/2011
___Гаврик 12:43 15/08/2011

--- У этого индивида, ярко выраженный моральный садизм.
1) Рыбак рыбака ИЩЕТ издалека.
2) "Держите вора!"+++

Скажи, а разве Дедок хоть раз докапывался так как ты? Унижал? В втаптывал в грязь? Просто ты всех настолько затрахал, вот и решил человек поставить наглеца на место. За это ему спасибо сказать надо.

--- пишите смело!
Не ровняй всех по себе.
Такие бздливые ссыкуны и уйопки как ты - большая редкость.===

А ты герой кверх дырой? Анонимно гадить на форуме как ты, просто верх героизма. Давай спишемся в соц. сетях, где есть наши фотки и реальные имена. И посмотрим, кто смелый, а кто высер поповский.
Псевдоним: Гаврику17:22 17/08/2011
С момента своего "чудесного" появления на этом ресурсе, ты только и делаешь что выёбываешся на всех подряд, цепляешься к каждому слову с маниакальной усердностью. Твою бы энергию да в мирное русло! Считаешь себя оракулом, все обещаешь просветить убогих, исцелиць больных:
"Естественно. А ну как излечишься от своего криводушья?".
Исцели ка сам свою подлость, паскудство и двуличие. Таких как ты называют выродками.Все на что направлены твои писюльки, так это унизить, поддеть, насрать в душу, узнать побольше о человеке, его слабостях, а потом ужалить туда как аспид-гаденыш. Тут даже не надо быть суперпсихологом, чтобы понять чего ты добиваешься. Тактика всех троллей, именно такая и есть. Или совсем за дураков держишь? Думаешь ты самый умный, а тут одни быдланы? Дескать никто тебя не раскусит? Да тут и младенцу все ясно. Но тебе хоть ссы в глаза, а тебе все поповская роса. Ты наглеешь все больше и больше. Еще когда ты спорил с Кадзиловым, и с другими до него, ты все употребляешь слово "Гопницкий". Что от гопников в свое время фингалов наполучал? Оно и не удивительно с таким как ты нельзя по хорошему. А теперь инвалидиком прикинулся, дескать рулю на инвалидном кресле. Ты это соврал, чтобы у всех кто спорил с тобой появилось чувство вины и стыда? Еще соври, что ты кастрат, и не умеешь говорить и ссышься в штаны. Так сильнее будет. Ты прочитал кое-что из психологии и НЛП и теперь используешь это для того, чтобы издеваться над людьми. Подонок ты. И к этому больше нечего добавить.
Псевдоним: Гаврик0:26 17/08/2011
--- пишите смело!
Не ровняй всех по себе.
Такие бздливые ссыкуны и уйопки как ты - большая редкость.
Псевдоним: Гаврику21:34 16/08/2011
Ну что вонючка замолчал? Если с тобой никто не спорит тебе самому и сказать нечего? Или ты только облаиваешь тех кто выражает свое мнение? Хотя все верно, тебе попы и платят за то, чтобы на
этом ресурсе воцарилась гробовая тишина. Люди пишите свои комменты к статье и не обращайте на гаврика внимания. Будьте готовы к тому, что он будет доебываться к каждому вашему комментарию. Это у него просто работа такая. Не бойтесь скунса, пишите смело!
Псевдоним: Гаврик3:41 16/08/2011
Названием
Псевдоним: Гаврику вопрос0:31 16/08/2011
гавр, ты как самый умный скажи, чем отличается батюшка-пидор от батюшки-пидораса?
Псевдоним: Гаврик13:43 15/08/2011
--- У этого индивида, ярко выраженный моральный садизм.
1) Рыбак рыбака ИЩЕТ издалека.
2) "Держите вора!"

--- Он сам это признал.
Врёшь.

--- У него нет никакого образования, кроме вечерней школы.
Таки даже вечерней школы нету.

--- Но никакого мата и ругани нет и в помине.
Наш защитившийся "учный" строит обобщение на паре точек. Крут, однако, наш "методист".

*************
--- Это плевок в лицо всем прошедшим горячие точки и войны.
Только в лицемерных глазёнках демагогов, которым В ДАННЫЙ МОМЕНТ выгодно обренуть дело таким оборотом.

--- (Вообще то Роман "первый начал"))))
Сейчас Роман, как ЧЕСТНЫЙ дискутёр, просто ОБЯЗАН выдать Деде на голову порцию суперинфы про его, дедову, демагогию. Ждём-с.

--- Ты же не проф психолог, откуда знаешь? Нет не подтвердит.
Ну, например, я не лифтёр. Но вполен могу:
а) утверждать, что контроллеры типа (усл.) "ABCD-0123", которые ОТИС ставит вместо старых советских релейных схем, неудачные
б) утверждать, что любой техник, их обслуживающий, это подтвердит.
Какие у меня для этого основания? Например, именно от большого количества разных техников я много раз слышал одно и то же об этих устройствах. И ни разу не слышал опровержений, когда специально переспрашивал тех, кто сам ещё это прри мне не утверждал.

--- Тут невооруженным глазом видет моральный садист и человеконенавистник.
1) Рыбак рыбака ИЩЕТ издалека.
2) "Держите вора!"

--- все рапвно с таким отребьем как ты не буду спорить
Естественно. А ну как излечишься от своего криводушья?
"Хороший царь и знакомая вонь" - вот твоя цель.

--- глупую клоунаду, типа кто накормит тролля до отвалда.
Т.е. тебя и таких как ты?
Укажи для начала хоть один мой пост, который можно было бы трактовать как вброс, более того - который не содержал бы средства/способы разрешения спора.
Псевдоним: Деда 1:29 15/08/2011
Кадилов, как и Сергей так и не смогли раскусить Гаврика. У этого индивида, ярко выраженный моральный садизм. Ему доставляет удовольствие унижения и страдания жертвы. Он просто издевается над вами. Он сам это признал.(*******************
ПС. "Выйти из себя" - это у профпсихологов (которым я не являюсь)))) такая фишка, вскрытие спрятавшегося за замыленной идиомой объективного психического средства (механизма). Они вообще любят играть собственными смыслами обыденной идиоматики, и ЧСХ, почти всегда это поразительно точно описывает "потроха", и [опосредованно] предоставляет инструментарий.)
Чего стоит его сравнение посрать на морозе и побывать на войне? Это плевок в лицо всем прошедшим горячие точки и войны. Даже если Кадилов не афганец, слова Гаврика это бессовестное оскорбление этим гаденышем всех солдат и офицеров.
А чего стоит его суждение о том, что мат и оскорбления это нормально? Эти гаврик-гаденыш выдал себя с потрохами. У него нет никакого образования, кроме вечерней школы. Я защищал диплом кандидатскую. Так вот скажу вам какие споры бушуют между комиссией и соискателем ученой степени. Но никакого мата и ругани нет и в помине. Должно быть гаврик-гаденыш спутал диспут умных людей со спором ханыг сидящих на лавке и пьющих водку. (Вообще то Роман "первый начал"))))
И любой психолог подтвердит, что такое поведение есть скрытый призыв. Таким способом испуганный ребёнок зовёт родителя на помощь.) Ты же не проф психолог, откуда знаешь? Нет не подтвердит. Да и как ты можешь отвечать за всех психологов разом? Вроде бы ты сам болтал, про то что за ВСЕХ ручаться нельзя? Призываю всех игнорировать гаденыша и не вступать с ним ни в какие споры. Тут невооруженным глазом видет моральный садист и человеконенавистник. Не опускайтесь до его скотского уровня. И еще гаденышь можешь мне не отвечать, я все рапвно с таким отребьем как ты не буду спорить. А это я написал для того, чтобы прекратить эту глупую клоунаду, типа кто накормит тролля до отвалда.
Псевдоним: Кадилов23:40 13/08/2011
Вы правы Сергей я последую вашему совету.
Псевдоним: Гаврик18:07 13/08/2011
--- Я не отношусь к таким мифическим "борцам"
Бороться надо не с троллями, и даже не с факторами, способствующими их "росту".
Бороться надо с той частью контролируемой [кем-то] системы доминирования в культурном поле, которая [часть системы]:
а) блокирует позитивные сценарии личностного роста; например, в позднем "совке" (и в экс-"совке" по сей день) это было даже не влияние, а давление;
б) создаёт "позитивный имидж" асоциального поведения и социопатии как таковой в любых формах проявления (например, именно здесь сокрыт _корень_ подростково-молодёжной наркомании, а не в наличии криминально-фармако-ментовской наркомафии, неконтролируемом наркотраффике, сверхприбылях и т.п. следствиях и сопуствующих факторах)
Псевдоним: Гаврик17:55 13/08/2011
Было: //бразовательных сайтов с бесплатным доспупом полным полно.\\
А можно ссылки на эти сайты?

Поискал, совсем уж хороших (чтобы подача была методичной) не обнаружил.
Можно начать туточки:
. http://psy.piter.com/library/?tp=2&rd=1

Ещё неплохо подобранные библиотки:
. http://www.koob.ru/common_psychology/
. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/_Index.php

+++
Видел на трекерах видеозаписи лекций Петухова (МГУ). НЯЗ, всяких табличек лекторы рисуют немного, и озвучивают их хорошо, потому можно вырезать из видео звуковую дорогу и слушать с гаджета на прогулках/за рулём.

Я бы посоветовал начать с Петухова.mp3
Удобно и мощно. Если тебе некогда, я могу скачать, вырезать и залить на обменник.
Псевдоним: Гаврик17:47 13/08/2011
Вообще то Роман "первый начал"))))
И любой психолог подтвердит, что такое поведение есть скрытый призыв. Таким способом испуганный ребёнок зовёт родителя на помощь.
Псевдоним: Сергей17:11 13/08/2011
Думаю, что Игорь (Гаврик) себя в осн. исчерпал. Последние дни информация от него носит все более однотипный характер. Думаю, нет нужды общаться с ним каждый день.
К тому же он сам сообщает о себе:"1) Я никогда и нигде не противоречил сам себе в силу определённых институциональных особенностей. Как минимум потому что не выставляю строго однозначных суждений, и обрабатываю всегда вероятностное сценарное дерево. Естественно, озвучивать всё дерево в стандарте форумного общения достаточно затруднительно, но главные ветви обычно озвучиваю. Из-за этого тексты получаются тяжёлыми для беглого восприятия".
Т.е., он приходит на форум подготовленным заранее, к тому же подает все в форме "тяжелой для восприятия", тем самым ставя оппонента в неравные условия. Он обладает информацией о взглядах оппонента, а о себе почти ничего конкретного не говорит (кроме того, что пытается устранить субъективное", научить логике) остается в тени. Предпочитает играть роль критика. каких-то конкретных положительных утверждений у него нет.
Поэтому я бы предпочел предложитьвсем участникам форума не торчать тут каждый день, а заходить и оставлять посты раз в неделю, напр. в субботу (мне, к примеру, чисто технически так было бы удобнее). Так, думаю, можно будет сэкономить время и уменьшить эффект от желающих "вывести оппонента из себя"

Игорю (Гаврику)

/3) Ещё легче "сколотить" такую группу в своём воображении. Большинство социапатов с этого начинают. А когда это уже не доставляет, (экстравертам раньше, интровертам позже), входят в первую подвернувшуюся более или менее подходящую группу, и там начинают "всех причесать".
Например, изыскать по какому-нибудь первобытно-"логическому" "признаку" объект-раздражитель и запеть унылую бессмысленную песню "поповский тролль".
Это такая форма оральной матсрубации. Некоторое время доставляет,

От этого граждане. описанные мною:
"среди интеллигентов тоже бывает полно всякого дерьма. Есть и такие, особ. из "патлатой" подкатегории, пытаются работать под бакланов. Тонкие пальчики веером - обычные комплексы неполноценности(бесы): в детстве обижали уличные дети, одноклассники (что часто одно и то же) + постоянный страх. все это порождает желание реабилитироваться (хотя бы в своих собственных глазах) - повысить самооценку, побороть неуверенность. Но чтобы реабилитироваться даже в собственных глазах, сначала нужно найти перед кем -нужна референтнтная группа. Легче всего найти ее на форуме. Силу и ловкость доказывать не нужно, достаточно немного эрудиции, доступа к ресурсам и побольше "падонской" лексики. А опыт со временем придет! Крутизна гарантирована.", не исчезнут.

Я не отношусь к таким мифическим "борцам" с троллями и никого под сбея не причесываю. Групп не сколачиваю. Насчет того, "поповский" ли Вы тролль, честно, не знаю. А почему бы и нет?

А Роману предложил бы на Вас не зацкливаться и послать Вас как можно дальше с Вашим навязчивым сервисом, Без вас он не пропал, и, думаю, не пропадет. С Вами - не уверен.
Псевдоним: Гаврик17:08 13/08/2011
--- Это - не субъективная оценка.
ЧТО - "это"?
Военный/посттравматический синдром/психоз?

--- Только это приведет к тому, что человек начнет совершать ошибки, станет невнимательным и, возможно, позволит себя запутать.

1) Почему "запутать"? У меня цели диаметрально противоположные, я их озвучиваю явно и регулярно. И мне кажется, что заявки с результатами (по крайней мере тенденциями) не расходятся.

2) Если оператор настолько технологичен, и/или реципиент настолько управляем, то оптимальной стратегией будет "отдаться первому встречному, кто сможет". Обосновывать долго и лениво, надеюсь, читающие поразмыслят сами и согласятся.

*******************
ПС. "Выйти из себя" - это у профпсихологов (которым я не являюсь)))) такая фишка, вскрытие спрятавшегося за замыленной идиомой объективного психического средства (механизма). Они вообще любят играть собственными смыслами обыденной идиоматики, и ЧСХ, почти всегда это поразительно точно описывает "потроха", и [опосредованно] предоставляет инструментарий.

Псевдоним: Гаврик16:44 13/08/2011
--- А тут чего-то сидит и спокойненько так из теплой норки попискивает.
... из инвалидной коляски..
Псевдоним: Сергей16:42 13/08/2011
Гаврик (Сергею) 15:29 13/08/2011
/--- сравниваете большее зло с "меньшим"
Субъективные оценки необходимо исключать, иначе стороны будут спорить о разных вещах. Например, неврастеники/невротики/социопаты будут просто играть по вечному кругу в свою когда-то проигранную игру, "защищая" контекстно-связанные с этой игрой субъективные (и обычно просто ЛОЖНЫЕ) постулаты и комплексы./

Это - не субъективная оценка.

/собственно, я тут тем и занимаюсь, что изо всех сил пытаюсь научит Кадилова "ВЫЙТИ ИЗ СЕБЯ", и таким путём устранить субъективное, начать смотреть на МИР, а не на психопатическую зарисовку с рассказа о мире, которую ему любезно предоставляет подсознание/

Да, вы действительно провоцируете людей выйти из себя. Только это приведет к тому, что человек начнет совершать ошибки, станет невнимательным и, возможно, позволит себя запутать.




Псевдоним: Гаврик16:40 13/08/2011
--- нужна референтнтная группа. Легче всего найти ее на форуме.
1) Для экстравертов
2) Только потому что не надо перемещаться в физическом пространстве.
3) Ещё легче "сколотить" такую группу в своём воображении. Большинство социапатов с этого начинают. А когда это уже не доставляет, (экстравертам раньше, интровертам позже), входят в первую подвернувшуюся более или менее подходящую группу, и там начинают "всех причесать".
Например, изыскать по какому-нибудь первобытно-"логическому" "признаку" объект-раздражитель и запеть унылую бессмысленную песню "поповский тролль".
Это такая форма оральной матсрубации. Некоторое время доставляет.
Псевдоним: Гаврик16:29 13/08/2011
--- Некорректно сравнивать войну со сраньем в супермаркете.
1) Я сравнивал войну со сраньём на полюсе холода (-70С). (передёргиваем?))))))
2) Это технологический приём, чтобы лучше доходило.
3) В локальном ситуативном контексте стресс в обоих случаях может оказаться равно-сильным для индивида. В первом случае - за счёт "эффекта второго раза" (второй бой "страшнее" первого, также как второй прыжок с парашютом, второе ныряние в прорубь и т.п.), во втором случае - за счёт чувства безысходности (я не просто так указал регион и время года).

--- сравниваете большее зло с "меньшим"
Субъективные оценки необходимо исключать, иначе стороны будут спорить о разных вещах. Например, неврастеники/невротики/социопаты будут просто играть по вечному кругу в свою когда-то проигранную игру, "защищая" контекстно-связанные с этой игрой субъективные (и обычно просто ЛОЖНЫЕ) постулаты и комплексы.

собственно, я тут тем и занимаюсь, что изо всех сил пытаюсь научит Кадилова "ВЫЙТИ ИЗ СЕБЯ", и таким путём устранить субъективное, начать смотреть на МИР, а не на психопатическую зарисовку с рассказа о мире, которую ему любезно предоставляет подсознание.

--- Это не отменяет опыт, который схоластической логике до лампы.
Не "опыт", а его субъективное отражение в психике рассуждающего, причём не только и не столько в сознании, с которым хотябы теоретически можно "сотрудничать", а в более глубоких слоях психики, доступ к которым возможен сугубо инструментальный. В этом лежит корень большинства человеческих ошибок и заблуждений. И большинства психических проблем/расстройств.

--- Когда человек реально прошел войну, навряд ли он будет оценивать ее с формально-логической точки зрения
... и потому будет иметь личностные проблемы. По кругу. Вечно. Ежечасно, ежеминутно. Пока не отстроится от скрытых в подсознании источников этих проблем.
Если бы он просто "варился в собственном поту", его можно было бы оставить в покое (но он просто умрёт). Картинка радикально меняется, если такой человек живёт в обществе. Где есть раздражители. И где есть манипуляторы, умеющие этим пользоваться.
Псевдоним: Сергей13:01 13/08/2011
Гаврик (Кадилову) 19:53 12/08/2011
--- До тебя не дошло.
Это до тебя не дошло.
Мне не нужно иметь личный опыт сранья на январском морозе в окресностях Ой-Мякона, чтобы утверждать, что сраньё на якутском морозе более чревато для жопы и прочих причандалов, чем сраньё в холодильной комнате мясного отдела супермаркете

Некорректно сравнивать войну со сраньем в супермаркете. Даже если, сэр, Вы формально-логически и правы. Вы, Габриэль, сравниваете большее зло с "меньшим". Но от того, что оно относительно МЕНЬШЕЕ, оно не становится МАЛЕНЬКИМ. А от того, что от курения дохнет больше идиотов, война не становится менее страшной. К тому же курильщик реально может прожить лет 70-80, пока подохнет, а инвалидом станет не на всю жизнь, с молодости как инвалиды войны или с детства, как дети которым "повезло" очутиться на "театре боевых действий".

--- Или думаешь кто больше написал тот и прав?
Не приписывай собственные мотивы другим.

Ложь, повторенная трижды, становится истиной. (Л. Кэррол. Охота на Снарка)

--- Я прошел Афган Гаврик, поэтому об ужасах войны знаю не по наслышке.
Да хоть Первую Мировую. Это объективно отменяет смыслы и логику?
Психопаты вообще неспособны адекватно оперировать понятиями и логикой, т.е. теориями. На то они и психопаты. РТФМ

Это не отменяет опыт, который схоластической логике до лампы. А потому она сама живет по своим законам, отдельно от реальности, к-рая живет по своим законам. Привидение, призрак замка.
Понятие, не основанное на опыте, пусто. На основе логики можно равно доказать вещи, несовместимые друг с другом. Если логика будет до конца последовательной, доказать будет невозможно ничего - все будет равно бездоказательным

/Сразу видно пассажира, НИКОГДА не присутствовавшего на учёных диспутах и прочих собраниях "интеллигентных образованных человеков" ))))))))))))))))))),

Мои соболезнования "интеллигентным образованным человекам"

Правда, может их можно понять - публичное выступление, научная репутация, накал страстей... А тут чего-то сидит и спокойненько так из теплой норки попискивает.

Я присутствовал на диспуте в Академии Наук. Да, эмоции захлестывают. Хотя никто и не матерился. Хотя были и хамы - и почему-то, как правило верующие. Правда, больше хамловатого ехидства они себе ничего не позволяли.

ПыСы А среди интеллигентов тоже бывает полно всякого дерьма. Есть и такие, особ. из "патлатой" подкатегории, пытаются работать под бакланов. Тонкие пальчики веером - обычные комплексы неполноценности(бесы): в детстве обижали уличные дети, одноклассники (что часто одно и то же) + постоянный страх. все это порождает желание реабилитироваться (хотя бы в своих собственных глазах) - повысить самооценку, побороть неуверенность. Но чтобы реабилитироваться даже в собственных глазах, сначала нужно найти перед кем -нужна референтнтная группа. Легче всего найти ее на форуме. Силу и ловкость доказывать не нужно, достаточно немного эрудиции, доступа к ресурсам и побольше "падонской" лексики. А опыт со временем придет! Крутизна гарантирована.

--- Я прошел Афган Гаврик, поэтому об ужасах войны знаю не по наслышке.
Да хоть Первую Мировую. Это объективно отменяет смыслы и логику?
Психопаты вообще неспособны адекватно оперировать понятиями и логикой, т.е. теориями. На то они и психопаты. РТФМ.

--- Тому кто пряталься за мамкину юбку и умеет только ловко демагогить на форумах и тыкать в сапера
Ну так "тому" и рассказывай, здесь твои невротические высеры ни к чему.

Когда человек реально прошел войну, навряд ли он будет оценивать ее с формально-логической точки зрения. Война (если это не прогулка, напр, по. Парижу, как у немцев в 1939 г) - всегда тяжелая психологическая травма. У большинства она будет вызывать стойкое отвращение к себе, у некоторых других - сдвинутых сильнее, агрессивных психопатов (кому в кайф) - она будет продолжаться до бесконечности. Только при этих условиях Игорь("Гаврик") может быть участником или инвалидом войны - тоже все воюет и воюет, из сети почти не вылазит (токмо коды спит иногда). Может в сортире с ноутбуком сидит... Только при эт






Псевдоним: Гаврик20:53 12/08/2011
--- До тебя не дошло.
Это до тебя не дошло.
Мне не нужно иметь личный опыт сранья на январском морозе в окресностях Ой-Мякона, чтобы утверждать, что сраньё на якутском морозе более чревато для жопы и прочих причандалов, чем сраньё в холодильной комнате мясного отдела супермаркета.

--- Теперь ты понял в чем состоят ошибки в твоей слабенькой логике?
Моя логика [почти что] безупречна.
Тебе проще - у тебя таковая вообще отсутствует.
Только бесталанная унылая подгонка невротически окрашиваемых знаков под твои психопатические схемы. Когда прозреешь, будет стыдно. Но это будет хорошим знаком.

--- В твоих суждениях нет ни грамма логики, один бред сивой кобылы.
Исключительно в глазах психопатов-невротиков (ну и законченых тупиц, но это ведь не твой случай).

--- Ты смутно представляешь, что такое логика, вот прочти сии книги <<<...>>>
)))) абасцать ноги))))
"Если вам не нравятся такие занятия по строевой подготовке, устроим вам более другие")))))

*********************
--- Следует отличать контору от <<<...>>>
РазжОвываю специально для ... :
Представь, что тебе тебе в окресностях ресторана "Дубки" вломилы кизды три внезапно выскочивших негра в малиновой униформе со значком данного заведения общепита.
Ты побежишь на форум убеждать всех в том, что:
1) все негры - пидарасы...
2) все работники ресторанов - пидарасы...
3) все метрдотели - пидарасы...
4) ("усовершенствованный" после прочтения Челпанова вариант) все работающие [по ночам] в ресторанном бизнесе негры - пидарасы...
.. потому что:
1) они не любят белых.
2) они не любят мужчин.
3) они не любят "афганцев".
4) ("усовершенствованный" после прочтения Челпанова вариант) они любят бить по ночам случайных прохожих.

Твоя социопатия, твой детский Я-центризм и твоё первобытное мышление не позволят тебе осознать (и тем более _принять_) тот простой факт, что ты просто СЛУЧАЙНО оказался вблизи ресторана в тот момент, когда оттуда убежал незаплативший разводила, и ты СЛУЧАЙНО похож на него по росту и телосложению, и СЛУЧАЙНО одет в похожую куртку (а на дворе ночь).

*********************
--- как это показываают в блокбастерах.
Не смотрю лет десять-пятнадцать как минимум, потому не знаю.
Так что тебе лучше с кем-то другим пообсуждать, что там вам в блокабастерах показывают.

*********************
--- Я тогда смеялся до коликов как Гаврик рыгал проклятиями.
--- спускать пар
))))) У вас, батенька, опять галлюцинации.
Не усложняй мне задачу - я ведь мало того что без таблеток тебя лечить вынужден, так ещё и через тырнет наблюдать за твоими невербальными сообщениями и вазомоторными реакциями не могу.

**********************
--- Хотя кто это не пережил <<<...>>>
Ты НЕ знаешь и НЕ можешь знать В ПРИНЦИПЕ, где были и где не были, что видели и чего не видели твои собеседники. Особенно если они молчат.

**********************
--- Пойми на меня это совсем не действует.
Ага. "Не видала я твоей серой курицы, и вообще - теперь больше не будет в моих гладиолусах грестись.

--- Нулевая чувствительность к оскорблениям.
1) Враки. Была бы "нулевая чувствительность", ты бы не смог выделить в тексте оскорбления. Попросту не смог бы дать оценку "а вот это слово — оскорбление в мой адрес".
Доказательство просто как кирпич - "оскорблением" является не какое-либо слово по своему основному или каким-либо из неосновних (идиоматических, контекстно-определяемых и т.п.) смыслов, а его субъективная эмоциональная оценка воспринимающей стороной.
2) Я не использую оскорбления.
Просто потому что у меня никогда не возникает в этом необходимости.
Я использую экспрессивную лексику, чтобы проталкивать за невротические "корки" пациента некоторые сообщения. Это очень трудно, результаты всегда плохопредсказуемы. Приходится действовать наощупь.

**************************
--- Я никуда не уйду обещаю. я всегда теперь буду с тобой. Где ты там и я.

Все мои пациенты так говорили.
Некоторые излечились и ушли.
Некоторые излечились и остались со мной, как соработники.
Но основная масса так и не излечилась. Пьют, как и раньше, ведрами свой собственный яд и свою дурость.

Будь другом - улучши мне статистику.
Псевдоним: Кадилов18:29 12/08/2011
\\--- не может судить ни о какой войне.
Ага. А тому кто никогда не ел ровно 315 граммов горохового супа из зелёной тарелки диаметром 192мм, не может судить о вкусе горохового супа.\\
До тебя не дошло. Так вот представь себе, что мальчик-девственник (возможно как ты) начинает судить о сексе с женщинами. Дескать он столько порнухи посмотрел, что знает об этом все! Ясно дело мужчина который уже много лет ведет половую жизнь лишь посмеется над "знаниями" мальчика-девственника. Так же и ты раз не служил, а тем более не был на войне не можешь о ней судить. Ты так же девственен в этом вопросе. Представь себе что о космосе будет спорить какой-то прыщавый тинейджер с космонавтом, который сам бывал в космосе неоднократно. Теперь ты понял в чем состоят ошибки в твоей слабенькой логике? Даже если ты посмотрел все боевики про войну и прочитал все книги и даже воевал во сне, но сам не был ТАМ то считай ты НЕУЧ в этом вопросе. Там очень страшно мой милый друг. И реальный бой совсем не похож на то что показывают по ТВ. поверь мне перестрелка отнюдь не романтична и не красива, как это показываают в блокбастерах. Хочешь знать что такое война? Мне приходилось извлекать из сбитой вертушки человеческое мясо. Именно мясо. Не дай бгог такоеникому увидеть...
Хотя кто это не пережил, тому этого не поняить, продолжай дальше хамить. А я послушая, с удовольствием и вниманием.
Псевдоним: Кадилов18:02 12/08/2011
Хорошо сказано про Гаврика было есчо в прошлом году. Цитата:
\\\Ну что Гаврик, вывели тебя из терпения? Не знаешь почему? Ты можешь хоть как тут ругаться, обзываться… Это от бессилия. Я тихим сапом достигаю свою цель – свожу тебя с ума. Ты повесишься в своём подвале, тебя депресняк замучает. Не представляешь какое у меня прекрасное настроение когда ты бесишься в бессильной злобе. Ты почитай свои посты года два назад на этой ветке, какой ты там важный предстал перед всеми, снисходительно так вводишь всех в курс вещей. Я помню твои выпендрёжные слова: тебе не понять что творит мировая закулиса, я же пытаюсь её ходы вычислить. Вот какой ты был, хвастун. Ты всех считал быдломассами, мразью ползающей под ногами не понимающей что твориться в мире, себя же ты считал гением, знающим всё и вся. И где ты сейчас. Что осталось от тех постов? Вертлявая гадюка, загнанная в угол ты уже не указываешь тут поучительно что и как нужно понимать а просто шипишь из своего подвала. Ты хоть понимаешь с кем связался сынок? Ты с мировой закулисой связался, она тебя тут похоронит. Не таких делали. Беги отсюда пока не поздно, пока с ума не сошёл окончательно.\\Ма 15:42 06/04/2010
К этому мне даже нечего добвать не в бровь, а в глаз. Я тогда смеялся до коликов как Гаврик рыгал проклятиями.
Но сейчас по-существу:
\\Только в твоих баклано-гопницких образах, поскольку ты предпочитаешь (или иначе не умеешь?) не рассуждать и спорить, а подгонять под удобные для тупых препирательств шаблоны всё, что не укладывается в твоё квадратно-гнездовое мировоззоение социопата.\\ А ты предпочитаешь использовать хамство, демагогию и истерики. Каждому свое как говориться.
\\Да хоть Первую Мировую. Это объективно отменяет смыслы и логику?\\
В твоих суждениях нет ни грамма логики, один бред сивой кобылы. Ты смутно представляешь, что такое логика, вот прочти сии книги:Учебник логики
Челпанов Г. И. Осиль сперва его, а потом посмотрим.

\\-- передергиваний
обоснуй\\ Хотя бы твой бред про:
\\"--- А как же издевательства над детьми в боголюбовском монастыре?
Следует отличать контору от членов, идеологию от субъективных [осознанных и неосознаваемых] мотивов членов, и т.д.

--- А как же рейцдерские захваты?
Следует отливать контору от членов ..."

Оказывается, контора не состоит из членов, а существует сама по себе...
Субстанция тут существует независимо от атрибутов...

"Между "имели право ввозить", "ввозили", и "способствовали спаиванию" лежит пропасть."

Да, и нечего штрафовать продавщиц, продающих бухло несовершеннолетним. Виноваты ведь не продавщицы (и не те кто ввозит), а релевантные механизмы встроенные непосредственно в мозг адептов. Так что можно ввозить и толкать, все равно кто-ниб . другой ввезет, напр. харизматы\\
Ну с Вами Гаврик все ясно! У Вас очень низкая самоооценка, с вами никто не хочет водиться и девушки особенно. наврик, расслабься! Все хорошо. Ты самый умный. Если хочешь обзови меня вытри об меня ноги, излей желчь. Пойми на меня это совсем не действует. Это меня так наш ротный закалил. Нулевая чувствительность к оскорблениям. Поэтому можешь спускать пар в споре со мной. Я никуда не уйду обещаю. я всегда теперь буду с тобой. Где ты там и я.

Псевдоним: Гаврик15:33 12/08/2011
--- Гаврик, зачем так много коммментов ты выдаешь за раз.
Так удобнее. Один большой читать сложнее.

--- Пытаешься скрыть наши комментаррии из виду.
Обратись к психиатру.

--- Или думаешь кто больше написал тот и прав?
Не приписывай собственные мотивы другим.

--- Да все мы тупые, все мы не поймем ничего. Тут только Гаврик умный.
Баклан-гопник detected

--- щадить чужую гордыньку.
Для начала уйми свою. У тебя уй слишком явно [и уныло] командует мозгами.

--- Гаврик в своем репертуаре, нечего возразить в ход идут оскорбления.
"Возражать" можно аргументации.
Дешевой словесной атаке баклана-гопника возражать
а) нельзя
б) глупо и бессмысленно
в) невозможно по сути

*********************
--- И снова оскорбления и оскорбления.
ГДЕ? В определении посылов Кадилова как баклано-гопницких мечтаний? Я просто называю вещи своими именами.

--- Демагогоия и демагогия.
Только в твоих баклано-гопницких образах, поскольку ты предпочитаешь (или иначе не умеешь?) не рассуждать и спорить, а подгонять под удобные для тупых препирательств шаблоны всё, что не укладывается в твоё квадратно-гнездовое мировоззоение социопата.

--- А теперь Гаврик сделай то же самое перечитай свои комменты еще раз
В отличие от бакланов-гипников и прочих психопатов, я перечитываю [и правлю] свои посты по нескольку раз перед тем как опубликовать. Причём с некоторой выдержкой между прочтениями (обычно минут 10).

--- абстрагируясь от мысли что ты гений
1) Не приписывай другим собственные привычки
2) Прекрати распространять свои баклано-гопницкие стереотипы на каждого встречного. Другого способа стать человеком разумным не существует.

*********************
--- я вот тоже считаю что ты и Александр Д один и тот же персонаж
))))))) Лексика. Шаблоны. Время выхода. Акцентуация. Частоты ссылок.

--- невменяемым
))))))))))))))))))))))))))))

--- Для быдла да. Но не для интеллигентного, образованного человека.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Сразу видно пассажира, НИКОГДА не присутствовавшего на учёных диспутах и прочих собраниях "интеллигентных образованных человеков" )))))))))))))))))))

--- Я прошел Афган Гаврик, поэтому об ужасах войны знаю не по наслышке.
Да хоть Первую Мировую. Это объективно отменяет смыслы и логику?
Психопаты вообще неспособны адекватно оперировать понятиями и логикой, т.е. теориями. На то они и психопаты. РТФМ.

--- Тому кто пряталься за мамкину юбку и умеет только ловко демагогить на форумах и тыкать в сапера
Ну так "тому" и рассказывай, здесь твои невротические высеры ни к чему.

--- не может судить ни о какой войне.
Ага. А тому кто никогда не ел ровно 315 граммов горохового супа из зелёной тарелки диаметром 192мм, не может судить о вкусе горохового супа.

****************************
--- кроме оскорблений
зато до тебя доходит

--- передергиваний
обоснуй

--- флуда
укажи хотябы два экземпляра

--- ты ничем себя не проявил
только в твоей психопатической "картине мира", куда ты спрятался от реальности.

--- ну что ж таков уровень твоего развития.
Таков. Другого нет и быть не может.

****************************
--- А теперь строчи скорее свои комменты, чтобы скрыть извиду мои и Сергея
ОБРАТИСЬ К ПСИХИАТРУ.
Псевдоним: Кадилов10:28 12/08/2011
Гаврик, зачем так много коммментов ты выдаешь за раз. Пытаешься скрыть наши комментаррии из вуиду. Или думаешь кто больше написал тот и прав?

//бразовательных сайтов с бесплатным доспупом полным полно.\\
А можно ссылки на эти сайты?

//Если разжевать так, чтоб Сергей понял смыслы, то получится что Сергей довольно таки неподатливое существо, а это низводит перспективу развития полноценного диалога (без необходимых разжевываний по каждому акту мета-коммуникаций) до нуля.
А если разжевать, а он всё равно не поймёт, то тогда получится, что разжовыватель (т.е. я) тупой и профнепригодный, и опять таки исчезает всякая перспектива на понимание этих самых смыслов...\\
Да все мы тупые, все мы не поймем ничего. Тут только Гаврик умный.

\\--- Сделайте есчо одно пророчество.
Чтобы сделать "ещё одно", надо сделать хотябы одно. Чего никогда не было.
Научись различать понятия.\\
Конечномне предстоит многому научиться, а именно щадить чужую гордыньку.

\\--- Что ткул в больное место тебя?
Да мне за тебя стыдно.
Так кичиться примитивным "интеллектом" ранее здесь "умели" буквально два-три человека. //Один из них рядышком демонстрирует просто таки феерический тупизм и образцово-показательное туннельное зрение. Похоже, скоро вы разделите пьедестал.//

Вот образчик типового убогого мЫшления (или всё же только поведения?))) баклана-гопника:
--- Гавр, а ты во сне увидел смерть Обамы, или может это было видение?\\
Гаврик в своем репертуаре, нечего возразить в ход идут оскорбления. Так обычно ведет себя быдло, но вы не такой? Верно Гаврик?

\\В самОм квадратно-гнездовом мышлении ничего зазорного нет — что выросло, то выросло. Зазорно и пошло этим гордиться и с этим носиться, получая едва ли не в каждой дискуссии аргументированные указания оппонентов на тупизмы, и не предпринимая сколь-нибудь заметных извне усилий к личностному росту, или хотябы к рефлексии и самоанализу.

*********************
--- И не подменяй понятия, ты сказал дескать нету ВООБЩЕ обществ атеистов, которые являются юридическим лицами.
Исключительно в твоих баклано-гопницких мечтаниях.
Процесс называется "субъективные социально-перцептивные искажения".

Промой глаза и перечитай _мой_ текст.
Потом посмотри в зеркало на СЕБЯ, и перечитай _свою_версию_.
Читать желательно с применением хорошо вымытого мозга.\\
И снова оскорбления и оскорбления. Демагогоия и демагогия. Этим Гаврик показывает только свое бессилие и свою ничтожность. Сполошные голословные утверждения, оскорбления и т.д.

\\А теперь перечитай весь этот блок несколько раз, и попробуй оценить, каким тупым бакланом-гопником ты вглядишь со своими "гениальными посылами" в глазах нейтрального наблюдателя. И учти на будущее, фразы, на которые ты так характерно отэрегировал (напр про сапёра), я выставлял осознанно и контролируемо. В мета-диалогах я такие приёмы обзываю словом "закидон".
И таких закидонов в моих постах много.\\
А теперь Гаврик сделай то же самое перечитай свои комменты еще раз абстрагируясь от мысли что ты гений, а прочитай их без предвзятости, как сторонний человек.

\\Небольшое прояснение.
Например, вот это было контрольным тыком-"закидоном":
--- Ты когда и от кого о той дискуссии вообще узнал, придурок?

Дело в том, что я держу в голове и обрабатываю в диалогах гипотезу, согласно которой "Роман Кадилов" - синтетический персонаж (согласись, стилистика "Камаз Обоев" выдержана))), а имперсонатор - мой закадычный здешний оппонент. Вероятность такого сценария я оцениваю как невысокую, но достаточную для удержания "на контроле". И два косвенно подтверждающих эту гипотезу прокола со стороны потенциального имперсонатора уже были.

ПыСы. Не насилуй клаву ответами типа "поверь, я - это я" и т.п. Они никак не повлияют на оценку вероятности данного сценария - ни в бОльшую, ни в меньшую сторону. Надеюсь, понятно почему.\\
Ради бога считай меня кем хочешь, я вот тоже считаю что ты и Александр Д один и тот же персонаж. Я ни в коем случае не собираюсь оправдываться перед каким-то невменяемым персонажем сайта по имени Гаврик.

\\3) Ругань, маты и оскорбления в адрес оппонента - нормальный))) процесс.\\
Для быдла да. Но не для интеллигентного, образованного человека.

\\НЕ следует. Следует то, что вопить об "ужасах войны" надо как минимум не больше, чем о вреде курения. Тем более, что война "незаразна" в смысле гибельного примера для подражания, а скорее очень-очень сильно наоборот. В отличие от.\\
Я прошел Афган Гаврик, поэтому об ужасах войны знаю не по наслышке. Но такие как ты видели войну только по телевизору и поверь по телевизору и своими глазами это две большие разницы.
Тому кто пряталься за мамкину юбку и умеет только ловко демагогить на форумах и тыкать в сапера не может судить ни о какой войне.
А впрочем, Гаврик кроме оскорблений, передергиваний, флуда ты ничем себя не прояви, ну что ж таков уровень твоего развития. А теперь настрочи еще десяток комменто, так как последнее слово всегда за тобой.
P.S. А про Обаму конечно не ты сам придумал. Ну про то что его якобы убьют. Эту чушь ляпнул какой-то политолог, а ты радостно подхватил и повторил. Так как у кого нет своего мнения и ума всегда повторяют за кем-то их глупость. А теперь строчи скорее свои комменты, чтобы скрыть извиду мои и Сергея, ведь ты так боишься что последнее слово будет не за тобой. На сей раз выдай за раз штук 15.



Псевдоним: Гаврик17:55 11/08/2011
--- Отсюда, по мысли преподобного, очевидно, следует, что использование напалма особо вредным не является.

НЕ следует. Следует то, что вопить об "ужасах войны" надо как минимум не больше, чем о вреде курения. Тем более, что война "незаразна" в смысле гибельного примера для подражания, а скорее очень-очень сильно наоборот. В отличие от.
Псевдоним: Гаврик17:52 11/08/2011
Замечания.
1) "Гаврик" - это никнейм, кликуха, погоняло.
"Гавриил" - это [в норме] имя собственное.
Моё имя в миру - Игорь. Но игорей даже здесь несколько.
Потому я - "Гаврик".

2) Сам тот факт, что я реагирую на обращения _не_ко_мне_ по форме, но _ко_мне_ по сути, ПМCМ вменяемому дискутёру должно о многом говорить.

3) Ругань, маты и оскорбления в адрес оппонента - нормальный))) процесс.
А вот подмена имени - свидетельство определённого психического процесса - когнитивного искажения, которое обычно свидетельствует о "неудобстве" для данного субъекта объективного (реально выстроенного) имиджа оппонента, и соотв переформатировании внутренних процессов для "работы" субъекта не с реальным оппонентом, а с некой его замещающей "куклой".
Псевдоним: Гаврик17:35 11/08/2011
Небольшое прояснение.
Например, вот это было контрольным тыком-"закидоном":
--- Ты когда и от кого о той дискуссии вообще узнал, придурок?

Дело в том, что я держу в голове и обрабатываю в диалогах гипотезу, согласно которой "Роман Кадилов" - синтетический персонаж (согласись, стилистика "Камаз Обоев" выдержана))), а имперсонатор - мой закадычный здешний оппонент. Вероятность такого сценария я оцениваю как невысокую, но достаточную для удержания "на контроле". И два косвенно подтверждающих эту гипотезу прокола со стороны потенциального имперсонатора уже были.

ПыСы. Не насилуй клаву ответами типа "поверь, я - это я" и т.п. Они никак не повлияют на оценку вероятности данного сценария - ни в бОльшую, ни в меньшую сторону. Надеюсь, понятно почему.
Псевдоним: Гаврик17:23 11/08/2011
--- Сделайте есчо одно пророчество.
Чтобы сделать "ещё одно", надо сделать хотябы одно. Чего никогда не было.
Научись различать понятия.

********************
--- Что ткул в больное место тебя?
Да мне за тебя стыдно.
Так кичиться примитивным "интеллектом" ранее здесь "умели" буквально два-три человека. //Один из них рядышком демонстрирует просто таки феерический тупизм и образцово-показательное туннельное зрение. Похоже, скоро вы разделите пьедестал.//

Вот образчик типового убогого мЫшления (или всё же только поведения?))) баклана-гопника:
--- Гавр, а ты во сне увидел смерть Обамы, или может это было видение?

*********************
В самОм квадратно-гнездовом мышлении ничего зазорного нет — что выросло, то выросло. Зазорно и пошло этим гордиться и с этим носиться, получая едва ли не в каждой дискуссии аргументированные указания оппонентов на тупизмы, и не предпринимая сколь-нибудь заметных извне усилий к личностному росту, или хотябы к рефлексии и самоанализу.

*********************
--- И не подменяй понятия, ты сказал дескать нету ВООБЩЕ обществ атеистов, которые являются юридическим лицами.
Исключительно в твоих баклано-гопницких мечтаниях.
Процесс называется "субъективные социально-перцептивные искажения".

Промой глаза и перечитай _мой_ текст.
Потом посмотри в зеркало на СЕБЯ, и перечитай _свою_версию_.
Читать желательно с применением хорошо вымытого мозга.

*********************
--- Мне проще - я в Сапёра тыкаю.
--- Простите сударь, а сапер это нем компьютерная игра?
1) "Сапёр" - это компьютерная игра.
2) У меня не бывает свободного времен.
3) Я не "играю" в сапёра,...
3а) я заполняю им часть поля внимания при работе ушами, без глаз (прослушивание лекций, докфильмов, телепублицистики etc).
4) При некоторых типах выполняемых мной работ (напр предынсталляция рабстанций и серверов) есть жесткая длительная привязка к компу, но нет достаточных по длительности непрерывных блоков времени для чтения, даже ускоренного. В таком случае я обдумываю какие-то проблемы и в фоне автоматически тыкаю в сапёра. До конца дохожу очень редко, поскольку индуцируемые основным потоком сознания идеомоторные ошибки, вкупе с несколькими обязательными за каждыую игру "угадайками" порождают очень низкую вероятность успеха.
Вот только что повезло, разобрал до конца:
http://s013.radikal.ru/i324/1108/3d/be76dfbaa8f0.png

--- Или у вас провалы в памяти, сударь?
1) Я об этом не могу судить непосредственно. Как и любой другой гомосапиенс. В силу конструкции гомосапиенсовского сознания текущего разлива.
2) Опосредованно - практически никогда, в значимых (соц.ответственных) потоках событий - вообще никогда. Реконструкция спорных ситуаций практически всегда подтверждала мою версию.

+++++++++
А теперь перечитай весь этот блок несколько раз, и попробуй оценить, каким тупым бакланом-гопником ты вглядишь со своими "гениальными посылами" в глазах нейтрального наблюдателя. И учти на будущее, фразы, на которые ты так характерно отэрегировал (напр про сапёра), я выставлял осознанно и контролируемо. В мета-диалогах я такие приёмы обзываю словом "закидон".
И таких закидонов в моих постах много.
+++++++++

******************
--- Кстати, я знал таких людей которые противоречили сами себе!
1) Я никогда и нигде не противоречил сам себе в силу определённых институциональных особенностей. Как минимум потому что не выставляю строго однозначных суждений, и обрабатываю всегда вероятностное сценарное дерево. Естественно, озвучивать всё дерево в стандарте форумного общения достаточно затруднительно, но главные ветви обычно озвучиваю. Из-за этого тексты получаются тяжёлыми для беглого восприятия.
2) Это (1) не значит, что протоворечия в суждениях невозможно [при желании))] обнаружить (особенно если доябываться, выполняя firmware "балан-гопник" или "психопат-спорщик"). Как минимум потому что:
а) надо учитывать контексты (особенно их неявную смену), не забывая субъективную сторону;
б) иногда меняются взгляды (когнитивные схемы), и соотв противоречие не возникает ввиду неактуальности одной из посылок;
в) сплошь и рядом игроками в "какой ужас!" [типа тебя] (особенно дошедшими до предклинической стадии социопатии) применяется тенденциозный сдвиг и поляризация смыслов допускающих неоднозначную трактовку термов. Вплоть до воплощения патологической революционной максимы: "Если это будет необходимо для нашего Священного Дела, то солнце будет вставать на западе!"

Псевдоним: Гаврик17:11 11/08/2011
--- Корректное сравнение, некорректное... Аргументация строится по следующему принципу: "Да, я опрокинул урну, но я же не педофил! А посему - признать невиновным!"

Аргументация ЧЕГО?
Жду точной формулировки.
Псевдоним: Гаврик17:09 11/08/2011
2Сергей
--- В том, что я посмеялся над вашим беспомощным постом от 12:49 06/08/2011?
))))))))))))))))))
"Скажiте, а где я могу получить свою долю?"
.............

Я просто теряюсь...
Если разжевать так, чтоб Сергей понял смыслы, то получится что Сергей довольно таки неподатливое существо, а это низводит перспективу развития полноценного диалога (без необходимых разжевываний по каждому акту мета-коммуникаций) до нуля.
А если разжевать, а он всё равно не поймёт, то тогда получится, что разжовыватель (т.е. я) тупой и профнепригодный, и опять таки исчезает всякая перспектива на понимание этих самых смыслов...
Псевдоним: Гаврик16:59 11/08/2011
2 Сергей
--- Да и еще, простите за offtop, но возникает впечатление, что Вы всю ночь дежурите On-line, лишь бы последнее слово было за Вами. Ваша жена за вами не скучает??

А Вы знаете, в каком часовом поясе я в данный момент нахожусь? )))

Кстати, это относится и к подтеме о бакланских порожняках.
Псевдоним: Гаврик16:56 11/08/2011
2 Сергей
--- Оказывается, контора не состоит из членов, а существует сама по себе...

Целое (система) всегда больше чем просто сумма частей.
Называется "эгрегор".
К частям добавляется синергия.
Псевдоним: Гаврик16:51 11/08/2011
2Сергей
Катехизис нужен? Нет его. И не будет.

Общая и когнитивная психология в самом лёгком любительском варианте, плюс работа головой.

Образовательных сайтов с бесплатным доспупом полным полно.
Псевдоним: Кадилов Роман13:07 11/08/2011
Уважаемый Гаврик. Сделайте есчо одно пророчество. Если можно, а мы опосля проверим сбудется оно али нет. Ну подумаешь ошибся ты разок, с кем не бывает? Первый блин он почти всегда комом. Так что жду новых откровений! Но только не про Обаму! Давай его оставим в покое. Да и американцев тоже. Давай про Россию-матушку что-нибудь напророчествуй. Все таки она наша Родина, а амеры пущай сами про себя апредсказывают.
Псевдоним: Кадилов Роман с уважением к Гаврику13:02 11/08/2011
\\Ты когда и от кого о той дискуссии вообще узнал, придурок?))))\\
//Мсьё, Вы — дебил?
Или просто баклан-гопник c отрицательным IQ?\\
Заметьте господа, я извинился перед Гавриком за свою грубость, а он так теперь меня обзывает. Что ткул в больное место тебя? Но ты так не переживвай, а то есчо давление подскочит! Гаврюш за той дисскуссией про Обаму я наблюдал лично. Но тогда я еще не писал комменты, а просто читал их из любопытства. Гавр, а ты во сне увидел смерть Обамы, или может это было видение? Ну тогда сударь боюсь по вам плачет доктор в белом халате.
\\Ты же на текст больше чем в семь значащих слов отреагировать не сможешь, даже если страстно возжелаешь.\\
Сударь вы скотились до откровенного хамства и низости. Такие как вы дискредитируют атеистов. Так ведут себя только веруны, когда им хвост прижмешь.
\\А я не знаю ВООБЩЕ НИ ОДНОГО "общества атеистов", которое имеет хоть какое-то подобие юридического статуса и хоть как-то себя проявляет публично\\
А я знаю АТОМ. Потому что я атеист и интересуюсь деятельностью обществ атеистов. И не подменяй понятия, ты сказал дескать нету ВООБЩЕ обществ атеистов, которые являются юридическим лицами.

У Гаврика раздвоение личности:
\\А у меня вообще не бывает свободного времени. Уже лет пятнадцать как минимум. Потому я на компах не играю.\\
А ранее он писал:
\\Гаврик 0:46 10/08/2011

--- Сейчас работаю в программе 1С, жуткая рутина
Мне проще - я в Сапёра тыкаю.

А кодопейсателям форм и диалогов 1Совского движка за такой UseCase надо руки отпилить. Медленно, обратной стороной старой тупой ржавой ножовки.\\
Простите сударь, а сапер это нем компьютерная игра? Или у вас провалы в памяти, сударь? Кстати, я знал таких людей которые противоречили сами себе! Так они все заканчивали спец. школы для детей с неиторопливым развитием. А вы сударь?
Псевдоним: Сергей10:26 11/08/2011
Извините за назойливость, все-таки хотелось бы знать, из какого источника, Гавриил, Вы позаимствовали следующие определения.

"Бесы - это [высоко]активные бессознательные комплексы."

Бог - "абстрактный абсолютный принцип, лежащий в области "Сверх-Я" и выполняющий для индивида культурного функцию концепта-суперцели, предела совершенства, к которому стремится индивид культурный"

Просветите меня, пожалуйста...

Псевдоним: Сергей10:18 11/08/2011
Гаврик
1) Замени "попы" на "активисты зимнего плаванья". Риски соизмеримы, процент постадавших от "спортивного зимнего плаванья в проруби" ПМЧМ в разы выше.

Преп. Билли Грэм, будучи во Вьетнаме, заявил, что от курения погибает в тысячи раз больше народу, чем при ведении боевых действий. Отсюда, по мысли преподобного, очевидно, следует, что использование напалма особо вредным не является.

"2) Абсолютно без разницы, _ЧТО_ИМЕННО_ попы "благословляют". Все релевантные механизмы встроены непосредственно в мозг адептов и в конкретно попах конкретно рпц не нуждаются. Любой грамотный социнженер зарулит толпу в практически любом заданном направлении, это только вопрос доступных ресурсов."

В данном случае ответственность ложится на "социнженеров".

"--- А как же издевательства над детьми в боголюбовском монастыре?
Следует отличать контору от членов, идеологию от субъективных [осознанных и неосознаваемых] мотивов членов, и т.д.

--- А как же рейцдерские захваты?
Следует отливать контору от членов ..."

Оказывается, контора не состоит из членов, а существует сама по себе...
Субстанция тут существует независимо от атрибутов...

"Между "имели право ввозить", "ввозили", и "способствовали спаиванию" лежит пропасть."

Да, и нечего штрафовать продавщиц, продающих бухло несовершеннолетним. Виноваты ведь не продавщицы (и не те кто ввозит), а релевантные механизмы встроенные непосредственно в мозг адептов. Так что можно ввозить и толкать, все равно кто-ниб . другой ввезет, напр. харизматы

"Ты ещё с гаишника, который на место аварии приехал, потребуй объяснения почему машины столкнулись именно так, а не иначе."

Корректное сравнение, некорректное... Аргументация строится по следующему принципу: "Да, я опрокинул урну, но я же не педофил! А посему - признать невиновным!"

************************************
Габриэль, а что такое актеры?

Да и еще, простите за offtop, но возникает впечатление, что Вы всю ночь дежурите On-line, лишь бы последнее слово было за Вами. Ваша жена за вами не скучает??

************************************
Приношу извинения, автором подписи к предыдущему сообщению является Сергей


1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-156
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa