В делах религии энтузиазм всегда начинает постройку, но ловкость всегда завершает ее.
Вольтер

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Маша разбудила Дарвина (Артем Костюковский)
В Петербурге идет судебный процесс, инициаторы которого рассчитывают изменить подходы к преподаванию в средней школе теории происхождения видов.


Комментарии отключены

1-50 | 51-56
Псевдоним: Ивентьев Сергей Иванович20:13 19/09/2011
справочно-информационный обзор об открытии новых прав человека

ДЕКЛАРАЦИЯ
БОЖЕСТВЕННЫХ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА


Учитывая, что человек трёхсоставен (Душа, Дух и Тело) и является частичкой Бога, человечеству принадлежат нематериальные и материальные блага, в связи с открытием Божественных и духовно-нравственных прав и свобод человека, утверждая Любовь как высшую общечеловеческую ценность и Божественные и духовно-нравственные права и свободы человека, Мы, жители Земли, принимаем настоящую Декларацию.

Статья 17

Настоящая Декларация принята людьми, которые согласны с нею полностью и поддерживают её, а также не выразили своих каких-либо возражений.
Настоящая Декларация открыта каждому для её принятия.


Совершено в России,
город Казань
23 ноября 2010 года
http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iwentxew_s_i/deklarazia.shtml
http://siviv.clan.su


Псевдоним: Ивентьев Сергей Иванович20:12 19/09/2011
Дарвиновская теория эволюции не объясняет происхождение души и духа, возникновение информации (энергии), в которую облекается человек, что говорит о её неполноте и несостоятельности. По нашему мнению, теория Ч.Дарвина отражает научный уровень XIX в., который не применим в наше время, так как ограничивает и сужает познание человека.
Ивентьев С.И. Пятое поколение прав человека. Информация//Система ценностей современного общества: Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции/Под общ.ред.С.С.Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ. 2010. с.333-345.
http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iwentxew_s_i/

Псевдоним: БИО6:34 27/09/2008
Пилигриму.
Научное восприятие жизни - ничего не воспринимается бесдоказательно, а для того, что пока невозможно доказать - используются научные методы (сбор информации, анализ и синтез). Вы застряли на сборе информации, но есть элементы анализа. До синтеза далеко.
Псевдоним: Бурлаков16:56 26/09/2008
Пилигриму
Моё мнение таково: атеизм есть отрицание всякой веры. Во что бы то ни было. Впрочем, об этом я уже писал.
Псевдоним: Пилигрим16:24 26/09/2008
БИО. Объясните мне, пожалуйста, как будет выглядеть атеизм в представлении человека, который воспринял его широко и разносторонне? Что значит "научное" восприятие действительности? Что входит в атеистическое понимание действительности?
Псевдоним: Бурлаков15:11 26/09/2008
Пилигриму
Вы пишите, что Дарвин дал обоснование сатанизму. Я с такими трудами или высказываниями Дарвина не знаком. может, цитаты приведёте?
И про атеизм. Верующие часто не понимают, что можно вообще ни во что не верить, поэтому при встрече с атеистом говорят: он верит в Дарвина ( Сатану, коммунизм). По-моему, в графе " вероисповедание " в анкетах атеист должен писать " отсутствует " . Так будет понятнее. Поймите, мы не верим в Дарвина. Вы же поняли когда-то, что у американцев ВООБЩЕ нет отчеств. Так вот у нас ВООБЩЕ нет веры.
Псевдоним: Пилигрим14:21 26/09/2008
Елене. Готов сто раз подписаться под каждым Вашим словом.
Псевдоним: БИО9:58 26/09/2008
Пилигриму.
"дарвинизм также как и атеизм был еще одной идеологической опорой коммунизма, естественно, той же пробы"
Молоток предназначен для забивания гвоздей, но им можно и убить! Это не значит, что молоток вреден, надо уметь им воспользоваться во благо. Атеизм - отрицание ЛЮБОЙ религии, в том числе и коммунизма. Мировозрение современного человека, в первую очередь, базируется на гуманизме, научном восприятии действительности и созидании. Вы воспринимаете атеизм архаично и однобоко, в полном соответствии с догматами церкви.
Псевдоним: БИО6:53 26/09/2008
Ваше сознание слишком сужено рамками всех этих -измов. Вы живёте прошлым (не помните о нём, а именно живёте). Попробуйте сосредоточиться на чём-то созидательном!
Псевдоним: Пилигрим0:44 26/09/2008
БИО. Я согласен с вами в том, что касается революции, коммунизма, геноцида, науки (я помню Вавилова, ВАСХНИЛ и пр.)Но дело, по-моему, в том, что коммунистами была попрана и поругана вера в Создателя. Именно это дало зеленый свет в жизнь сатанизму, о котором Вы сами говорили. А вот дарвинизм благословил весь этот сатанинский шабаш тем, что дал ему "научно - идеологическое обоснование". Кстати говоря, дарвинизм также как и атеизм был еще одной идеологической опорой коммунизма, естественно, той же пробы.
Псевдоним: Пилигрим0:25 26/09/2008
Бурлакову. Прошу меня простить, если я совершил бестактность. Поверьте мне, что это не умышленно. Что касается коммунизма и атеизма, то коммунисты не случайно сделали атеизм одним из основных столпов своей идеологии. Да, я с вами согласен, не все атеисты - коммунисты, но коммунисты - ВСЕ АТЕИСТЫ.
Псевдоним: БИО11:41 22/09/2008
Пилигриму.
Коммунисты не верили в " дарвиновскую обезъяну ", они верили во всемирную революцию, торжество коммунизма и т.д. Ради этого устроили геноцид своего народа, подавляли не только церковь, но и науку, в том числе и генетику (вспомните Вавилова).
Псевдоним: Бурлаков13:34 20/09/2008
Пилигриму
Я никогда не говорил, что коммунизм- это хорошо. Более того , ясчитаю тот строй, что существовал в СССР, одной из форм религии. Комунизм и атеизм- разные вещи. Не все атеисты- коммунисты, и наоборот, как не все верующие- демократы. Попытайтесь это понять. и вообще, некрасиво отвечать на ибвинение " а он тоже так делал!"
Псевдоним: Пилигрим12:49 20/09/2008
Бурлакову. Коммунисты не верили в Бога. Они верили в дарвиновскую обезъяну. Они не только плевали на людей они просто уничтожали их миллионами. Видимо в их понимании это не только отсутствие эгоизма но и проявление любви и заботы.
Псевдоним: Бурлаков6:41 20/09/2008
Пилигриму
Как говорил Борис Стругацкий, " главное- на земле. Главное всегда остаётся на земле" Вы же утверждаете, что покинете этот мир ненужных Вам остальных людей и отправитесь в мир иной, созданный специально для того, что бы вечно ублажать Вас за рабское прислуживание его хозяину. Это просто эгоизм. Вы плюёте на людей, для Вас важны только Вы сами. Поэтому Вы и верите в Бога.
Псевдоним: Пилигрим20:19 19/09/2008
Смотри как разложился бц. Смотри как задело. Отличная СЛИЗЬ.
Псевдоним: БЦ7:20 16/09/2008
Пилигрим.
………Это же атеистическая свора, неспособная принимать никакую разумную информацию ни при каких обстоятельствах. Это спесивые и, столь же, безумные особи. О таких говорят, что к тупому взгляду очень идут острые зубы. Но, если Его, по-вашему, нет, то что вы агонизируете, что вы дергаетесь, что вы визжите??? Вы уже всех забрызгали своей желчью. Хватит уже, заткнитесь и утешайтесь своими бреднями.

Эк тебя плющит. Того и смотри весь на говно изойдёшь. Да, без экзорцизма здесь не обойдёшься.
Одни эмоции, ума не видно…

……..Хватит уже, заткнитесь и утешайтесь своими бреднями.

Интересно, если что-то ты считаешь бредом, то почему такая реакция?

……..Уважающий себя человек ни в какие споры с ними не вступает.

Не уважаешь ты себя, не уважаешь. Или понимаешь, что уважать нечего?

………..Самое противное то, что все их обвинения до последней буквы в первую очередь относятся к ним самим.

Очень интересный пассаж. И что же это за обвинения, которые направлены на себя?

………Они визжат на весь мир, что Бога нет потому что понимают свою НИЧТОЖНОСТЬ.

Да уж, логика «железобетонная». Ну, во-первых, мы не визжим на весь мир, что бога нет, а визжишь ты и тебе подобные,
что бог есть, не имея на то рационального обоснования. А во-вторых, в этом как раз и заключается ваша ничтожная, трусливая сущность.

……….Он, в отличие от вас, был, есть и будет.

Интересно, а с кем ты сейчас общаешься? Сам с собой? Похоже…

……..Но не забывайте один момент. Цена вам у бандерлогов и шариковых только тогда, когда вера жива.

Замечательная самокритичность, но непоследовательная. Явное нарушение динамических связей в мозгу.

………Видимо, в этом и заключается ваш хваленый "здравый смысл&quot.

Наш здравый смысл? Признаёшься в своей глупости?

……..А вот вера даже при вас не победима.

Как непобедима глупость. Вот поэтому мы и не боремся с верой, а боремся с религией.

………Так что не рубите сук на котором сидите, "просветители" хреновы. Встаньте перед верой на колени за то, что она дала вам возможность расплодиться. Вы ей жизнью ОБЯЗАНЫ.

Как говорится, комментарии излишни.
Бред параноика.

………Ваш коммунистический рай на века через 74 года накрылся медным тазом вместе с величием его идей, хотя метастазы в виде атеизма, дарвинизма, материализма и прочей мерзости остались.

Интересно, кому ты сейчас адресуешь этот «перл» насчёт коммунистического рая? А атеизм будет всегда, пока жива религия
и существуют здравомыслящие люди. И материализм будет жить пока будет жить наука.

……..А почему атеисты при встрече с верующими вопят мракобесы?

Читай мои первые строки. Само слово раскрывает сущность явления. Мракобес состоит из двух корней: мрак и бес.
Вот ты типичный представитель этого явления.


Псевдоним: Пилигрим0:53 16/09/2008
Зачем мы строим инфраструктуру, развиваем технологии, выходим в космос? Вот именно для человека строим, развиваем и выходим. С Вашего позволения еще раз вспомню фразу о том, что нет ничего страшного, если умрет клетка. Когда начинают умирать клетки, в конце концов умирает организм, который из этих клеток состоит. Клетки, это его составляющие, и если они умирают, то и он обречен. Вспомните, наконец, онкологию. А вот здоровье каждой клетки - это первейшее условие здоровья всего организма. Поэтому, чтобы весь организм был здоров, надо заботится, прежде всего, о каждой его клеточке. Прочность и благополучие всего сущего зависит от малого и невидимого. Это все то, на что мы презрительно плюем. В тоже время, невероятная мощь всего сущего заключена в том же, невидимом. Расщепление ядра прекрасное тому доказательство. Так что бесценному человечеству хочется пожелать, что бы оно с большим уважением относилось к тому, чего не может увидеть. Тогда его (человечества) цена возрастет многократно.
Псевдоним: Бурлаков17:38 15/09/2008
Пилигриму
Общество имеет ценность не для стороннего наблюдателя, а для самого человека.

Так зачем мы выходим в космос? Или это лишнее?
Псевдоним: Пилигрим1:25 15/09/2008
Бурлакову. Вы писали, что человек не главное, это всего лишь клетка. Даже, если он умрет - не страшно. Говоря языком пролетариата, он попросту дерьмо. А вот человечество - это что-то бесценное. Интересный взгляд на вещи. Но, ведь, человечество состоит из отдельных людей, то есть из того самого дерьма. Как же тогда состоящее из дерьма приобретает ценность? Ведь, если кирпичи дрянь, все здание тоже дрянь. Мало того, оно в любой момент может рухнуть. Кирпичи имеют большую ценность, чем построенное из них здание, т.к. ценность здания - это производная от ценности кирпичей, а если из дерьма делать масло, то мазаться оно будет, но все равно дерьмом останется. Что-то здесь не сходится. Всем известно, что что бы из дерьма ни старались сделать, оно останется дерьмом. Напрашивается один вывод: либо отдельный человек имеет ценность, либо человечество такое же дерьмо, как и составляющие его люди. Третьего не дано. Что еще интересно. Если эта теория верна, то она в равной мере относится к ее создателям так же, как и к другим людям. Они же такие же презренные клетки и так же не важны, как и другие отдельные люди. Как же тогда такая огромная часть мудрого и бесценного человечества с такой легкостью могла поверить в гнилую философию ничтожных клеток? Мало того, поверив, вознесли эти клетки до божественного уровня, поверили сразу все и без единого вопроса. Когда же речь заходит об истинном Создателе, не верит никто, зато сразу появляется миллионы вопросов. Мы опять уперлись в тот самый "здравый смысл", который так бесконечно далек от здравомыслия. Да, дерево судят по его плодам, а плоды всего этого были в высшей степени красноречивы.
Псевдоним: Бурлаков13:54 14/09/2008
Потому, что верующие отрицают данные науки, полагаясь только на свои "писания". А если главное- человек, то зачем, по-Вашему, мы строим инфраструктуру, развиваем новые технологии, выходим в космос?
Псевдоним: Пилигрим13:47 14/09/2008
Нет, причем. Это звенья одной цепи. А почему атеисты при встрече с верующими вопят мракобесы?
Псевдоним: Бурлаков13:28 14/09/2008
Коммунизм тут ни при чём.Почему верующие при встрече с атеистом вопят то " сатанист!" , то " коммунист!" ?
Псевдоним: Пилигрим13:03 14/09/2008
Вы, товарищ Бурлаков, еще раз доказали, что вы настоящий коммунист. А вот если организм поклоняется смерти, то его и губить не надо, он ОБРЕЧЕН, а период коммунизма, от последствий которого мир НИКОГДА не отмоется, лучшее тому доказательство. Вы отлично позаботились о человечестве, принеся в жертву по всему миру, сотни миллионов всего лишь клеток в организме столь любимого вами общества. Но это не помогло вам и, естественно, не могло помочь. Ваш коммунистический рай на века через 74 года накрылся медным тазом вместе с величием его идей, хотя метастазы в виде атеизма, дарвинизма, материализма и прочей мерзости остались. Но у всей этой МЕРТВЕЧИНЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ та же участь. Вопрос только времени.
Псевдоним: Бурлаков19:00 13/09/2008
Человек смертен, бессмертно человечество. Для верующих главное- они сами, не дети и внуки, а Я, Я , и ещё раз Я. Главное- не человек, главное- человечество. каждый из нас- всего лишь клетка в организме общества. Ничего страшного, если умрёт клетка. Хуже, если клетки, не желающие признать смерть, погубят весь организм.
Псевдоним: Пилигрим1:18 13/09/2008
Дима, на что вы тратите свои силы. Пожалейте себя и свое здоровье. Это же атеистическая свора, неспособная принимать никакую разумную информацию ни при каких обстоятельствах. Это спесивые и, столь же, безумные особи. О таких говорят, что к тупому взгляду очень идут острые зубы. Уважающий себя человек ни в какие споры с ними не вступает. Самое противное то, что все их обвинения до последней буквы в первую очередь относятся к ним самим. Они визжат на весь мир, что Бога нет потому что понимают свою НИЧТОЖНОСТЬ. Они считают, что чем дольше будут кричать, тем больше будет шансов на то, что Его нет. Не сработает. Можно орать хоть миллиард лет, Он, в отличие от вас, был, есть и будет. Но, если Его, по-вашему, нет, то что вы агонизируете, что вы дергаетесь, что вы визжите??? Вы уже всех забрызгали своей желчью. Хватит уже, заткнитесь и утешайтесь своими бреднями. Но не забывайте один момент. Цена вам у бандерлогов и шариковых только тогда, когда вера жива. Кому вы нужны без веры??? Без нее вы все вместе сушеной плащицы не стоите, но именно за уничтожение веры вы боритесь. Видимо, в этом и заключается ваш хваленый "здравый смысл" о котором так любит говорить ... как его, кажется какой-то виталик гинзбург его зовут. А вот вера даже при вас не победима.Так что не рубите сук на котором сидите, "просветители" хреновы. Встаньте перед верой на колени за то, что она дала вам возможность расплодиться. Вы ей жизнью ОБЯЗАНЫ. Так, что, Дима, оставьте их. Они мыслят по системе ДАУНА-ПАРКИНСОНА и единственный их плюс, так это то, что они смертны.
Псевдоним: Павел Волков23:05 20/04/2007
Ругань не аргумент поэтому можно смело утверждать что у противников дарвинизма в лице Димы нет аргументов.

Дима, ты в каком классе учишься? В первом церковно-приходской школы?
Псевдоним: Дима20:32 17/03/2007
Этот теорию пьяного ёжика ненадо преподовать в школе.
Псевдоним: Demon23:00 10/02/2007
МИХАИЛ
/Ученые не соглашаются с дарвинизмом: ;Нам представляется сомнительным, что случайные мутации и естественный отбор могли стать причиной жизни во всей ее сложности и многообразии. Необходимо самым тщательным образом пересмотреть свидетельства в пользу дарвинизма/ (Конец цитаты))

Да оставьте Вы в покое Ч. Дарвина.
Он сказал СВОЕ слово, в СВОЕ ВРЕМЯ.
Вы скажите свое.
Может быть ученые и не соглашаются, может быть теория в чем то неверна или неверна совсем.
Так пусть ее опровернут ТЕ ЖЕ УЧЕНЫЕ.
А что они предлагают взамен?
Ну не согласны, и что дальше.
Вообще в научном сообществе пристутствует странное, пещерное явление.
Как только появляются сомнения в какой либо устоявшейся теории, сразу бросаемся в религию и сразу к "первоисточнику" написанному во времена кочевого скотоводства.

Псевдоним: Ob Ivan9:47 31/01/2007
99% всех противников Дарвина, что я встречал фактически сами никогда не читали трудов самого Дарвина, серьезных работ по Эволюционной теории и Неодарвинизму. Свои суждения они берут из пересказов и чужих мыслей людей, как правило тоже плохо знакомых с первоисточниками.
Специально для неучей.
1.Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны, а утверждал, что человек и обезьяны имели общего предка. 2.Сам Дарвин непосредственно Эволюционную теорию не сформировал - это сделали позже. Он только довольно хорошо выявил и описал на примерах механизмы естественного отбора, влияние среды на изменчивость, приспособляемость, а также показал родственность многих видов.
3.Эволюционная теория не идеальна, но лучше ничего пока нету.
4.Теория должна быть адекватна времени и объяснять если не все, то большинство наблюдаемых явлений.
Попробуйте обоснованно и логично объяснить другой теорией наличие переходных видов (утконос, сумчатые и мн. другое), развитие биосферы и увеличение ее биоразнообразия со временем, наличие в древних отложениях вымерших видов и отсутствие там современных, схожесть стадий развития эмбрионов позвоночных, эндемизм и многое другое.

P.S. Про Машу и ее семейство - это просто флешмоб. Способ стать известной. Как просто - заклейми Дарвина и будешь знаменит. Куда проще, чем самому сделать что-то, достойное Нобелевской премии.
Псевдоним: Павел Волков19:30 15/01/2007
И уроки закона божьего тоже - зачем слушать про выдуманных существ и сказочных героев?
Псевдоним: Дима13:57 13/01/2007
Пусть школьники не посещают теорию Дарвина это необязательно.
Псевдоним: Павел Волков20:06 11/01/2007
И заменить не менее дебильными сказками?
Псевдоним: Дима10:47 11/01/2007
Дебильные теории, что человек произошел от обезьяны надо выкинуть из школьной программы.



Псевдоним: Павел Волков21:25 19/12/2006
Вспомните простую пословицу:
**Руки поборют одного, а знание - тысячу**
Вот и надо пропагандировать культ знания, а не веры.
Псевдоним: Пётр18:47 19/12/2006
Про "600 учёных": список изучать полезно, так как большая часть очень далека от биологии.

Также можно составить список из 1000 гуманитариев (деятелей искусств и прочих), которые подпишутся (не все, конечно, но 1000 в мире найти можно), например, под: "Математика --- странная и сложная штука, надо прекратить мучить ей детей".

Если М. Шрайбер действительно страдает от дарвинизма из-за воспитания, то наказывать надо не школу, а родителей.
Псевдоним: Довженко Александр18:37 19/12/2006
Алексей, вы же понимаете, что обыватель об этом даже не думает. Я имею ввиду разницу между познанием и откровением.

А вот повозмущаться по поводу своего происхождения от обезьяны он может. Это с одной сторны.

А с другой стороны сидят коммерсанты от религии, которые знают, что такое возмущение направляет в их сторону деньги. Потому что сегодня нести чушь о дарвинизме не считается зазорным, а завтра будет считаться хорошим тоном лечиться у очередного старца или святой водой.

И бороться с невежеством научными методами бессмысленно, я уже об этом писал. Проще довести мысль до абсурда (это я опять про свою метафору о цветочках). Может быть тогда проймет...
Псевдоним: Corvair18:02 19/12/2006
Просто шиза какая-то, шизанутее некуда :(.
Креационистов и прочую религиозную, извините, мразь нельзя подпускать к школе и детям ближе чем на пушечный выстрел.
Псевдоним: АлексейС17:50 19/12/2006
>>Вопрос в другом: с чего всё началось.

Даже не в этом. :)
А в принципиальном различии между познанием и откровением.
Псевдоним: Довженко Александр16:56 19/12/2006
Да никто старую гипотезу о панспермии обсуждать не будет. Для этого очередному креационисту нужно сказать, что утверждение об отсутствии небесной тверди оскорбляет его религиозные чувства. Это уже полный идиотизм, и на этом не заработаешь.
Биология более благодарная тема. Оно рядом с болезнями, и чем больше народа отвернется от биологии, тем больше отвернется и от медицины и больше побежит в церковь и экстрасенсам. Оденежные потоки от медицины и светского образования это задача более важная, чем установить с чего все началось или как продолжается.
Псевдоним: Ion16:20 19/12/2006
Почему собственно человек ПРОИЗОШЕЛ от обезьяны? У человека с понятием "обезьяна" не меньше сходств и различий, нежели у макаки с гориллой. Просто такой вот отдельный подвид обезьяны "homo sapiens", ни от кого не происходивший, а просто наловчившийся палкой орудовать, что уродских обезьяньих инстинктов не уменьшило....
И пусть вообще ученые задумаются, почему у человека-обезьяны так много сходств во внутреннем строении со СВИНЬЁЙ? Кровь и многие внутренние органы хоть переливай и пересаживай... И уважаемый верующие тоже пусть задумаются над "по образу и подобию божьему". Может им их бог не зря запретил свиней поедать? Тобишь в первую очередь с целью "божественного самосохранения"...
А и вообще пофиг на эволюцию: мутации ествественны и возможны: вон как японцы от китайцев по внешнему виду стали отличаться за каких-то несколько сотен лет изоляции...
Вопрос в другом: с чего всё началось. И как это "что-то" попало на землю. Насколько знаю, доблестные ученые уже столкнулись с проблемой появления вполне неземных бактерий в результате вполне нормального падения метеоритов... http://www.newsall.ru/world/id_33404/
Псевдоним: Довженко Александр11:51 19/12/2006
Смирнову Константину.
Спасибо.
Вы совершенно правы. Вера во многом базируется на эмоциях. Вызывает их, причем, когда вера оперирует с толпой, эмоции вызываются самые темные. И религия борется с наукой именно эмоциями толпы.
Было бы интересно, спросить у историков, не было ли во времена Джордано и Галилея аналогичных "обезьянних процессов" готовящих общественное мнение. Наверняка на площади Цветов рукоплескали и радовались, когда горел Бруно.
А конечном итоге - монополия на абсолютную истину, выраженная в дензнаках.
Псевдоним: Смирнов Константин11:34 19/12/2006
Александру Довженко.

Блестяще, Александр.
Но только Джордано сгорел все-таки не из-за обезьяны. Его сожгли за множественность обитаемых миров. И Галилея сожгли бы за его вращающуюся Землю.

Вот и выходит, что эмоция простого обывателя - это продукт искусственный, выгодный тем, кто противостоит настоящей науке. И проблема, стало быть, в этом. Наука уничтожает кумирню. Кумирня борется с наукой. Отступает, но борется.
Псевдоним: Довженко Александр11:02 19/12/2006
Мне кажется, что проблема здесь не в противостоянии науки и религии, дарвинизма и креационизма.
Берется тезис: «Человек произошел от обезьяны. Так утверждает дарвинизм, и я этому не верю!». Большинство криков по этому тезису идет от людей, которые о дарвинизме имеют такое же представление, как о квантовой механике, теории относительности и о современной науке вообще. А именно – нулевое.
Все дело в противопоставлении «современный человек – современная обезьяна», причем на эмоциональном уровне. Как это так, я такой умный, пользуюсь мобильным телефоном, умею расписываться за зарплату, а меня сравнивают с этим грязным, вонючим животным! Пусть меня простят биологи, этологи, дрессировщики, работающие с этими прекрасными, красивыми и сильными животными, но основная масса населения воспринимает обезьян именно как пародию на человека. Отсюда и крики.
А ведь ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Есть тезис несколько другого плана: «Человек и обезьяна имеют общих предков». Также общих предков имеют человек и дельфин, человек и баобаб, человек и бактерия. Почему на эту тему нет критики? Как было бы интересно услышать вопль о том, что "мои религиозные чувства оскорбляет утверждение, что Христос произошел от кактуса!" А ведь это логическое продолжение тезиса о том, что «человек произошел от обезьяны» в обывательском понимании дарвинизма. Просто обезьяна несколько ближе по эволюционной лестнице и более похоже на человека.
Именно эмоции, скрытые комплексы неполноценности, забитая сексуальность движет организаторами «обезьяньих процессов». Поэтому доказывать что-то на научном уровне им совершенно бессмысленно. Можно попробовать уйти на такой же уровень эмоций и рассказывать об эволюции на примерах эстетически (в обывательском смысле) более привлекательных.
Посмотрите на эти цветочки! Какие они красивые! Яркие, душистые, не спариваются на виду у всех! Знаете, а ведь это наши предки! Это пройдет на ура. И эволюционисты завербуют в свой лагерь кучу дураков. Но, по крайней мере, не будут отвлекаться на выступления в суде.

Псевдоним: Константин Смирнов9:47 19/12/2006
Михаилу.

Вы правы - эти люди действительно рискуют. Умереть смертью Блондло. Напомню - тот покончил с собой после того, как его N-лучи, испускаемые ржавым напильником, не смогли обнаружить другие экспериментаторы.
А если честно, ничем они не рискуют, пока финансируют описываемые ими исследования чудес. Пока существуют доверчивые любители сказочных наук, ничто таким докторам не грозит.

Повторяю и в этой ветке:

Лев Владимирович Белоусов - член скандальной РАЕН, упорный сторонник неподтвердившихся экспериментально идей Гурвичей о биополях, член могучего кружка гениальных заряжателей воды движением рук, силой взгляда и крепостью слова. Если и есть в РАЕН толковые ученые, то только не этот. Если его собственные труды по эмбриологии не доказывают ему самому пусть хотя бы частичную правоту теории эволюции, то, наверное, он просто своих собственных книг не читал.

Он не овца. Но и среди львов есть резиново-надувные. Настоящий Лев - это Ландау!
Псевдоним: Михаил0:59 19/12/2006
Уважаемый Борис Сухоруков! В наши дни рискуют как раз те, кто сомневается в догмах теории эволюции. Кажется, на сайте есть нечто и на эту тему.

Кстати, большинство подписавшихся никак нельзя назвать креационистами.

Вы бы сходили по ссылочке, почитали...

Вы очень легко вешаете ярлыки на людей, которые думают иначе, чем Вы. Даже не потрудившись узнать, кто они.

Могу Вам помочь. Один из подписавших декларацию на сайте http://www.dissentfromdarwin.org/ - наш соотечественник. Профессор МГУ, доктор биологических наук, эмбриолог Лев Владимирович Белоусов. Информацию о нем можно легко найти в Яндексе.

Я бы не спешил зачислять его в овцы. Он все-таки Лев!
Псевдоним: Павел Волков20:25 18/12/2006
Уважаемый Борис Сухоруков! Ваши слова, конечно, правильные. Но не стоит особо зостряться на критике внешних атрибутов поповского процветания. Я считаю, надо их идеи пластовать.
Псевдоним: Борис Сухоруков14:15 18/12/2006
Теория Дарвина изящнее библейских фантазий, похожих на детскую сказку. Учёные – обычные люди с обычными людскими слабостями. То, что они не доверяют теории Дарвина, ещё не говорит об их полной и безоговорочной приверженности креацианизму.
Да и методы креацианистов больше похожи на поиски чёрной кошки в комнате без света. Увидеть нельзя – остаётся только верить. Им проще верить из поколения в поколение, чтоб не разочароваться, чтоб не увидеть рушения своих идеалов.
Дарвин же не верит в тёмные сказочки, взял небольшой светильник (теорию, опирающуюся на последние достижения науки) и пошёл искать. В таких условиях кошка легко может бегать из одного тёмного угла в другой и оставаться незамеченной (если она вообще есть в этой комнате). Когда-нибудь более мощное средство поможет осветить всю комнату сразу и учёные надёжно обнаружат и зафиксируют либо наличие кошки, либо её отсутствие. Те учёные, которые не верят Дарвину, просто ленятся взять светильники, чтобы помочь ему – овцы, которым проще пастись на сытной лужайке под присмотром попов. Настоящие учёные всегда рискуют либо репутацией, либо жизнью. Настоящих учёных не может устраивать система, в которой всё доказательство сводится к фразе "потому, что я так сказал" или "всегда так было".
Приводится число подписантов – 600 учёных. Фантазия и кругозор этих "учёных" ограничены тем плоским блином, который лежит на спинах слонов, стоящих на большой черепахе, плавающей в море (возможны небогатые вариации).
Ну не мутация, не естественный отбор... А что предлагается? Полёт солнца вокруг Земли? Черти в аду? Зевс мечет молнии?...
Сами-то эти "учёные" не гусиным ли пером подписались? Не пешком ли по грунтовым дорогам в лаптях сходились к подписанию? Или использовали автомобили, бумагу, компьютеры, авторучки и пр., по их мнению, дарованные богом вещи?
О, как они похожи на жирного кота в мультике про блудного попугая. "Нас и здесь неплохо кормят!" – вот их позиция.

Псевдоним: Михаил10:08 18/12/2006
Цитата: A Scientific Dissent From Darwinism "We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."

Перевод: Ученые не соглашаются с дарвинизмом: "Нам представляется сомнительным, что случайные мутации и естественный отбор могли стать причиной жизни во всей ее сложности и многообразии. Необходимо самым тщательным образом пересмотреть свидетельства в пользу дарвинизма" (Конец цитаты)

Под этим утверждением подписались более 600 ученых, имеющих ученую степень. Полный список и другие подробности можно узнать на сайте http://www.dissentfromdarwin.org/. Все на английском языке (:-0 ((((

Всем интересующимся темой и владеющим английским языком - рекомендую!
Псевдоним: Борис Сухоруков6:40 18/12/2006
Я согласен с АлексейС. Иногда кажется, что обезьяны даже человечнее, чем некоторые кичащиеся тем, что они созданы по "образу и подобию".
1-50 | 51-56
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa