С религией получается тоже, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом.
Вольтер

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



В суд на Господа Бога (Антон Чаблин)
Интерьвю с известным религиоведом, доцентом кафедры «Культурология и библиотековедение» Ставропольского госуниверситета, кандидатом философских наук Венидиктором Сапроненко. Известный религиовед рассказывает, можно ли считать Библию, а конкретнее Ветхий Завет, - экстремистской литературой.


Комментарии отключены

1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-184
Псевдоним: няганец29:10 14/06/2012
Ребята, прочитайте две книги Рэймонда Моуди "Жизнь после жизни" и "Жизнь после жизни. Свет вдали". И если вы поверите в то, что там написано, забудете о существовании Библии и Корана. И станете другими людьми.
Псевдоним: Вячеслав18:27 18/03/2010
Как известно, в "ленинской банде" преобладали евреи, которые, в общем-то и устроили уничтожение лучших русских людей.
И началось это практически с 18 года. А "точку" удалось поставить Сталину лиш в 37 году. Поэтому-то г-да "интернационалисты" и вопят о 37-м, не вспоминая года предыдущие. Что касается Ветхого Завета - его давно должно запретить, и если бы в нынешней власти не преобладала "определённая" национальность, это уже было бы реальностью. Христиане, вернее те выродки, что называли себя именем еврейского пророка, уничтожали НАШУ культуру, дабы в дальнейшем оправдать зверства во время "добровольного" крещения. За полтора века (а именно столько длилась гражданская война против христианизации)была уничтожена ТРЕТЬ населения Руси, что и позволило каким-то монголам 300 лет брать дань с Руси. До крещения "царица мира" Византия исправно платила дань нашим предкам в течение 600 лет. Вот вам и "тупые" язычники.
Псевдоним: ЧАЙ21:56 15/12/2009
К тому же Советская Россия перешла на новый стиль в числе самых последних. За ней буквально оставалось несколько стран: Греция, Турция, Египет, Румыния, Латвия, Литва. Так что тут и думать незачем было.

Димитрий, твоё место в кратере Тихо. Там тебя внимательно выслушают и даже спорить никто не будет. Правда аплодисменты я тоже не гарантирую...
Псевдоним: Фреди21:38 15/12/2009
ЧАЙ
///Это может оскорбить оппонента!///

Для Димона любое непонятное слово может расцениваться как оскорбление.
Например, то же слово "оппонент".
Псевдоним: Фреди21:32 15/12/2009
Димитрий
///Мне не совсем понятно зачем атеистам=большевикам был нужен календарь который придумал папа Григорий XIII.///

Потому что он более точен, а это главный критерий при рассматриваемой точности. Юлианский календарь даёт ошибку в одни сутки за 128 лет, когда григорианский то же самое только за 3280. Чтобы убрать недостатки григорианского календаря, оставив ту же точность, достаточно заменить его на так называемый вечный календарь.
Этот 12-месячный календарь предлагает У.Эдвардс из Гонолулу (Гавайи). Вечный календарь Эдвардса разбит на четыре 3-месячных квартала. Каждая неделя и каждый квартал начинаются с понедельника, что весьма выгодно для бизнеса. Первые два месяца каждого квартала содержат по 30 дней, а последний – 31. Между 31 декабря и 1 января располагается праздник – День нового года, а раз в 4 года между 31 июня и 1 июля появляется День високосного года.

Псевдоним: ЧАЙ21:18 15/12/2009
Ребята, ну что же вы так вольно интерпретируете перевод! Это может оскорбить оппонента!
Псевдоним: mister21:04 15/12/2009
На моей жизни никак не отразится негативно, если завтра исчезнут все попы и конфессии в всём мире. А вот позитива будет предостаточно.
Псевдоним: Фреди20:49 15/12/2009
Бурлаков
///но догадываюсь, что "и это есть чистая правда!" ///

Вообще-то, точный перевод гласит: "у Димы вместо головы жопа". Но твой перевод тоже годится.


Псевдоним: mister20:36 15/12/2009
Ну и что потеряла Русь при свершении данных фактов?
Ампутацией какой части её тела был результат разрушения некоторого количества храмов?
Сейчас многие из них восстановили, понастроили новых немерено, что стало лучше?
Если для Вас это такая головная боль, объясните негатив прошлого и позитив настоящего.
Псевдоним: Димитрий 20:32 15/12/2009
С 7 января 1918 года атеисты=большевики ввели григорианский календарь (новый стиль).
----------------------------------------
Мне не совсем понятно зачем атеистам=большевикам был нужен календарь который придумал папа Григорий XIII.
Ко времени рождения христианской государственности человечество имело уже достаточно разнообразный календарный опыт. Существовали календари: еврейский, халдейский, египетский, китайский, индусский и другие. Однако по Божественному Промыслу календарем христианской эры стал Юлианский календарь, разработанный в 46 г. и пришедший с 1-го января 45 года до Р.Х. на смену несовершенному лунному римскому календарю. Разработал его александрийский астроном Созиген по поручению Юлия Цезаря, который соединял тогда власть диктатора и консула с титулом pontifex maximus (верховный жрец). Поэтому календарь стал называться юлианским. В качестве астрономического года был взят период полного обращения Земли вокруг Солнца, а год календарный был определен протяженностью в 365 суток. Существовала разница с астрономическим годом, который был немного больше – 365,2425 суток (5 часов 48 минут 47 секунд). Для устранения этого расхождения был введен високосный год (annus bissextilis): каждые четыре года в феврале добавлялся один день. В новом календаре нашлось место и выдающемуся инициатору его: римский месяц квинтилий был переименован в июль (от имени Юлий).

Отцы I-го Вселенского собора, состоявшегося в 325 году в Никее, определили отмечать праздник Пасхи в первое воскресенье после наступления полнолуния, которое выпадает на период после весеннего равноденствия. В то время по юлианскому календарю весеннее равноденствие приходилось на 21 марта. Святые отцы Собора, исходя из евангельской последовательности событий, связанных с Крестной смертью и Воскресением Господа нашего Иисуса Христа, заботились о том, чтобы новозаветная Пасха, сохраняя свою историческую связь с ветхозаветной Пасхой (которая всегда празднуется 14 нисана), была бы независима от нее и всегда праздновалась позже. Если случается совпадение, то правила предписывают перейти к полнолунию следующего месяца. Это было настолько значимо для отцов Собора, что они пошли на то, чтобы этот главный христианский праздник был передвижным. При этом солнечный календарь был соединен с календарем лунным: в юлианский календарь, строго ориентирующийся на Солнце, было введено движение Луны со сменой ее фаз. Для вычисления фаз Луны употреблялись так называемые циклы Луны, т. е. периоды, по прошествии которых фазы Луны возвращались приблизительно на те же дни юлианского года. Существует несколько циклов. Римская церковь почти до VI века употребляла 84-х летний цикл. Александрийская церковь еще с III века пользовалась наиболее точным 19-летним циклом, открытым афинским математиком V века до Р.Х. Метоном. В VI веке Римская церковь приняла александрийскую пасхалию. Это было принципиально важным событием. Все христиане стали праздновать Пасху в один день. Продолжалось это единство до XVI века, когда единство западных и восточных христиан в праздновании святой Пасхи и других праздников было нарушено. Реформу календаря предпринял папа Григорий XIII. Подготовка ее было поручено комиссии во главе с иезуитом Хрисофом Клавдиусом. Разработал новый календарь преподаватель университета Перуджи Луиджи Лилио (1520-1576 гг.). В расчет брались только астрономические соображения, а не религиозные. Поскольку день весеннего равноденствия, который во время Никейского собора был 21 марта, сместился на десять дней (ко второй половине XVI в. по юлианскому календарю момент равноденствия наступал 11 марта), то числа месяца сдвигались на 10 дней вперёд: сразу же после 4-го числа должно было быть не 5-е, как обычно, а 15-е октября 1582 года. Продолжительность григорианского года стала равной 365.24250 суток тропического года, т.е. больше на 26 секунд (0.00030 суток).

Хотя календарный год в результате реформы стал ближе к тропическому году, однако григорианский календарь имеет ряд существенных недостатков. Вести счет больших периодов по григорианскому календарю трудней, чем по юлианскому. Продолжительность календарных месяцев различна и колеблется в пределах от 28 до 31 дня. Месяцы разной продолжительности чередуются беспорядочно. Различна продолжительность кварталов (от 90 до 92 дней). Первое полугодие всегда короче второго (на три дня в простом году и на два дня в високосном). Дни недели не совпадают с какими-либо постоянными датами. Поэтому не только годы, но и месяцы начинаются с различных дней недели. Большинство месяцев имеет «расщепленные недели». Все это создает немалые трудности для работы плановых и финансовых органов (усложняют расчеты оплаты труда, затрудняют сравнительной оценки итогов работы за различные месяцы и т. д). Не мог григорианский календарь сохранить за 21 числом марта и день весеннего равноденствия. Смещение равноденствия, открытое еще во II в. до Р.Х. греческим ученым Гиппархом, в астрономии называется прецессией. Оно вызывается тем, что Земля имеет форму не шара, а сфероида, сплюснутого у полюсов. На разные части сфероидальной Земли по-разному действуют силы притяжения от Солнца и Луны. В результате при одновременном вращении Земли и движении ее вокруг Солнца ось вращения Земли описывает конус около перпендикуляра к плоскости орбиты. Из-за прецессии точка весеннего равноденствия перемещается вдоль эклиптики к западу, т. е. навстречу видимому движению Солнца.

Несовершенства григорианского календаря вызывали недовольство еще в 19 веке. Уже тогда стали выдвигаться предложения провести новую календарную реформу. Профессор Дерптского (ныне Тартуский) университета И.Г. Медлер (1794–1874 гг.) предложил в 1864 году вместо григорианского стиля употреблять более точный счет, с тридцатью одним високосным годом в каждые 128 лет. Американский астроном, основатель и первый президент Американского астрономического общества Саймон Ньюком (Newcomb) (1835-1909) высказывался за возвращение к юлианскому календарю. Благодаря предложению Русского астрономического общества в 1899 году была образована при нем особая Комиссия по вопросу о реформе календаря в России. Эта Комиссия заседала с 3 мая 1899 г. по 21 февраля 1900 г. В работе принял участие выдающийся церковный исследователь профессор В.В.Болотов. Он решительно выступил за сохранение юлианского календаря: «Если полагают, что и Россия должна отказаться от юлианского стиля, то реформа календаря, не погрешая против логики, должна выразиться в следующем:

а) неравномерные месяцы должно заменить равномерными;

б) по мерке солнечного тропического года должно сократить все годы условного принятого летосчисления;

в) поправку Медлера должно предпочесть григорианской, как более точную.

Но сам я отмену юлианского стиля в России нахожу отнюдь нежелательной. Я по-прежнему остаюсь решительным почитателем календаря Юлианского. Его чрезвычайная простота составляет его научное преимущество перед всякими календарями исправленными. Думаю, что культурная миссия России по этому вопросу состоит в том, что еще несколько столетий удержать в жизни Юлианский календарь и через то облегчить для западных народов возвращение от ненужной никому григорианской реформы к неиспорченному старому стилю».
Переход на григорианский календарь приведет и к серьезным каноническим нарушениям, ибо Апостольские правила не разрешают праздновать святую Пасху ранее иудейской Пасхи и в один день с иудеями: Если кто, епископ, или пресвитер, или диакон святой день Пасхи прежде весеннего равноденствия с иудеями праздновать будет: да будет извержен от священного чина (правило 7). Григорианский календарь приводит католиков к нарушению этого правила. Они праздновали Пасху прежде иудеев в 1864, 1872, 1883, 1891 годах, вместе с иудеями в 1805, 1825, 1903, 1927 и 1981 годах. Так как переход на григорианский календарь добавил бы 13 дней, то на это же число дней сократился бы Петровский пост, поскольку он оканчивается ежегодно в один и тот же день – 29 июня / 12 июля. В некоторые годы Петровский пост бы просто исчезал. Речь идет о тех годах, когда бывает поздняя Пасха. Нужно задуматься и над тем что Господь Бог Свое Знамение у Гроба Господня (схождение Благодатного огня) совершает в Великую Субботу по юлианскому календарю.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Атеисты=коммунисты не подумавши перешли на григорианский календарь.

Псевдоним: ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО И ПОЖНЕШЬ20:27 15/12/2009
Димитрий 19:00 15/12/2009
mister
...............
Бумеранг-Бруно вернулся из Прошлого и вернул Долг с Процентами.

Революция 1917 - это Ответ Бруно недальновидным инквизиторам.

Псевдоним: Бурлаков20:20 15/12/2009
Вот блин, у словаря другое мнение))
Псевдоним: Бурлаков20:16 15/12/2009
Тоже хотел прокоментировать это его высказывание)))))

немецким не владею никак. но догадываюсь, что "и это есть чистая правда!" ))
Псевдоним: ЧАЙ20:13 15/12/2009
==Мой мозг не рожает==

Und das ist sehr schlecht!
Псевдоним: товарищ Бендер20:04 15/12/2009
Я в смятении! Димон доказывает наличие у него мозга!
Лёд тронулся!
Псевдоним: Димитрий 20:04 15/12/2009
ЧАЙ 19:00 15/12/2009
Димитрий, мне кажется что тебе по большому счёту наплевать кто такой Бруно. У тебя просто желание показать свой вес и способность вести спор по-существу. Но кроме использования чужих фраз у тебя дальше не идёт. Не видно собственных мыслей. Ты как тот робот с планеты Шелезяка, - смазки хватает только на атеистов-коммунистов.
------------------------------------------------------------------------------
Что я лично думаю о Бруно? Раньше думал что он ученый но когда прочел о нем то понял что он не был ученым.
Псевдоним: Димитрий 20:00 15/12/2009
mister
А ваш мозг способен родить ещё что-нибудь, кроме "В чем его величие" и "атеисты с коммунистами разрушили все храмы"?
------------------------------------------------------------------------------Мой мозг не рожает а когда пишу основываюсь на фактах.
Для вас Бруно ученый а для меня он не был ученым.Вы повнимательнее почитайте о нем.Насчет того что коммунисты они же атеисты разрушали храмы это правда.Кто же взорвал Храм Христа Спасителя это дело рук атеистов=коммунистов.

По указанию Совета Народных Комиссаров было принято решение ускорить работу по подготовке проекта декрета об отделении церкви от государства и комиссия Наркомюста стала форсированно готовить необходимые документы. Примерно через месяц проект документа для первого чтения в правительстве был готов. Параллельно с этим родилось предложение: не дожидаясь его принятия, провести ряд попутных мероприятий, например, упразднить придворное духовенство, реквизировать имущество и помещение придворных церквей. Отметим, что частично имущество этих храмов было разграблено ещё во время октябрьского переворота. Так, заведующий придворным духовенством протопресвитер Соборов Зимнего дворца и Московского Благовещенского Александр Дернов доносил в конце октября 1917 года Синоду следующее:
«Великая смута достигла своего апогея при разгроме в ночь на 26 октября Зимнего Дворца.
Грабившие Дворец солдаты и матросы сломали замки Малого храма Зимнего Дворца, проникли в этот храм и осквернили его, войдя в Царские врата в алтарь, где они кощунственно сорвали покрывало со святого престола и всё обшарили на престоле и жертвеннике, а штыками ружей под престолом и жертвенником, сорвали завесу с царских врат, содрали положенную на храмовой образ Сретения Господня звезду, раскидали образа и богослужебные книги». Теперь же дело решили довести до конца. 14 января 1918 года за подписью комиссара имуществ республики Ю. Флаксермана было принято постановление о реквизиции имущества и помещений придворных церквей. При этом в ведение этого учреждения были переданы не только культовые и храмовые сооружения, и имущество, имевшееся при бывшем царском дворце в Петрограде и его окрестностях, но и часть церквей Кремля в Москве.
Ещё 5 декабря 1917 года в газете «Раннее утро» был опубликован проект декрета об отделении Церкви от государства.

Было сообщено, что сущность этого проекта может быть сведена к следующим основным положениям:
« 1. Религия провозглашается частным делом совести каждого человека.
2. Религиозные и церковные общины объявляются частными союзами, совершенно свободно управляющие своими делами.
3. Преподавание Закона Божия в высшей, средней и низшей школе признаётся необязательным
Метрикация рождений, браков и смертей из ведения конфессиональных церквей передаётся особым органам государственной власти.
а) Провозглашается в пределах Российской республики особое вневероисповедное состояние.
б) Учреждается институт гражданских браков.
в) Управление кладбищ не имеет права чинить каких-либо препятствий так называемым «гражданским похоронам».
г) Допускается сожжение трупов.
5. Духовенство всех конфессий уравнивается в правах со всеми гражданами Российской республики.
6. Церковные земли конфискуются.
7. Все церкви на предмет секуляризации «небесных капиталов» обязываются предоставить точные данные о имеющихся церковных суммах.
8. Митрополиты, архиепископы, епископы и протоиереи должны предоставить золото, серебро и драгоценные камни своих митр, клобуков, посохов, крестов и панагий в государственную казну, опустевшую в годы великих потрясений.
9. Духовным лицам свои рясы рекомендуется носить лишь в церквах, в часы исполнения духовных обязанностей...
10. С 7 января 1918 года вводится григорианский календарь (новый стиль).»
Опубликованный 23 января в газетах окончательный проект декрета «Об отделении Церкви от государства и школы от церкви», первоначально называвшийся «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» выглядел значительно серьёзнее, в нём уже не говорилось о золоте на митрах и клобуках и не отстаивалось право граждан на сжигание трупов, но именно он заложил основы будущего, почти бесправного положения Церкви, хотя и содержал целый ряд демократических положений, в том числе и о свободном исповедании любой религии. Однако в декрете были пункты, не связанные прямо с его основным смыслом: запрещение религиозным обществам владеть собственностью, лишение их прав юридического лица и национализация всего церковного имущества. Эти положения декрета шли в явном противоречии с принципом, что религия есть частное дело граждан, т.к. частные общества сохраняли свои права. Такое явление было вызвано в первую очередь идеологическими соображениями и по мысли авторов должны были приблизить полное отмирание религии в новом обществе. Декрет не предусматривал также переходного периода. «В распоряжении Церкви, таким образом, было очень мало времени на реорганизацию своих материальных средств на новых началах, да и очень мало возможностей стать на собственные ноги в материальном отношении, не имея никакого имущества и даже права владения им».

Параллельно с государственными мероприятиями законодательного характера по всей стране производились массовые, пока ещё стихийные репрессии против членов Церкви - епископов, священников, монахов и мирян. Мы уже упомянули об убийстве царскосельского протоиерея Иоанна Кочурова и настоятеля петроградского храма Петра Скипетрова. На этом дело не закончилось.
7 февраля 1918 года в Киеве от рук красногвардейцев принимает мученическую смерть почётный председатель Поместного Собора митрополит Владимир (Богоявленский).
8 февраля были расстреляны крестные ходы в Воронеже, Тамбове, Шацке и Самаре.
15 февраля был расстрелян крестный ход в Туле, где погибло 13 человек и ранен епископ Корнилий. В тот же день подобный прецедент произошёл в Харькове, где группа верующих протестовавших против декрета была рассеяна выстрелами в упор.
22 февраля была расстреляна толпа богомольцев, протестовавших против реквизиции имущества Белгородского подворья в Пермской епархии.
Уже 26 марта 1918 года Соборный совет, заслушав срочное заявление 51 члена Поместного собора с просьбой назначить внеочередное заседание для заслушивания списка всех известных Собору лиц убитых, раненных и заключённых в темницы за веру Христову, за Церковь Христову постановил:
«Образовать комиссию в составе членов Собора: архимандритов Вениамина и Матфея, протоиереев П.Н. Лахостского и П.А. Миртова, С.Н. Булгакова, И.И. Беликова и др. для выяснения истинных масштабов террора развязанного против членов Церкви».
А 29 марта комиссия в полном составе приступила к работе. Ею было решено немедленно напечатать список уже пострадавших от гонений. Каждый новый случай опубликовывать на Соборных заседаниях и за пределами Собора, а также образовать статистическую комиссию для собирания сведений о жертвах гонений. Кроме того, предполагалось выработать способ увековечения памяти убитых гонителями и способы помощи уцелевшим в живых жертвам гонений и родственникам убитых. Епархиальные архиереи были оповещены о необходимости присылать в комиссию сообщения обо всех пострадавших, всех выдающихся событиях насилия с особо составленными по этому случаю актами.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И что вы на это скажете mister? Вот так боролись атеисты=коммунисты с Церковью.Вы читайте историю прежде чем писать свою ерунду.

Псевдоним: ЧАЙ20:00 15/12/2009
Димитрий, мне кажется что тебе по большому счёту наплевать кто такой Бруно. У тебя просто желание показать свой вес и способность вести спор по-существу. Но кроме использования чужих фраз у тебя дальше не идёт. Не видно собственных мыслей. Ты как тот робот с планеты Шелезяка, - смазки хватает только на атеистов-коммунистов.
Псевдоним: Димитрий 19:29 15/12/2009
ЗАСЛУГА БРУНО
Бруно - борец против тоталитарных режимов - за свободу Слова и Мировоззрения.
---------------------------------------Ну вы даете какой он борец?
Бруно не был ни физиком, ни астрономом. Идеи итальянского мыслителя нельзя назвать научными не только с позиций современного знания, но и по меркам науки XVI века. Бруно не занимался научными исследованиями в том смысле, в каком ими занимались те, кто действительно создавал науку того времени: Коперник, Галилей, а позже Ньютон. Имя же Бруно известно сегодня прежде всего из-за трагического финала его жизни. При этом можно со всей ответственностью заявить, что Бруно пострадал не за свои научные взгляды и открытия. Просто потому, что... у него их не было!
Коренным отличием позиции Бруно от тех мыслителей, которые также входили в конфликт с Церковью, были его сознательные антихристианские и антицерковные взгляды. Бруно судили не как ученого-мыслителя, а как беглого монаха и отступника от веры. Материалы по делу Бруно рисуют портрет не безобидного философа, но сознательного и активного врага Церкви. Если тот же Галилей никогда не стоял перед выбором: Церковь или собственные научные взгляды, то Бруно свой выбор сделал. А выбирать ему пришлось между церковным учением о мире, Боге и человеке и собственными религиозно-философскими построениями, которые он называл "героическим энтузиазмом" и "философией рассвета". Будь Бруно больше ученым, чем "свободным философом", он мог бы избежать проблем с Римским престолом. Именно точное естествознание требовало при изучении природы опираться не на поэтическое вдохновение и магические таинства, а на жесткие рациональные построения. Однако Бруно менее всего был склонен к последним. По мнению выдающегося российского мыслителя А.Ф.Лосева, многие ученые и философы того времени в подобных ситуациях предпочитали каяться не из-за страха пыток, но потому, что их пугал разрыв с церковной традицией, разрыв с Христом. Бруно во время процесса не боялся потерять Христа, так как эта потеря в его сердце, судя по всему, произошла гораздо раньше...


Псевдоним: ЗАСЛУГА БРУНО16:52 15/12/2009
И в том, что сегодня нет святой-инквизиции - для этого понадобился Герой, который пожертвовал собой.

А без него продолжали бы работать крематории против инакомыслящих.

Цель казни Бруно - посеять глобальный страх у всех жителей. Потом по этому пути пошли другие тоталитарные режимы.

Бруно - борец против тоталитарных режимов - за свободу Слова и Мировоззрения.
Псевдоним: Бруно16:24 15/12/2009
Димка хогда тебя атеисты-коммунисты запрут в храме и подпалят, я буду тебя обсерать как хренового провославного ничаво не сделавшиго для веры.
Псевдоним: Фреди13:12 15/12/2009
mister
///А ваш мозг способен родить ещё что-нибудь, кроме "В чем его величие" и "атеисты с коммунистами разрушили все храмы"?///

Во-первых, не атеисты с коммунистами, а троица атеисты-коммунисты-брунисты; а во-вторых, мозг - это не тот орган Димона к которому вы взываете с надеждой получить что-то ещё.

Псевдоним: Бурлаков9:45 15/12/2009
мистер, зря вы так... посмотрели бы, как у Дмитрия развита техника гугления))
Псевдоним: mister9:22 15/12/2009
Среди ранних сочинений Бруно – комедия на итальянском языке Подсвечник (Il Candelaio, 1582) и несколько трактатов, посвященных теориям Раймунда Луллия об искусстве механического мышления и памяти («великом искусстве»). Важнейшими произведениями этого периода являются диалоги на итальянском языке, написанные им в Англии, и поэмы на латинском языке, написанные в Германии.
Космология Бруно изложена в его работе О бесконечности, Вселенной и мирах (De l"infinito, universo e mondi, 1584).В этом произведении он опровергает традиционную аристотелевскую космологию и утверждает, что физическая Вселенная бесконечна и включает бесконечное число миров, в каждом из которых есть солнце и несколько планет. Таким образом, Земля всего лишь небольшая звезда среди других звезд в бесконечной Вселенной.Его метафизическое учение изложено в работе О причине, начале и едином (De la causa, principio e uno, 1584).
Среди других важнейших трудов Бруно – Пир на пепле (Cena de le leneri, 1584); Изгнание торжествующего зверя (Spaccio de la bestia trionfante, 1584); Тайна Пегаса (Cabala del cavallo Pegaseo, 1585); О трагическом энтузиазме (Degli eroici furori, 1585); О героическом энтузиазме; 120 статей о природе и Вселенной против перипатетиков (Centum et viginti articuli de natura et mundo adversus Peripateticos, 1586); 160 статей (Articuli centum et sexaginta, 1588); О тройственном минимуме и измерении (De triplici minimo et mensuro, 1589); О монаде, числе и фигуре (De monade, numero et figura, 1589); О безмерном и бесчисленном (De immenso, innumerabilibus et infigurabilibus, 1589).

Этого достаточно? Ну и что это даст Вам?
Его величие состоит в том, что среди жесткого навязывания превосходства церкви и неоспоримости её учения, он сумел избежать всеобщего гипноза и имел достаточно трезвое мнение на этот счёт, которое облекал в сатирическую форму в своих литературных произведениях.

А ваш мозг способен родить ещё что-нибудь, кроме "В чем его величие" и "атеисты с коммунистами разрушили все храмы"?

Псевдоним: Бурлаков9:15 15/12/2009
Воот , блин, после недельного обсирания учёного поинтересовался, какие у него есть труды... я в шоке. Гугл есть? ))
Псевдоним: Димитрий 7:45 15/12/2009
ВОПРОС ВСЕМ 22:50 14/12/2009
ЧАЙ 20:16 14/12/2009
????????????????????????
Одно не ясно - зачем действительно великому ученому Бруно
--------------------------------------
В чем его величие и какие у него есть труды?
Псевдоним: ИСПРАВЛЕНИЕ НИЖЕ23:52 14/12/2009
Поэтому хороших людей ТАК МАЛО
Псевдоним: ВОПРОС ВСЕМ23:50 14/12/2009
ЧАЙ 20:16 14/12/2009
????????????????????????
Одно не ясно - зачем действительно великому ученому Бруно было подставляться под удар прохвостов ????
Сколько еще хорошего он смог бы сделать !!

Так и Сократ зря подставился.


Галилей мудрее поступил и стал работать дальше и много сделал.

Поэтому хороших людей.
Псевдоним: ЧАЙ21:16 14/12/2009
Бруно, добровольно принявший смерть на костре за свои убеждения, не расчитывал на посмертное воздаяние в отличие от ранних христианских мучеников, уверенных в том что за свои страдания они направляются прямиком в рай. Поэтому поступок Бруно я расцениваю как научный подвиг, касательно последних - самый обычный фанатизм.
Кстати, когда в Риме христианство узаконили, эти самые фанатики бегали с дубинками по дорогам, приставая к прохожим чтобы те их убили. Дюже в рай хотелось.


Псевдоним: Фреди20:19 14/12/2009
Димитрий
///Бурлаков
Вывод печален: очень религиозные люди умственно уступают по крайней мере, мне.
--------------------------------------
А вы чем прославились и кто вы такой ваще.///

Димон, Бурлаков сказал простую истину,
например такую: что если А>B, а В>C, то отсюда следует, А>C. Тебе что-нибудь говорит значок >?
На вопрос "веришь", есть только один ответ - не знаю, ибо вера - это информационный вакуум.
Псевдоним: mister19:38 14/12/2009
Димитрий ///А вы чем прославились и кто вы такой ваще.///

Прежде всего тот, кто на короткой ноге с логикой и разумом.
Псевдоним: Бурлаков19:38 14/12/2009
Да лана (кстати, Лана - это , между прочим, женское имя :) ) , Димон, можешь на ты. Чем прославился? ничем пока. а почему тебя это так интересует?
Кто я? нуу, так просто не объяснишь... icq стоит на компе? могу ЮИН кинуть, пообсчаимся)))))) но ты ж ж не захочешь... ))

Пы.Сы. Нифига ты пишешь то, быстрее, чем думаешь!
Псевдоним: mister19:34 14/12/2009
///Но что особенно поражает всякого изучающего его (Бруно) философию, так это те многочисленные отдельные факты, на след которых Бруно напал чисто дедуктивным путем и существование которых в настоящее время признано наукою несомненным. Достаточно помянуть о следующих утверждениях великого итальянца.
1. Земля имеет лишь приблизительно шарообразную форму: у
полюсов она сплющена.
2. И солнце вращается вокруг своей оси.
3. Нутация оси объяснена правильно. «При необозримо разно
образном взаимном отталкивании и притяжении небесных тел не
может быть, чтобы самые, по-видимому, неизменные центры не
меняли постепенно своего взаимного положения. Поэтому и земля
изменит со временем центр тяжести и положение свое к полюсу».
4. Неподвижные звезды суть также солнца.
5. Вокруг этих звезд вращаются, описывая правильные круги-
эллипсы, бесчисленные планеты, для нас, конечно, невидимые
вследствие своего расстояния.
6. Кометы представляют лишь особый род планет. На этом ос
новании и так как кометы или редко, или даже никогда не делаются
видимыми, то и число планет, вращающихся вокруг нашего солнца,
точно не установлено.
7. Миры и даже системы их постоянно изменяются и, как таковые, они имеют начало и конец; вечной пребудет лишь лежащая в основе их творческая энергия///

Псевдоним: Димитрий 19:34 14/12/2009
Бурлаков
Вывод печален: очень религиозные люди умственно уступают по крайней мере, мне.
--------------------------------------
А вы чем прославились и кто вы такой ваще.

Псевдоним: mister19:32 14/12/2009
Для забавы используют шутов.
Два раза и помедленнее?
Псевдоним: Димитрий 19:31 14/12/2009
КАЗНЬ БРУНО ИМЕЕТ ФАШИСТСКИЙ ХАРАКТЕР 20:33 13/12/2009
И Диме это нравится.
Дима всех несогласных попалит
------------------------------------
Тогда фашизма не было.
Бруно ничего не открыл а испоганил труды Коперника на свой лад.
Псевдоним: Бурлаков19:29 14/12/2009
" И что вам не понравилась? Откуда вы знаете что это не так. Вы что умирали? Вот когда умрете тогда утверждайте. "

Отличный пример для того , чтобы проилллюстрировать , до чего я допёр))

А понял я вот что: гыы. )) верующий не способен выводить частное из общего.
он пытается общее вывести из частного. пример.
я знаю, что в 348967239 км от земли нет таблички с моим именем. это заключение я сделал исходя из общих законов бытия, известных мне.
А дмитрию, чтобы сделать такой же вывод, необходимо просмотреть ВСЕ точки окружности с радиусом Т км и с центром на Земле.
Вывод печален: очень религиозные люди умственно уступают по крайней мере, мне.
Псевдоним: Димитрий19:28 14/12/2009
mister 0:29 14/12/2009
Ребята, в данном контексте сравнение с Петрушкой наталкивает на определённую мысль.
----------------------------------------
Петрушка это не тот кто смееться над человеческими пороками а тот кто существует для забавы.Теперь ясно кого я имел в виду.
Псевдоним: Димитрий 19:25 14/12/2009
Ма
Вчера наконец-то посомотрел фильм первого канала о тайнах смерти. Сволочи. Опять игра в одни ворота. Опять нам бессовестные журналюги доказывают что там что-то есть. Особенно восхиитил эксперимент по обнаружению "энергентики" организма после смерти. Ну там датчики, графики как положено и вот этими датчиками они обнаруживают ЭНЕРГЕТИКУ. Какую нужно иметь бессовестность чтобы так нагло вешать лапшу на уши!!! Пипл хавает. Мои домочадцы в восторге и сказали что какой интересный фильм.
---------------------------------------
И что вам не понравилась? Откуда вы знаете что это не так. Вы что умирали? Вот когда умрете тогда утверждайте.



Псевдоним: НИЦШЕ - ТРУБАДУР ВОЛЮНТАРИЗМА14:29 14/12/2009
В своем творчестве Ницше затронул целый комплекс проблем, которые составляют всю его концепцию. Прежде всего центральной для него является проблема воли. Если Шопенгауэр в отказе от "воли к жизни" видел средство спасения, то Ницше противопоставил этому пониманию утверждение в жизни "воли к власти". "Воля к власти" у Ницше - это прежде всего вопрос о значимости любого из явлений общественной жизни. Он пишет: "Что хорошо? Все, что повышает чувство власти, волю к власти, саму власть в человеке. Что дурно? -Все, что происходит из слабости". "Воля к власти" - это основа права сильного, оно выражается во власти мужчины над женщиной, например. Подрывает волю к власти доминирование интеллекта, ходячая мораль, которая проповедует любовь к ближнему, социализм, который декларирует равенство между людьми.

Мораль определяется такими понятиями, как "добро" и "зло". Она появляется у Ницше в виде превосходства аристократов, господ над другими людьми - рабами, низшими. Он подходит к морали только с позиций противоположности господской и рабской морали. Возникновение новой морали Ницше рассматривает как "восстание рабов в морали". В этических вопросах Ницше занимает позицию нигилизма. Современную культуру определяет как выражение декаданса. Для культуры декаданса характерны христианская мораль и религия сострадания. Мораль выступает как разлагающий элемент культуры, она является послушанием, инстинктом толпы. В основе "морали господ" лежат следующие положения: ценность жизни, понимаемая как "воля к власти"; природное неравенство людей, которое опирается на различия в жизненных силах и "воли к власти"; сильный человек не связан никакими моральными нормами. Субъектом морали выступает сверхчеловек, как определенный тип людей, "которые проявляют себя по отношению друг к другу снисходительными, сдержанными, нежными, гордыми и дружелюбными - по отношению к внешнему миру, там, где начинается чужое, чужие, они не многим лучше необузданных хищных зверей. Здесь они наслаждаются свободой от всякого социального принуждения, они на диком просторе вознаграждают себя за напряжение, созданное долгим умиротворением, которое обусловлено мирным сожительством. Они возвращаются к невинной совести хищного зверя, как торжествующие чудовища, которые идут с ужасной смены убийств, поджога, насилия, погрома с гордостью и душевным равновесием, уверенные, что поэты будут надолго теперь иметь тему для творчества и прославления. В основе всех этих рас нельзя не видеть хищного зверя, великолепную, жадно ищущую добычу и победы белокурую бестию" [Генеалогия морали. Аф. 11// Соч. Т. 2. С. 425-426]. Для Ницше сверхчеловек выступает также как высший биологический тип, который относится к человеку в том же отношении, в каком человек относится к обезьяне. Ницше, хотя и усматривает свой идеал человека в отдельных выдающихся личностях прошлого, все же рассматривает их как прообраз будущего сверхчеловека, который должен появиться, его необходимо вырастить. Сверхчеловек превращается у Ницше в культ личности, культ "великих людей" и является основой новой мифологии, представленной с высоким художественным мастерством в книге "Так говорил Заратустра". Концепция о сверхчеловеке связана с его другой концепцией -учением о "вечном возвращении". Ницше пишет, что в силу того, что время бесконечно, а количество возможных комбинаций и положений различных сил конечно, то, стало быть, наблюдаемое развитие должно повториться. Однако в последующем Ницше сам превращает эту концепцию в миф. представляя эту идею о вечном возвращении в виде образа- дорога и ворота на ней. На воротах надпись: "Мгновения . От этих ворот дорога бежит назад, все, что произошло в прошлом, может произойти и в будущем, т.е. повториться. Нередко эта идея трактуется как выражение оптимизма. Сам Ницше говорил: "Против парализующего ощущения всеобщего разрушения и неоконченности я выдвинул вечное возращение" [Воля к власти. Аф. 417-Ш]. С концепциями "сверхчеловека" связаны и взгляды Ницше на религию С детства он отличался религиозностью, но в дальнейшем был вынужден отказаться от христианства, не удовлетворенный его ходячими проповедями. Он становится противником религии, выступая против религии в различных произведениях и создав такую работу, как "Антихрист", с подзаголовком "Проклятие христианству". Религия, утверждает Ницше, исчерпала себя и не способна решить кардинальные проблемы жизни. Ницше выдвинул положение: "Бог умер! Бог мертв" И это мы Его умертвили!" "Вера в христианского бога стала не заслуживающей доверия" [Веселая наука. Аф. 125-П, 343-Щ. В наброске к "Заратустре" он написал: "Вы называете это саморазложением Бога, однако это только Его линька: он сбрасывает свою моральную шкуру! И вы скоро Его должны увидеть снова, по ту сторону добра и зла. Философия Ницше оказала значительное влияние на философию жизни прагматизм, экзистенциализм. Ввиду того, что философская система Ницше противоречива, не подчиняется единому принципу, она воспринималась и трактовалась по-разному.
Псевдоним: Бурлаков14:05 14/12/2009
Всем вопрос на засыпку. как Фридрих Ницше относился к морали.
а) считал её даром божьим
б) считал её списком норм, продиктованных социумом
в) считал её отговоркой блаблабла (не помню точно, короче, отрицал её существование)
Псевдоним: Фреди13:57 14/12/2009
сергей
///каждому человеку назначено умереть///

Да, ты что???!!! Неужели правда???!!!

///.....потом суд!///

А ты ничего не путаешь? Может наоборот - сперва суд, а потом кранты?

///Прежде чем пустословить, подумай - за каждое слово ответишь, и сколько тебе осталось, прежде чем пойдешь под раздачу?///

И что, кто-то уже ответил за неудачный
базар? Можешь привести пример?
Псевдоним: Бурлаков13:02 14/12/2009
Ма
+1, тоже удивляюсь тому же.

mister
"король пьян"
Хуже, короля нет.

сергей
"Думают, что не умрут...
каждому человеку назначено умереть"
ха, не понял? это христианин пишет атеистам?))
Псевдоним: Ма10:06 14/12/2009
Меня всегда поражали такие люди как Бруно, которые могли в то время додуматься до того что нам кажется сегодня естественным. Всегда ставлю себя на их место. Мог бы я в эпоху всеобщего мракобесия, в эпоху когда все истины были как казалось установлены дойти умомо до чего подобного. Скорее нет. Таких людей единицы.
Вчера наконец-то посомотрел фильм первого канала о тайнах смерти. Сволочи. Опять игра в одни ворота. Опять нам бессовестные журналюги доказывают что там что-то есть. Особенно восхиитил эксперимент по обнаружению "энергентики" организма после смерти. Ну там датчики, графики как положено и вот этими датчиками они обнаруживают ЭНЕРГЕТИКУ. Какую нужно иметь бессовестность чтобы так нагло вешать лапшу на уши!!! Пипл хавает. Мои домочадцы в восторге и сказали что какой интересный фильм.
О боги о человеки, иногда кажется что мы не умнеем а тупеем со временем!
Псевдоним: сергей8:03 14/12/2009
Забавны атеистические моськи, ума столько, сколько возле хвоста. Думают, что не умрут.
Тот, Кто сделал вас, положил - каждому человеку назначено умереть, потом суд!
Прежде чем пустословить, подумай - за каждое слово ответишь, и сколько тебе осталось, прежде чем пойдешь под раздачу?
Псевдоним: mister1:39 14/12/2009
20:44 13/12/2009

:-))))))))))))))))))))))))))))))))
Псевдоним: mister1:29 14/12/2009
Ребята, в данном контексте сравнение с Петрушкой наталкивает на определённую мысль.
Ведь кто такой наш балаганный герой?
Это ярмарочный (т.е. общественный) обвинитель пороков общества. Сатирик, острый на язык и достаточно отважный для того, чтобы насмехаться над сильными мира сего, показывая их самодурство и тупость.

Это не тот, кем является королевский шут, подобострастный кривляка с дешёвыми ужимками, предназначенный для того, чтобы своей неуклюжестью вызвать улыбку короля и кость с его объедков. Коего, Дмитрий, вообщем-то, и напоминает.
Димон, король пьян, он не видит Вашего усердия!


Псевдоним: mister1:15 14/12/2009
Димитрию

Спасаясь от заблуждения, человек начинает искать истину и находит её, изучив массу источников и откинув противоречия при помощи логических умозаключений.
Когда человек хочет быть обманутым, он не ищет правдивых ответов, как щитом он прикрывается навязанным мнением хозяина, потому что этот щит защищает его от самого страшного в его жизни - умственного труда, итогом которого неизменно выступает здравомыслие.

Я достаточно прочитал о Бруно и популярной литературы и кое-что из исследований его биографов, маститых историков. В сумме у меня сложилось мнение, которое я и излагаю.
Вы же опираетесь на единственную статью, размноженную православными сайтами. Мои соболезнования.
Псевдоним: ЧАЙ22:41 13/12/2009
==Наука не доказала отсутствия БОГА.==

Наука не занимается сакральной сферой, поэтому для неё нет смысла опровергать то, чего не существует в материальном познаваемом мире. Сакральную нишу занимает лженаука, имеющая подавляющую массу поклонников. Вот здесь непаханное поле для разгула мракобесия, мулдаковщины. Они тебе Димитрий в унисон с теологами докажут всё, что пожелаешь. Там целый конвейер по производству зомби-пипл. Петрушек.
Псевдоним: Фреди21:52 13/12/2009
Димитрий
///Наука не доказала отсутствия БОГА.///

Так она и не доказала отсутствия ёпрст.
Но ты же не веришь ёпрст?

///А то вы как петрушка здесь выглядите.///

Ну, на петрушку ты больше всех похож, ибо для тебя главное не смысл написанного, а буковки из которых собираются слова.

1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-184
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa