1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-435
| Псевдоним: моника | 13:09 14/07/2011 |
это все из-за того что нечего делать
| Псевдоним: сергей | 9:41 11/12/2009 |
Подскажите толщину слоя воды, достаточной для защиты живого от космических лучей.
| Псевдоним: Алёша | 9:15 11/12/2009 |
11 4 16 2 22
| Псевдоним: никита | 18:00 09/12/2009 |
продолжить ряд чисел 1 12 2 10 4 8 7 6
| Псевдоним: БИО | 10:22 16/10/2008 |
БЦ,Анатолию.
Так мы с вами дойдём до пожизненного ящика с гвоздями (из х/ф "Кинза-дза"), думаю,что достаточно просто отцепиться от верёвочки, оглядеться, выбрать направление и идти, глядя под ноги!
| Псевдоним: Анатолий | 21:35 10/10/2008 |
БИО, БЦ
....//Тут не о верёвочке надо говорить, а о смирительной рубашке.//
О пожизненной смирительной рубашке, с надсмотрищиками, надо говорить
| Псевдоним: БЦ | 11:17 10/10/2008 |
БИО
...Идёте себе, привязанный верёвочкой,
Тут не о верёвочке надо говорить, а о
смирительной рубашке.
| Псевдоним: БИО | 10:22 10/10/2008 |
В.
Зато как Вам-то хорошо! Идёте себе, привязанный верёвочкой, ни вправо,ни влево, ни подумать...
| Псевдоним: В. | 20:33 09/10/2008 |
Правильно понял сын родителей.
А они себя не понимали.
Везде всего покушают, ничего не разберут и дальше идут... блуждают.
| Псевдоним: Анатолий | 0:12 04/10/2008 |
БЦ
Верно и ответ и решение.
| Псевдоним: БЦ | 20:19 03/10/2008 |
Анатолию
Молодец! Именно, я имел ввиду квадрат 19. А 100 в степени 101 будет больше,
чем 101 в степени 100. Для доказательства можно, например, сравнить их десятичные логарифмы или
воспользоваться свойством последовательности (1+1/п) в степени п.
А сергей наладил канал связи с тем светом. Можешь убедиться в этом на обсуждении "Одна из точек зрения просто неверна..."
| Псевдоним: Анатолий | 15:18 03/10/2008 |
БЦ
Задача - что больше?? - 100 в степени 101 или 101 в степени 100??
| Псевдоним: Анатолий | 15:11 03/10/2008 |
БЦ
19*19=361-360=1
19*10=190-180=10*2=20-19=1
| Псевдоним: БЦ | 21:43 02/10/2008 |
Анатолию.
Опять используешь вспомогательный угол,
который ещё нужно суметь построить.
А если пользоваться только данным углом в 19 градусов?
| Псевдоним: Анатолий | 20:48 02/10/2008 |
БЦ
Уральский самоучка математик Иван Михеевич Первушин прославился открытием трех чисел. В заявлении, датированном 25 сентября 1870 года, Первушин сообщает, что число Мерсенна (2в степени61) - 1 - простое
Ещё решение - 360:5=72:2:2=18, 19-18=1
| Псевдоним: Анатолий | 20:25 02/10/2008 |
----Я что, специалист по теории чисел?
Верно - это число связанно со степенью двойки - мощное начало
Самоучка Первушин совсем не имел приличного образования---
-----другое решение, не используя вспомогательных углов?
Напрямую - без всяких других углов??
| Псевдоним: Aibek | 10:24 02/10/2008 |
Обама лучше Маккейна :):
"Как отмечает агентство, проведенный опрос позволил выявить интересную закономерность: среди сторонников Республиканской партии в рай верят 77 процентов, в то время как среди приверженцев демократов лишь 54.
"Большинство американцев верят в ангелов-хранителей""
http://www.deita.ru/?news,,,,115436
| Псевдоним: БЦ | 23:13 01/10/2008 |
Анатолию
Ну у тебя и задачка!
Я что, специалист по теории чисел?
Я могу только предполагать, что это число связанно со степенью двойки.
Мою задачу ты решил, молодец.
А вот можешь найти другое решение, не используя вспомогательных углов?
| Псевдоним: Анатолий | 22:26 01/10/2008 |
БЦ
------раздели с помощью циркуля и линейки угол в 19 градусов на 19 равных
Это трудная олимпиадная задачка
60:2:2 = 15, 19 - 15 = 4, 4:2:2 = 1 градус - имея один градус можно построить любой целый угол
Задачка встречная - один сельский житель знаменитый математик-самоучка Первушин ухитрился в позапрошлом веке построить гигантское простое число - это позволило ему попасть в энциклопедии и прославиться
Каким образом он это сделал??
| Псевдоним: БЦ | 13:34 30/09/2008 |
Анатолий, ну вот человек же, почему-то
назвал именно то слово, которое и у меня получилось?
Ладно, не хочешь решать эту задачу, тогда раздели с помощью циркуля и линейки угол в 19 градусов на 19 равных
частей.
| Псевдоним: Анатолий | 11:26 30/09/2008 |
БЦ
....ты говоришь о неоднозначности, а сам не приводишь ни
одного варианта. Попробуй подобрать что-нибудь конкретно.
Согласен с критикой,
но если всё сводится к скучному громоздкому правилу учета номеров букв и манипуляций с ними, то это и есть главная идея ответа тут??...Номера можно складывать или осреднять или....Интересно, конечно, что здесь фактически в ответе, но очень это мало поучительно-содержательно - может я ошибаюсь??.
Самое ценное в задачках не ответ или длинные расчеты и угадывания, а ПРИНЦИПЫ и ИДЕИ, в этом смысл моего буквоедства тут.
Пример:
Классическая аналогичная задача - продолжить закономерность типа 1,2,3.... - имеет два решения.
Классическое наивное детско-школьное ожидаемое и даваемое решение 1,2,3,4,5,6,7.... фактически не является единственно правильным.
Правильное общее научное решение - имеется очень много интересных правильных других продолжений. Аналогично со словами у нас.
| Псевдоним: БЦ | 6:36 30/09/2008 |
Анатолий, ты говоришь о неоднозначности, а сам не приводишь ни
одного варианта. Попробуй подобрать что-нибудь конкретно.
| Псевдоним: Анатолий | 1:36 30/09/2008 |
БЦ
Мой ответ на вопрос - какой закон - имеет два варианта:
1. Частный закон, который ждёт БЦ и применил Седой - но это далеко не единственный правильный ответ тут, так пока я уверен - исходя из имеющейся постановки задачи. Это я пока не угадал...
2. Имеется множество правильных законов и ответов - постановка задачи не диктует однозначного ответа - так пока я уверен.
Доказательство моей точки зрения - если искомая функция-закон F в точке A имеет заданное значение Х, то этого недостаточно для однозначного определения этой функция-закона F и её значения У в другой точке В.
Пример простой - если искомая функция у(х) имеет заданное значение у(0)= 0, то этого недостаточно для угадывания этой функции и её значения у(1)= ??
| Псевдоним: БЦ | 20:03 29/09/2008 |
То, что происходит в Болгарии в городе Петрич, пока ещё точно не квалифицировано. То ли считать это криминалом, то ли – чудом, решайте сами. Но многолетняя борьба местной полиции с местным же священником отцом Кириллом Папудовым продолжается и конца краю ей не видно.
А дело в том, что на заднем дворе у батюшки ежегодно произрастает целое поле конопли. Полиция ведёт круглосуточное наблюдение за святым отцом и его полем, уже семь раз арестовывали его, но довести дело до суда, так и не смогли.
Почему? А никак не могут доказать, что отец Кирилл намеренно сажает коноплю и собирает с неё урожай. А батюшка говорит, что коноплю не сажает и не выращивает, а она, мол, растёт сама по себе, а значит, является "даром Божьим", на который он посягать никак не смеет.
Полицейских терзают смутные сомнения: есть целое поле конопли, а владелец просто сидит и любуется на него… Ну, не могут люди понять, что бывают-таки чудеса на свете!
| Псевдоним: БЦ | 6:46 29/09/2008 |
Седому.
Совершенно верно.
Анатолию.
Не надо обобщений. Просто назови закон по которому находятся буквы.
| Псевдоним: Вавилен Татарский | 23:57 28/09/2008 |
Да, если мальчик родился 31 декабря.
Позавчера - 30 декабря - ему было 10, сегодня - 1 января - 11. 31 декабря этого года ему будет 12, а 31 декабря следующего года - 13.
| Псевдоним: Седой | 22:41 28/09/2008 |
БЦ
Ответ: СНОП.
Всем предлагаю такую задачу:
Мальчик говорит: позавчера мне еще было 10 лет, а в следующем году мне исполнится 13. Может ли такое быть?
| Псевдоним: Анатолий | 21:22 28/09/2008 |
БЦ
....//Заменяю слова СОЛЬ и СПОР на КУЛЬ и ЖЮРИ, и даю дополнительное условие: каждое слово даёт однозначную букву по одной и той же закономерности.
Дано - БЛИН, ПАРК, СТУК, ТОРФ - РИСК.
Новое задание - УЗОР, КУЛЬ, ЗОНТ, ЖЮРИ - ????
(Старое задание и решение - УЗОР, СОЛЬ/КУЛЬ, ЗОНТ, СПОР/ЖЮРИ - ЗОЛА)
...........................
............................
Решение
ЕСЛИ - /каждое слово даёт однозначную букву по одной и той же закономерности./ - то это действительно очень трудная задача по отгадыванию задуманной закономерности.
Число такого рода возможных закономерностей бесконечно, проверить - какая из них удовлетворяет искомому условию очень сложно - в самом легком случае это простенькая закономерность, которую можно найти методом тыка-угадывания....в самом сложном случае для решения требуется компьютерная программа, которая быстро перебирает возможные варианты ПРАВИЛ СОПОСТАВЛЕНИЯ - практически запредельная задача.
Пример1 - алфавитные номера букв заданных слов складываем и получаем номера искомых букв искомого слова - простейший алгоритм. ГОраздо сложнее обнаружить алгоритм перемножения номеров букв.
Пример2. Если из номеров букв составляется гораздо более сложная функция, то её угадать практически невозможно - можно только попытаться найти методом компьютерного перебора.
Общий принцип F(N1,N2,N3,N4) - искомая функция F от номеров букв N1,N2,N3,N4...
или сумма N1 + N2 + N3 + N4
или произведение N1N2N3N4 или ...
| Псевдоним: Анатолий | 20:26 28/09/2008 |
БЦ
Примерно такое новое исправленное условие, включая подсказку Седого, я и ожидал...решаю...
| Псевдоним: БЦ | 8:44 28/09/2008 |
Седому.
Точно! Вы правы, я ошибся. Значит вы поняли как решать задачу?!
Анатолию.
Ответ неверен. Заменяю слова СОЛЬ и СПОР на КУЛЬ и ЖЮРИ, и даю дополнительное условие: каждое слово даёт однозначную букву по одной и той же закономерности.
| Псевдоним: Седой | 7:32 28/09/2008 |
БЦ.
Мне кажется, что слова СОЛЬ и СПОР не
отвечают задуманной вами закономерности. Пересмотрите внимательней условие.
| Псевдоним: Анатолий | 2:04 28/09/2008 |
БЦ
...//Этой деталью является единственность//
Моя схема решения исправляется так - становится единственной - дополнительно требуем, чтобы из всех возможных слов ИСКОМОЕ обладало экстремальным числовым свойством и давало наименьшее числовое значение по сумме числовых значений букв, где каждая буква имеет порядковый номер в алфавите - об этом уже была задачка
В этом случае ЗОЛА дает минимум??
УЗОР, СОЛЬ, ЗОНТ, СПОР - ЗОЛА
| Псевдоним: Анатолий | 1:19 28/09/2008 |
БЦ
...//Этой деталью является единственность
решения. И я тебе об этом говорил, но ты это условие проигнорировал.
А теперь представь, сколько решениий будет по твоей схеме.//
Значит, правило должно порождать однозначное-единственное сопоставление пятого слова - теперь вроде полная ясность - продолжаю решение...
| Псевдоним: БЦ | 0:05 28/09/2008 |
Анатолию.
......я думаю, что в условии не хватает детали какой-то.
Этой деталью является единственность
решения. И я тебе об этом говорил, но ты это условие проигнорировал.
А теперь представь, сколько решениий будет по твоей схеме.
| Псевдоним: Анатолий | 22:55 27/09/2008 |
БЦ
Верно в моей задаче нащупан источник логической ошибки, но оформлен ответ с ошибками:
....//А насчёт твоей задач, могу сказать следующее: наше предположение, что К=С заведомо ложно, однако операции сложения и возведения в положительную
степень не могут изменить истинность этого утверждения???? МОГУТ!!!!.//
Именно возведение в квадрат меняет неверное исходное утверждение на верное.
...//А вот, если следовать обратным путём, то истинность
может быть нарушенна из-за операции извлечения квадратного корня. Например: (5-3) в квадрате = (3-5)в квадрате. Однако 5-3 не равно 3-5.//
Из верного конечного утверждения всегда следует верное при правильных действиях, но это соображение здесь не нужно - оно нигде не применялось, оно не при делах.
Итог - неверное исходное равенство типа -3 = 3 мы возвели в квадрат, оно стало верным 9=9, мы сделали логически незаконный вывод о верности исходного утверждения.
..........................
....................
О твоей задаче
.....Ты должен взять не произвольную букву алфавита...
А произвольной ПОСЛЕДНЮЮ БУКВУ я не брал - она была из оставшейся части алфавита...подробности ниже
.....//Нужно указать закономерность из, которой ты получил слово СЕРП, или каждую букву, и по такому же закону найти слово во втором случае//
Слово СЕРП я получил по конкретному СВОЕМУ правилу, которое четко сформулировал и могу повторить подробнее -
принимаем ПРАВИЛО - первые три буквы СЕР пятого слова СЕРП необходимо брать из четырех заданных слов, а последнюю П нужно брать из остальной части алфавита - НЕ ИЗ ВСЕГО АЛФАВИТА, А ИЗ ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ АЛФАВИТА - это значит, что заданные четыре слова конкретно ВСЕГДА учитываются по указанному правилу. Отсюда возможное решение, которое не нарушает условия задачи -
УЗОР, СОЛЬ, ЗОНТ, СПОР - РОЗА - здесь РОЗ взято из четырех заданных, а А взято из из остальной части алфавита
Какое условие твоей задачи я нарушил?? - я думаю, что в условии не хватает детали какой-то.
| Псевдоним: БЦ | 7:54 27/09/2008 |
Анатолий.
......а последнюю П нужно брать из остальной части алфавита.
Ну, ты даёшь! То же мне, Александр Македонский!, Ты должен взять не произвольную букву алфавита, а конкретно получаемую из предложенных слов. Нужно указать закономерность из, которой ты получил слово СЕРП, или каждую букву, и по такому же закону найти слово во втором случае. А насчёт твоей задач, могу сказать следующее: наше предположение, что К=С заведомо ложно, однако операции сложения и возведения в положительную
степень не могут изменить истинность этого утверждения. А вот, если следовать обратным путём, то истинность
может быть нарушенна из-за операции извлечения квадратного корня. Например: (5-3) в квадрате = (3-5)в квадрате. Однако 5-3 не равно 3-5.
| Псевдоним: Анатолий | 1:05 27/09/2008 |
БЦ
Задача для 5 класса, олимпиадная - найти логическую ошибку в доказательстве утверждения - ВЕС СЛОНА С РАВЕН ВЕСУ КОМАРА К - доказательство -
предположим С=К,
отнимем от обеих частей этого доказываемого равенства среднее арифметическое этих величин 0,5(С+К), полученное равенство возведем в квадрат и получим абсолютно верное алгебраическое тождество - отсюда делаем вывод о справедливости исходного равенства - где ошибка??
| Псевдоним: Анатолий | 0:51 27/09/2008 |
Aibek - это интересно!! -
тонкореее судно
клееед
гееед :)
Это область свободного словообразования, часто ведь употребляются слова типа "мясоед", "грибоед". Главное - принцип, согласно которому склеваются слова. В немецком языке слова вообще легко склеивают, поэтому этот язык считается удобным для философии. В русском языке "военный совет", а у немцев просто войнасовет. Хотя в начале прошлого века тоже был подобный лингвистический скачок, с появлением "реввоенсоветов", "шкрабов"...
| Псевдоним: Анатолий | 0:45 27/09/2008 |
......// "змееяд" допускает СЕЙЧАС написание через третью "е", так же как употребление слова "кофе" допускается в среднем роде. Раньше, нормой был только мужской род.//
Интересные для меня детали. В принципе, словарный запас - не запрещенный правилами - очень велик...
....//даны слова ДЕКА, КУСТ, ФОРТ, СТОЛ, из которых составлено слово СЕРП.//
Это гораздо точнее.
Проблема постановки этой задачи, на которую я обратил внимание, в общем виде такова - если правил составления пятого слова из четырёх данных несколько, то задача считается не вполне корректно поставленой (в классическом учебно-тренеровочном смысле, но практически такое более чем возможно - при дешифровке) и решающий имеет право выбрать любое из этих правил - теперь вроде все возражения снимаются, пока - решаю...
....Снова вылезла таже проблема - принимаем ПРАВИЛО - первые три буквы СЕР пятого слова СЕРП необходимо брать из четырех заданных слов, а последнюю П нужно брать из остальной части алфавита. Отсюда возможное решение, которое не нарушает условия задачи -
УЗОР, СОЛЬ, ЗОНТ, СПОР - РОЗА
Это,скорее всего не то, что ожидается, значит надо условие скорректировать - в нем не хватает какой-то детали
| Псевдоним: БЦ | 9:05 26/09/2008 |
Анатолию:
Хорошо, я изменяю условие задачи на такое: даны слова ДЕКА, КУСТ, ФОРТ, СТОЛ, из которых составлено слово СЕРП.
Вторая часть остаётся прежней. А насчёт словаря ты не совсем прав. Дело в том, что слово "змееяд" допускает СЕЙЧАС написание через третью "е", так же как употребление слова "кофе" допускается в среднем роде. Раньше, нормой был только мужской род.
| Псевдоним: Aibek | 7:17 26/09/2008 |
Анатолий прав, в русском языке в принципе возможны слова, выражающие новый смысл, например:
тонкореее судно
клееед
гееед :)
Это область свободного словообразования, часто ведь употребляются слова типа "мясоед", "грибоед". Главное - принцип, согласно которому склеваются слова. В немецком языке слова вообще легко склеивают, поэтому этот язык считается удобным для философии. В русском языке "военный совет", а у немцев просто войнасовет. Хотя в начале прошлого века тоже был подобный лингвистический скачок, с появлением "реввоенсоветов", "шкрабов"...
| Псевдоним: Анатолий | 2:11 26/09/2008 |
БЦ
.....//Теперь нсчёт змееяда. Открываем «Орфографический словарь русского языка»
мощностью 106000 слов, и читаем на букву «з» - змееЯд. Делаем контрольный «выстрел»: набираем в поиске «змееЕд Википедия», и читаем – змееЯд.//
Слово змееед,
возражения я предвидел,но -
- мне впервые его давно сообщил матерый лингвист на тему еее,
- составные слова далеко не все перечисляются в словарях русского языка - особенно такой скромной мощности 106000 - даже многотомный словарь на миллион слов не обязан перечислять все возможные комбинации составных слов - эти комбинации просто подразумеваются - это легко проверить на других подобных комбинациях
- специальная терминология вообще не входит в русские словари
- по определению - русское слово - образовано по правилам и имеет смысл - даже если бы змеееды не существовали в природе??!!
....//Задача является лингвистически-математической, и имеет единственный набор букв.//
Условие задачи не является однозначным - это показывает приведенное решение, которое не противоречит УСЛОВИЮ, но является якобы неправильным!! - я, конечно, могу и сам уточнить это условие задачи так, чтобы искомое решение было однозначным, но это будет слишком сложно...условие задачи нуждается в уточнении!!
| Псевдоним: БЦ | 23:00 25/09/2008 |
Анатолию:
Разумеется, что слово НОЛЬ неправильное. Точно также как и слово ПУТЬ, буквы которого взяты по одной из
каждого данного слова. Задача является лингвистически-математической, и имеет единственный набор букв.
Ищи закономерность! Теперь нсчёт змееяда. Открываем «Орфографический словарь русского языка»
мощностью 106000 слов, и читаем на букву «з» - змееЯд. Делаем контрольный «выстрел»: набираем в поиске «змееЕд Википедия», и читаем – змееЯд.
| Псевдоним: Анатолий | 20:04 25/09/2008 |
Aibek - отлично
| Псевдоним: Анатолий | 20:03 25/09/2008 |
БЦ
.....Даны четыте слова: БЛИН, ПАРК, СТУК, ТОРФ. Из них каким-то способом составлено слово РИСК. Нужно найти слово составленное таким же способом из слов: УЗОР, СОЛЬ, ЗОНТ, СПОР.
В постановке этой задачки имеется какой-то недочет-недоработка - в сформулированном виде задачка не так и сложна - РИСК получается из букв данных 4 слов по принципу наличия смысла, что дает ответ НОЛЬ во втором случае...видимо, ещё есть ограничение на построение искомого слова.
| Псевдоним: Aibek | 19:53 25/09/2008 |
///////Моя ЗАДАЧКА, несложная - из А в Б едем со скоростью 60, назад со скоростью 40 - с какой средней скоростью можно съездить туда-обратно за то же время??
средняя скорость 48
| Псевдоним: Анатолий | 19:46 25/09/2008 |
БЦ
...А змееяд пишется через "я".
Змееед ест змей, поэтому /ед/
Верно - //А твоя задача решается так же, как находится общее сопротивление параллельно соединённых резисторов.//
Начал решать твою новую коварную задачку - //А вот действительно трудная задача//
Моя ЗАДАЧКА, несложная - из А в Б едем со скоростью 60, назад со скоростью 40 - с какой средней скоростью можно съездить туда-обратно за то же время??
| Псевдоним: БЦ | 9:09 25/09/2008 |
Суперакадемику Анатолию:
Поздравляю с успешным переводом в шестой класс!
Шутка. А вот действительно трудная задача, взятая из теста для супергениев.
Даны четыте слова: БЛИН, ПАРК, СТУК, ТОРФ. Из них каким-то способом составлено слово РИСК. Нужно найти слово составленное таким же способом из слов: УЗОР, СОЛЬ, ЗОНТ, СПОР.
А твоя задача решается так же, как находится общее сопротивление параллельно соединённых резисторов.
То есть обратная величина общего сопротивления равна сумме обратных величин сопротивлений резисторов.
А змееяд пишется через "я".
| Псевдоним: Анатолий | 23:19 24/09/2008 |
БЦ
...//Из города А в город Б и из города Б в город А//
Простейшее формальное универсальное решение этой и аналогичных задач таково (мощный метод /кувалды/) - сразу обозначаем через Х искомое время рассвета и пишем четыре уравнения по условию задачи:
1. Путь Л, расстояние между городами, с суммарной скоростью В1+В2 пройден за время 12 - Х
2. После встречи старухи суммарно снова прошли такой же путь Л = 4В1 + 9В2
3. Для первой старухи Л = (16 - Х)В1
4. Для второй старухи Л = (21 - Х)В2
Если поделить на Л все эти уравнения и рассмотреть неизвестные В1/Л и В2/Л - мы получим четыре уравнения с тремя неизвестными - два последних и Х - решение их не содержит трудностей, рациональное решение основано на нахождении только искомого Х. Но здесь можно найти и две упомянутые неизвестные - В1/Л и В2/Л - полные времена в пути старух в минус первой степени, но это уже перевыполнение программы-задания.
Ответ 6 утра угадывается-просматривается и без решения уравнений, но можно их решить аккуратно.
Поиск более краткого эффектного и эффективного решения можно найти - анализируя предыдущее решение и усматривая в нем какие-то закономерности.
...........................
...........................
.....длинношеее, плоскошеее - это очень хорошо, но не надо забывать-обижать и змеееда!!
.....зоообъединение + зооотдел
..............................
...........................
Гораздо интереснее задачи, которые сочетают в себе предельно простой текст и громадную познавательную и прикладную полезность:
ЗАДАЧА - три работника одновременно выполняют ЗАДАНИЕ, которое каждый из них в отдельности может выполнить за, соответственно - 3,5,7 часов - за сколько времени они выполнят эту работу вместе??
Существует очень простое,но приблизительное, решение этой задачи - на уровне завхоза/председателя колхоза....но гораздо важнее указать точное решение!!
| Псевдоним: БЦ | 8:22 24/09/2008 |
Анатолию:
Ну, это не аналогичная задача, а скорее лингвистическая загадка. В школьные годы я любил сочинять кроссворды, поэтому
знаком со многими такими загадками. Слова с тремя «е» подряд имеют общий корень «шея»: длинношеее, плоскошеее и т.д.
А с тремя «о» - зоообъединение.
Предлагаю тебе следующую задачу:
Из города А в город Б и из города Б в город А на рассвете одновременно вышли две старушки. В 12 часов они встретились. Потом продолжили свой путь. Одна пришла в конечный пункт в 4 часа дня, а другая — в 9 вечера. Вопрос: в каком часу рассвело в этот день?..
Она знаменательна тем, что академик Е.Арнольд решил её только на следующий день. Правда, это было в пятом классе.
Так что у тебя есть возможность переплюнуть известного математика.
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-435 |
RSS