Гораздо лучше быть справедливым, чем верить в божественность Иисуса Христа.
Ингерсолл Роберт Грин

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное

Оригинальные картриджи samsung.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Как убого за пазухой (Надежда Андреева)
Православный беспредел продолжается. Саратовские власти подарили церкви дом вместе с жильцами и их правами. И мирская жизнь стала похожа на ад


Комментарии отключены

1-50 | 51-58
Псевдоним: Бурлаков19:39 25/01/2009
БЦ
Верующим проще- их ТАМ ждёт их любящий отец, и тем больше любящий, чем героичнее они погибли.
Псевдоним: БЦ19:30 25/01/2009
Ма
*********А он отказался, хотя на всякий случай мог бы и покреститься и член обрезать и что-то там ещё сделать

В данном случае перед твоим знакомым не стояло проблемы выбора. Просто он остался самим собой до конца. Дело другое, если бы у него была альтернатива: умереть сейчас, не приняв крещения, или принять крещение, и прожить ещё пяток-другой лет.

********Как говориться взялся за гуж - не говори что не дюж.

В общем, как ты уже заметил, всё зависит от обстоятельств. Кроме того, человек с возрастом часто впадает в старческий маразм, что может привести к отказу от атеистической позиции. Однако осуждать такого человека я не буду, ибо это объективный фактор, способствующий его отказу.

Бурлакову
Ну, если с атеистами мы немного разобрались - атеист откажется от атеизма, если это грозит жизни других людей - то почему существуют верующие, которые поступают наоборот?


Псевдоним: Ма18:10 25/01/2009
Буралкову
Если ты ведёшь общественную жизнь, то нужно вести её аккуратно. Представляете что начнётся, если Гинзбург откажетсяф от атеистических взглядов. Это же удар по всем нам. Как говориться взялся за гуж - не говори что не дюж. Но есть две разницы между тем что ты отказываешься от своих убеждений из-за боязни что где-то там на том свете тебе могут морду набить и что тебе тут на этом свете душняк устроят.
Первая позиция осуждается полностью, а вторая как уже писал по обстоятельствам.
Но,
сегда можно крикнуть в самый последний момент "А всё таки она вертится" :-)

Псевдоним: Бурлаков17:45 25/01/2009
Ма
Вобщем-то я с Вами согласен, но... если я правильно понял БЦ, "на костёр" светит не только тебе, но и всем твоим единомышленникам, а вот если ты официально признаешь свою неправоту, то они будут в большей безопасности.
Короче, решаешь ты не только за себя, последствия этого выбора распространяются и на твоих единомышленников.
Псевдоним: Ма17:32 25/01/2009
Вот вы тут вопросы назадовали друг другу!! Запутаться можно. Хотя на самом деле вопросы простые. 2 умножить на 2 будет 4. а мне прдлагают согласиться с тем что это не четыре а пять.
-Ты что дурак что ли, какой пять это же четыре.
-Ну тогда мы тебя на костёр.

А вот тут нужно задуматься. Ибо... Ибо ежели меня сожгут, то я буду вечен в людской памяти. А ежели меня не сожгут и я соглашусь что это пять, то я буду жить, но в памяти не вечен. Вопрос???!!!
Короче, если ты живёшь и балдеешь, то соглашайся и живи и балдей дальше. А ежели ты не балдеешь, и жить тебе мало и болезнь какая-то там, то можно и по выпендриваться и остаться в памяти народной. Короче по ситуации.
Помню умирал мой знакомый один. Он был атеист и быле не крещёный. Ну ему и говорят родственники типа давай мы приведём попа и он тебя окрестит и ты умрёшь крещёным на всякий случай ( а чем чёрт не шутит как говориться). А он отказался, хотя на всякий случай мог бы и покреститься и член обрезать и что-то там ещё сделать, ну чем чёрт не шутит. Вот это поступок. Я его уважаю за этот поступок. Но вопрос: отказался бы он кабы ему в ЭТОЙ ЖИЗНИ предложили бы либо креститься либо на костёр.
Псевдоним: Бурлаков16:56 25/01/2009
"тяжёлый случай"

Ого, какая волшебная фраза! Мозги включились, всё понял.

Но всё равно, не нравится мне иранская демократия...

Псевдоним: mister16:53 25/01/2009
Беда одна не приходит.
Псевдоним: Василий Томсинский16:48 25/01/2009
Не читайте, не читайте предыдущий пост. :-) Он не по адресу был записан.
Псевдоним: Василий Томсинский16:44 25/01/2009
«Я не знаю, что такое периферический элемент клетки. Если не трудно, то объясните».
Это я их так назвал, чтобы не подбирать слова. Например, эндоплазматический ретикулум, вакуоль, комплекс Гольджи.

«Вопрос: Что тогда, еще может хранить наследственность?»
Есть еще эпигенетическая наследственность.

Информация, прежде всего, понятие, слово, которое используют в разных смыслах. Отсюда большая путаница на счет, что такое информация. Информацию можно определять по-разному, но делать это следует осторожно, помня, для каких именно целей мы ее определяем. Применительно к ДНК наследственная информация – метафора, позволяющая проще описать процесс. Информация в ДНК – это своего рода очарованный кварк молекулярной биологии. Это для нас последовательность аминокислот в белке – информация, поскольку мы можем понять, что это за белок, прочитав последовательность букв, обозначающих аминокислоты. А для клетки последовательность аминокислот не информация, а функция.

«...так вот и это впадение в религиозной фанатизм, всего лишь химическая реакция, порождающая эмоции, и активная работа височных долей. Вот такая бесчувственная оказывается реальность. Мысли это «электрический ток», бегающий по нейронам, и ни какой информации в этом нет».
А вот тут нет. Мысли, эмоции и вся психика – это уже другая реальность. Причем реальность, которая может изменять сами эти реакции и токи. Нейронауки исходят из представления, что молекулы как-то взаимодействуя могут создать сознание, которое потом может изменять до определенной степени молекулы, и даже отдавать приказы ДНК. Но как это работает – тайна тайн.

«Вот скажите, что за объяснение материя образовалось случайно, вселенная образовалась случайно».
Какая-то странная философия, лишенная основания.

«И вот, в чем загвоздка, для меня объяснение, такое как случайность, это не объяснение».
Вы, как Эйнштейн «бог не играет в кости». Но квантовая механика существует.

«И в чем же этот случайный характер состоит, или где же тут воля Божья кроется????»
Хороший вопрос. Тут нужно подробно рассматривать весь механизм. Ну как минимум, мы не знаем заранее, какая молекула А или Б соединиться с молекулой С. Случайность? Да. Но мы знаем, что какая-то молекула наверняка с ней соединиться. НЕслучайность? Да. В общем, случайность-неслучайность может зависеть от постановки вопроса.

«Так же ДНК и РНК это больше, чем все эти процессы. Чем-то ведь они должны руководствоваться!?»
Тоже хороший вопрос. Лучшее, что я смог придумать, для описания этого процесса – метафора часов. Жизнь – это часы, которые заводят себя сами. Нуклеиновые кислоты способны делать ферменты, с помощью которых они могут делать свои копии и т. д. и т. д. Изначально это было, видимо, иначе, но теперь так и только так. Из ссылки, которую вы для меня приводите, следует, что, по крайней мере, в теории ДНК может достраивать себя сама. А значит, ДНК может ничем не руководствоваться, кроме свойств молекул, входящих в ее состав.

«Для меня она там есть, как объяснение её существования, и если взять определение Бурлакова».
Вопрос о существовании информации, по-моему, более тонок. Информация – способ описания. Иными словами, мы представляем какой-то объект или процесс в определенном виде. И тут важно не перепутать, не посчитать, что наш вариант описания – это и есть сам объект. Старые сравнения: карта не территория, а меню не обед». Можно привести пример из той же молекулярной биологии. Возьмем некий белок. Его можно описать последовательностью латинских или русских букв, а можно нарисовать его трехмерную структуру. Но важно помнить, что любая из этих форм описания не сам белок.
Псевдоним: mister16:39 25/01/2009
Тяжёлый случай.
Псевдоним: Бурлаков16:23 25/01/2009
" причём тут те люди(которые каждый десятый)? "

То есть, я хотел сказать, почему должны расстрелять их? Вроде виноват только провинившийся еретик... Или были примеры таких предложений? Мне казалось, инквизиция действует по-другому.
Псевдоним: Бурлаков16:21 25/01/2009
БЦ

Ах, вот Вы о чём! Мне же проблема представлялась в ином свете. Представьте, что Вам говорят, что расстреляют Вас , если вы не откажетесь от атеистической позиции.
И есть выбор: или расстрел, но заявление на всю страну, что Бога нет, или жизнь и обращение к соратникам: "знаете, я был не прав, я подумал, и решил, что Бог есть. " Что Вы выберете?

И ещё. Чтобы до конца понять Вашу позицию: причём тут те люди(которые каждый десятый)?
Псевдоним: БЦ15:57 25/01/2009
Бурлаков
*******Так я тоже об этом.

Ну, хорошо. Представь такую ситуацию: тебе говорят, что расстреляют каждого десятого человека, если ты не откажешься от своей атеистической позиции. Твой выбор? И то же самое, но без расстрела каждого десятого, а с лишением только твоей жизни.
Псевдоним: Бурлаков14:33 25/01/2009
" Я вижу, что ты не понимаешь о чём я говорю "
Я и сам это вижу.

" Поэтому разговор прекращаю "
Странная логика.

" Речь идёт о проблеме выбора из двух зол, когда от твоего предпочтения зависят судьбы других людей, а не только твоей "
Так я тоже об этом.
Псевдоним: БЦ14:17 25/01/2009
Бурлакову
Речь идёт о проблеме выбора из двух зол, когда от твоего предпочтения зависят судьбы других людей, а не только твоей.
Я вижу, что ты не понимаешь о чём я говорю. Поэтому разговор прекращаю.
Псевдоним: Бурлаков12:40 25/01/2009
БЦ
Пункт 2 -это мои слова. Прочитайте без него. И вообще, абсолютно очевидно, что мой пример больше здесь подходит.

Про Иран. количество атеистов там должно уменьшаться. И вообще, что это за цивилизация такая, где истина подавлена официальной точкой зрения? Чего Вы хотите для своих потомков? Государства а-ля Иран?
Псевдоним: БЦ12:11 25/01/2009
Бурлаков.
******" Тот пацан всё знал, и именно этого от него требовали. "

Яша, это твои слова - будь внимательней.

*******В Иране, может, и есть атеисты. Ещё. Но скоро их не будет. Уверен, что их число уменьшается. Откуда же берутся новые атеисты? Старые ведь не вечны!.

А откуда взялись старые? Если я не ошибаюсь, такое положение по отношению к атеизму в Иране сложилось довольно таки давно.

Псевдоним: Бурлаков11:44 25/01/2009
БЦ
В Иране, может, и есть атеисты. Ещё. Но скоро их не будет. Уверен, что их число уменьшается. Откуда же берутся новые атеисты? Старые ведь не вечны!.

Про этого школьника не совсем понимаю, что Вы хотите сказать.
1) " Вот представь себе, если бы парнишка знал на самом деле сколько это будет, но так и не сказал, предпочтя смерть.
Трагикомедия, да и только... "

2) " Тот пацан всё знал, и именно этого от него требовали. "

3) " Нет, не знал. В этом и состоит вся комичность положения "

Сначала он знал, но не сказал, потом не знал... Что Вы хотели проиллюстрировать этим примером?
По-моему, более подходит в качестве примера моё выражение " от различных еретиков требуют совсем другого - опровержения их действительной позиции. Это как если бы от мальчика требовали заявления, что 7*8=12. "

Псевдоним: БЦ22:55 24/01/2009
Бурлаков
******Что он выберет?

А ты считаешь, что в подобной ситуации есть выбор? Кстати, такое положение существует в Иране, где приверженность к атеизму просто смертельно опасна.

******если так будут делать все, атеистов вскоре не останется.

Ну, если у нас возникнет ситуация подобная иранской, то действительно, формально атеистов у нас не останется.
Кстати, как ты думаешь, есть в Иране тайные атеисты?

******Тот пацан всё знал, и именно этого от него требовали.

Нет, не знал. В этом и состоит вся комичность положения.


Псевдоним: Бурлаков21:43 24/01/2009
БЦ
А про ералаш пример, по-моему, некорректен. Тот пацан всё знал, и именно этого от него требовали. Но от различных еретиков требуют совсем другого - опровержения их действительной позиции. Это как если бы от мальчика требовали заявления, что 7*8=12.
Псевдоним: Бурлаков21:38 24/01/2009
БЦ
Да, конечно, атеист может якобы поменять свои убеждения под страхом смерти. Но если так будут делать все, атеистов вскоре не останется. О себе нужно заявлять.
А "понял, осознал, больше не буду!" - спасение для одного человека, но не для атеизма в целом. Вообразите себе сомневающегося человека. С одной стороны- официальная пропаганда, ад , рай, все причиндалы... А с другой - атеисты, которых время от времени находят, судят, и они от своего атеизма отказываются. Что он выберет?

Это, конечно, антиутопия, но, ИМхО, это не искажение ситуации, а лишь гипербола.
Псевдоним: БЦ21:03 24/01/2009
Бурлаков
******Что же будет, если все начнут обманывать других?

Яша, не обобщай. Речь идёт о глупой, ни к чему не обязывающей, принципиальности. Помнишь, киножурнал "Ералаш", в котором белогвардейский офицер пытал парнишку пытаясь "выведать" у того "страшную тайну" сколько будет 7х8? Вот представь себе, если бы парнишка знал на самом деле сколько это будет, но так и не сказал, предпочтя смерть.
Трагикомедия, да и только...
А насчёт лжи, скажу тебе следующее: это самый большой человеческий порок (моё мнение). И считаю, что только атеист может быть максимально свободен от этого нравственного недостатка.
Псевдоним: Toros20:49 24/01/2009
К сведению .
Генрих IV Наваррский несколько раз менял вероисповедание, и будучи верующим, не очень то мучился этим фактом, даже бичевание проводил формально( что бы не накалять обстановку)!
Результат - корона Франции.
И пусть, спустя много лет он и погиб от кинжала маньяка, всё-таки успел сделать много хорошего.
А поступиться или не поступиться своими убеждениями(формально) - это только дело благоразумия или упертого принципа, кому что нравиться.
Псевдоним: Бурлаков20:33 24/01/2009
Что же будет, если все начнут обманывать других? В подполье уходите?
Псевдоним: БЦ20:26 24/01/2009
Бурлаков
******Это ведь зависит не от веры или неверия, здесь что-то другое.

Вот тут ты ошибаешься. Это как раз зависит от веры, а так как атеизм верой не является, то такая ситуация неправдоподобна. Атеизм объективен, ибо базируется на знаниях. Поэтому формальное признание атеистом
равенства 2х2=5, не отражается на объективности мира, тогда как отказ от веры меняет "объективность" мира верующего. И весь парадокс состоит в том, что атеист может обмануть других, не обманывая себя, тогда как с верующим обстоит всё наоборот: он не может обмануть других, но при этом обманывает себя.
Псевдоним: mister19:47 24/01/2009
Всё зависит от количества серого вещества.
Псевдоним: Бурлаков19:04 24/01/2009
БЦ
Думаю, можно себе представить такую ситуацию. Это ведь зависит не от веры или неверия, здесь что-то другое. Принципиальность, что ли, или упрямство даже.
Псевдоним: БЦ18:58 24/01/2009
Бурлакову:
Это не праздный вопрос.
Дело в том, что история знат массу примеров (достаточно ознакомиться с событиями 20-30 годов прошлого века), когда люди шли на плаху, но не отрекались от своей веры. Можно ли представить ситуацию, в которой атеист поведёт себя так же?
Псевдоним: Бурлаков18:08 24/01/2009
БЦ

Вообще то не собираюсь отказываться от атеистической позиции, но и про пытки тоже справедливо подмеченно.
Псевдоним: БЦ18:03 24/01/2009
Бурлаков
******Не знаю, не пробовал. пока не собираюсь...

Не собираешься подвергаться пыткам, или не собираешься отказываться от атеистической позиции?
Псевдоним: Бурлаков14:22 24/01/2009
БЦ
" ты способен отказаться от своей атеистической позиции в случае пыток? "

Не знаю, не пробовал. пока не собираюсь...
Псевдоним: БЦ14:06 24/01/2009
Бурлакову:
Поставлю вопрос несколько иначе.
Ты вот считаешь, что и под угрозой костра инквизиции не все заявят, что 2+2=5. Ты себя относишь к таким или нет? То есть ты способен отказаться от своей атеистической позиции в случае пыток?
Псевдоним: Бурлаков11:28 24/01/2009
БЦ
" Ты считаешь, что Бруно более достоин уважения чем Галилей? "

Сложный вопрос. Галилей отказался от своих идей, признал их ложными. Нельзя такими методами уничтожить инквизицию. Его поступок повлиял на многих. многие могли сказать, мол, мы ошибались, оказывается! А Бруно не предавал своё учение. И солидарные с ним люди знали, что он прав, даже после его смерти. И неважно, что в большинстве предположений он ошибся. Просто его сторонники не получили никаких официальных опровержений, а это многого стоит.

Псевдоним: БЦ11:16 24/01/2009
Алина
******....только вот на войне атеистов почему-то не бывает...

К атеистам такой "феномен" не имеет никакого отношения, ибо в данном случае речь идёт о так называемых верующих по необходимости. Пока его не клюнул жереный петух - он неверующий, а как "прижало" - то верующий.
Это как тот персонаж из кинофильма "Мы из Кронштадта", который менял погоны в зависимости от того чья власть брала верх.

Бурлаков
********Ад- весомый аргумент, но не для настоящих атеистов, если у человека есть понятие о чести, он не поверит в бога просто так, на всякий случай, испугавшись ада.

Если поверит – то он не атеист, а если сделает вид, что поверил? Ты считаешь, что Бруно более достоин уважения чем Галилей?

Псевдоним: Бурлаков19:26 20/01/2009
Алине

Бывают. Настоящие люди не отрекаются от убеждений под страхом смерти.
Думаю, что и под угрозой костра инквизиции не все заявят, что 2+2=5. Ад- весомый аргумент, но не для настоящих атеистов. сли у человека есть понятие о чести, он не поверит в бога прост так, на всякий случай, испугавшись ада. Думаю, что не смог бы уважительно относиться к подобного рода неофитам.
Псевдоним: Алина18:54 20/01/2009
....только вот на войне атеистов почему-то не бывает...
Псевдоним: Бурлаков18:50 20/01/2009
Да, прошу прощения. Коперника не попы сожгли. -1 в списке жертв.
Псевдоним: mister18:47 20/01/2009
Бурлаков

Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.
Псевдоним: Бурлаков18:34 20/01/2009
Алине
Знаете, я могу Вас понять. Но согласиться не могу. Я, знаете ли, "грязный атеист".

У меня прямо противоположная Вашей точка зрения.
1) Про праведников. Положили свои души за мою? И теперь греются в раю? Дайте я тоже так свою душу положу!
2) Кто действительно умер за человечество- это Джордано Бруно, Николай Коперник, и другие.
3) Ещё о тех людях, которых я уважаю так же сильно, как Вы своих праведников: Станислав Лем, Альберт Эйнштейн, братья стругацкие, академик Сахаров. Вот кто действительно жил не для рая, не подмазывался под Бога, а думал о Земле, о людях.
4) Я не думаю о деньгах и наживе. И вообще, атеизм не есть причина алчности.
5) Меня не гложет зависть и гордыня. Меня добивают люди, прославляющие образ жизни двухтысячелетней давности на форумах. Сидя за геймерскими компами, в уютных коттеджах.
6) Каяться не буду. Я считаю, что живу правильно, и если у Вашего Бога нет других аргументов , кроме ада, то мне его жаль.
Псевдоним: Алина18:14 20/01/2009
Жалко мне вас люди!!!Столько мучений и бед страна наша с Церковью прошла, столько праведников за жизни ваши свою положили...и продолжают в лицах священничества ваши же грехи у Господа отмаливать...а вы только о себе думать продолжаете, о деньгах своих, о наживе....зависть и гордыня вас самих гложет!!Только одно не забывайте...придёт время и вспомните вы всё, что сейчас хулите...и каяться будете!!!
Псевдоним: Анна22:29 29/08/2007
Потрясающе. И что грустно - не ново. И что еще грустнее, равнодушие соседей и жителей города.
Псевдоним: Passkeyman9:34 08/06/2007
Жителям всего-то надо было спалить эту церковь...
Псевдоним: Prometheus18:14 28/02/2007
Прям вся Россия в миниатюре...

Псевдоним: SpitFire15:23 16/02/2007
Когда же христианство будет уничтожено?
Псевдоним: Иван2:02 30/01/2007
Это и подобные ему происшествия (до прессы доходит лишь небольшая часть) учат народ истинным основам православной культуры. От религии, выросшей из корня древней нацистской геноцидной идеологии, завуалировавшей этот корень идеей равенства всех в рабстве, и избравшей ложь "во спасение" главным оружием в своем смертном бою с научным мировоззрением и истинным гуманизмом - трудно ждать чего-то другого. А то, что пока хватает и примеров противоположного свойства - вряд ли заслуга религии, скорее это проявление врожденной инстинктивной человечности тех, кто не знают или стараются не замечать в религии того, что этой человечности противоречит.
Псевдоним: demon0:05 29/01/2007
Высказывания апологетов РПЦ лишний раз убеждают в их неприятии гражданских прав и свобод, в хроническом неуважении достоинства личности.
Так и распирает чувство превосходства над неверующими(не спасутся!)
Какая там телерантность!Кто не с нами тот против нас!
Что атеисты,любая иная религиозная конфессия вызывает праведный гнев.
Солидарен с теми кто считает, что нечего попам возвращать имущество.
За время репрессий пострадало много людей, а всем ли им возвращено утраченное?
Стеная на репрессии советской власти попы почему то не хотят признать, что и церковь виновна в приходе большевиков к власти.
Какие обстоятельства до 1917 года препятствовали деятельности церкви в служении народу и его духовному воспитанию.Вся власть была в руках, но не смогли удержать.Что же не заботились о благе общества?
Вместе с царским режимим так хорошо "окормляли" народ, что довели страну до кризиса и революции.
А с чем вернулись? Озлобленные на всех, с теми же пороками и той же идеологией.

Псевдоним: demon22:07 28/01/2007
Экзорцист
Это мне понятно как демону.
А Вы простите, верующий или поп?
Если просто горячий последователь одной известной всем конфесии, (это можно предположить по стилю изложения) то полбеды, а если поп- то очень плохо.Вам нужно учиться толирантности (то есть быть терпимым к чужому мнению и взглядам)
И почему на "ты"? .....

Псевдоним: Борис Сухоруков17:38 28/01/2007
Вот, что говорил Андрей Черкизов в эфире "Эха Москвы" (http://echo.msk.ru/programs/kitchen/37991/): "... вообще, разговоры о реституции, какие-то пути к реституции давно в России надо было делать, но у нас, увы, прошло мимо этого. Видимо, из соображений, чтобы не взвинчивать обстановку в стране. Может быть, это тоже правильно."
Я согласен с предыдущим оратором. Нельзя считать какую-то одну общественную организацию сммой пострадавшей в гражданских катаклизмах последних десятилетий. РПЦ ничем не лучше любого несчастного гражданина России. У нас даже сейчас, без войн и мятежей, гибнут великие собрания книг, произведений искусства, научные коллекции... И у церкви хватает совести заявлять о своих претензиях. Это очень плохо!
Псевдоним: Константин Смирнов6:53 26/01/2007
Знаете, вопрос такой интересный.
Если поповству разнесчастному за гонения в советский период нужно отдать все, что можно отдать, то, может, вспомним о раскулаченных и экспроприированных и тоже вернем их земли, усадьбы и особняки. То-то катавасия будет!
Например, моей прабабке принадлежали поля под Черниговкой в Приморье. Сейчас там ба-альшой вертолетный полк стоит. Нафиг эти гробницы летающие, вон эту керосиновую военщину с моей мирной земли!
Ану-ка, возвращайте мои угодья, единые медведи! Мои предки поболе христолюбцев пострадали. Эти кендюхи отращивали на дармовщинку, а мои пращуры своим горбом добро наживали.
А вообще, любовная схватка ЕР с РПЦ лишь отражение полного подобия первой гоморры с содомитами из второй.
Псевдоним: Борис Сухоруков23:19 25/01/2007
Эх ... Давно же подмечено, что не стоит ждать добра от козлов, пущенных в огород.
Всех, кто потерял церковное добро при прежних режимах либо выжили из страны, либо лишили жизни. Но голос прорезался у обновленцев, которые с любой властью общий язык находить умеют.
Все забыли про значение слова юбилей. А это событие случалось раз в 50 лет. И в программу юбилейных торжеств включались такие пункты, как освобождение рабов и прощение долгов. Со времён, когда церковь потеряла своё добро, прошло гораздо больше полувека, а церковники всё пересчитывают, чего им не додали из утраченного. Своими культовыми сооружениями все красивые, возвышенные, удобные места застроили и мечтают о продолжении своей клерикальной деятельности. Гордыня их обуяла. Попы ослепли от жажды реванша. Им наплевать на судьбы мирян. К своему "светлому будущему" готовы топать по головам даже сирых и убогих.
В центре Омска тоже парк изуродовали, чтобы заново возвести разрушенную церковь за сотни миллионов рублей. Крупнейшие жертвователи на храм не сходят с экранов. Ради чего это? Суета и гордыня. Те же христиане сами гости непрошенные в Сибири. Их якобы восстановление порушенных ценностей - продолжение крестового похода на Восток.
Надоели эти боголюбы-дуболомы, которые на любой могиле, любом памятном месте готовы свой крест поставить, не вдаваясь в подробности. Поп с самолёта весь город, всех жителей ("богоспасаемых чад"), перекрестил и в интервью этим хвалится. Ну не дурь ли?
Ни разу не слыхал я, чтобы Христос или его апостолы целые города оптом крестили с высокой башни или с ближайшей горы. Но современным попам, как говорится, "хоть плюй в глаза - всё божья роса".
Желаю всем пострадавшим от верующих крепкого здоровья, веры в свои силы и справедливость. Ведь свят не тот, кто крестится и молитвы выучил, а тот, кто светел.
1-50 | 51-58
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa