В общем, я желал бы, чтобы при новом патриархе Церковь и государство жили мирно, сотрудничали друг с другом в добрых делах, но были все же отделены друг от друга. Чтобы храм не превращался в разновидность политотдела, а патриархия – в теневое министерство.
Комментарии отключены
1-28
Псевдоним: Иван
9:08 23/05/2009
Заявления о том, что праздник, связанный с одной религией, обижает приверженцев других религий, я слышал только от атеистов... Во многих религиях есть свои праздники, люди их отмечают, радуются. Почему чужая радость обижает атеистов? Нет своих праздников? - придумайте. Вот, например, Французская революция, тогда многим священникам головы поотрубали.
Псевдоним: Александр Кольцов
6:51 23/05/2009
в целом с мыслями автора я согласен. в самой Конституции закреплено, что страна - светское государство, а тут отмечаем праздник, который принадлежит одной из религии. Это обижает чувства других верующих.
Согласен и с тем, чтобы религия не вмешивалась в мою жизнь. Это дело должно быть добровольным. и не только религия, но и разные квазирелигии. необходимо, чтобы они не прибегали к разным шарлатанским чудесам, чтобы были ответственными за все, что творят.
Псевдоним: Дима
22:01 31/03/2009
А вы что хотите чтобы атеизм как пережиток проклятого коммунизма стал ведущей идеологии?
Псевдоним: Дима
19:55 26/03/2009
Церковь это общество которое участвует в государственных делах.Что здесь плохого.То что Церковь отделена от государства это сделали атеисты-коммунисты.Коммунистическая идеология связана с махровым атеизмом.Диктатура атеистов-коммунистов прошла.Сейчас демократия и нечего атеизму суваться в не свои дела.атеисты пусть занимаются теорией дарвина и копаються в костях.Поди и найдут своего предка обезьяну.
Псевдоним: vulfer
8:52 14/02/2009
Попы строят себе рай при жизни, государственные чиновники тоже. Два сапога одной пары. В настоящее время эти две ветви просто не смогут обходиться друг без друга, отсюда их взаимная любовь.
Псевдоним: Бурлаков
22:20 07/02/2009
Дима, рай на Земле существует. Только это - бета-версия. Мы её доработаем, а Вы-то что здесь делаете? милости просим обратно в пещеру! Нечего тут пользоваться нашей райской техникой, проделывающей миллионы операций в секунду.
И вообще, мне кажется, что стремится на небеса может только тот, кто не любит Землю. Для меня Земля - это, прежде всего, человечество. Меня оно вполне устраивает. Я не собираюсь менять его на рай.
Псевдоним: Дима
21:42 07/02/2009
Атеизм это идеология коммунистов которые хотели создать рай на земле.
коммунисты слиняли а идеология их атеистическая осталась.
Псевдоним: Николай
0:21 05/02/2009
Согласен с автором на 100%. Только эти пожелания, в силу своей илюзорности, так и останутся неисполненными. Как и прежде "Люди гибнут за металл!" в том числе и сановники "от Христа"!
Псевдоним: Смерть ГСБ
23:35 02/02/2009
Я истиный пророк Христы покайтесь отступитесь иначе господь покараетва и....ШУТКА ХА ХА ХА ХА ХА
АТЕИЗМ РУЛИТ СЛАВА АТЕИЗМУ
религиозники боятся бога смерти самих себя атеисты же лишены этих страхов!!
Псевдоним: Evil Bug
16:53 02/02/2009
Прекратите спорить с Димой. Вы же себя позорите, кормя такого толстого тролля
Псевдоним: Юра
16:08 02/02/2009
//А что при атеистическом-коммунистическом режиме культура и наука не продвинулась//
Зато при «православных» она сильно продвинулась, прямо супер!
//Людеям при атеистическом строе даже колбасы нехватало.//
Зато билет на концерт группы/артиста стоил 2р а сейчас - 1000, и по бесплатной путёвке ездил в Ялту на 10 дней со всеми экскурсиями, и жильё давали БЕСПЛАТНО.
А колбаса теперешняя полнейшая дрянь, даже та ливерная была лучше. Хлеб пекут абы какой, молоко гадкое, только сгущёнка та же самая.
Псевдоним: Tristar
19:02 01/02/2009
>> А рядовые атеисты были баранами которые ничего не понимали.
Вы простите кто, подросток или баран? :)
Если Вы бы застали то время то поняли, что количество неверующих было велико и в то время.
У атеизма не было и не может быть идеологии, так как скепсис собственно все идеологии и убивает.
Так что в СССР были у Власти безбожники (люди которые не задумываются о Боге, не являясь ни верующими, ни атеистами)ю Был бы у них скепсис, они бы так перед Сталиным и другими не пресмыкались! Ваша порода - верующих. Разменять Бога на Сталина, Ленина и других идолов может только недобитое монотеистами языческое начало человека, но никак не скептик!
Псевдоним: Дима
18:46 01/02/2009
Павел Волков 13:14 01/02/2009
Ой, кто выполз-то...
Власть церковников-инквизиторов длилась века и отбросила науку и культуру назад, затормозив прогресс человечества. Виновны вы, по самую голую ж**у виновны.
А что при атеистическом-коммунистическом режиме культура и наука не продвинулась.Людеям при атеистическом строе даже колбасы нехватало.Не говоря что был дефицит.Главари атеистов имели всё всякие спец льготы.А рядовые атеисты были баранами которые ничего не понимали.
Псевдоним: Ковалевский
14:05 01/02/2009
Раб божий Димитрий воскрес!
Воистину воскрес!!!
Псевдоним: Павел Волков
13:14 01/02/2009
Ой, кто выполз-то...
Власть церковников-инквизиторов длилась века и отбросила науку и культуру назад, затормозив прогресс человечества. Виновны вы, по самую голую ж**у виновны.
Псевдоним: Дима
11:42 01/02/2009
Власть проклятых атеистов-коммунистов продлжалась 70 лет.Сейчас демократия и каждый вправе выбирать что ему нравиться.Нечего атеистам указывать что делать сейчас нет власти коммунистов-атеистов.Или атеисты соскучались по ссср.
Псевдоним: Василий Томсинский
3:01 01/02/2009
Aibek’у
Сколько людей, столько и мнений. В практическом плане это означает, что каждый называет атеизмом то, что хочет. Получается атеизмов много. Несколько лет назад был спор между сетевыми атеистами о том, что следует понимать под атеизмом. Хотя обнаружились сходства во взглядах разных групп, существовали и различия. А если копнуть в историю вопроса, все усложняется многократно. Достаточно посмотреть хотя бы обзорные материалы на этом сайте. А все это приводит к однозначному заключению: единого понимания атеизма нет. Вот Сергей пишет: «Фраза атеиста: "бога нет" всегда следует исключительно лишь как ответ на бездоказательную фразу оппонента о том, что бог есть». Когда Сергей пишет «всегда», он расписывается за всех атеистов. А напрасно, потому что среди атеистов нет согласия и единства.
Бессмысленно спорить о том, какое определение атеизма правильное, а какое нет. Но можно спорить о том, какое определение более удачное, и какой подход непоследователен. Хотя я не вполне понял, что Вы хотите возразить. Я согласен с Вашим пониманием атеизма (конечно, если из него исключить сверхъестественное и «мировоззрение»). Но другие понимают атеизм иначе, и имеют на то полное право. Тут контраст, например, с агностицизмом. Агностицизм исторически имеет как четкое определение, так и единую традицию его понимания. Для атеизма это не так.
Псевдоним: Tristar
1:17 01/02/2009
2 Василий Томсинский: "Определение атеизма, как отвержения всего сверхъестественного, мне кажется ошибочным. Дело в том, что сущность «сверхъестественного» не определена до сих пор и вряд ли когда-либо будет"
Атеизм не отрицает существование "Вещи в себе". Просто Бог религиозный ею не является. А то о чём мы не знаем и не подозреваем может и существовать - но это к разряду сверхестественного не относится - это абсолютно неизвестные нам "вещи". Атеистов бы точно несуществовало, если бы не существовало теистов, которые и пытаются навязать и придумать "сверхестественное", лишая тем самым Это возможности быть непознаваемой "вещью в себе"!
Псевдоним: Aibek
6:01 31/01/2009
При этом автор письма некурящий, но застенчиво говорит, что не является некурильщиком.
Псевдоним: Бурлаков
23:09 30/01/2009
2 Aibek
Аналогия очень витиеватая. Можно и попроще. Например, курящие называют некурящих атабачниками.
вообще же лидер по количеству отрицательных приставок, по-моему, "АНАТОМИЯ". "атом" - нерассекаемый. "анатомия" - просто рассечение. Можно было бы говорить просто "томия"...
Псевдоним: Aibek
22:54 30/01/2009
Аналогия, пусть приблизительная, но всё же:
Допустим, атеизм - проза, а теизм - гекзаметр. Говорить гекзаметром - накладывать на речь дополнительный ритм (по аналогии - вводить новое понятие сверхъестественного существа ("Существа"). Гекзаметристы настолько привыкли говорить "поэтично", что говорящих обычным языком, не привязанным к древнегреческому размеру (древнееврейскому мифу) назвали агекзаметристы.
Псевдоним: Aibek
22:16 30/01/2009
Василию
Василий, уточните описание вашего бога, чтобы атеист вам ответил, что он не верит в него. :) Атеизм есть реакция на утверждения теизма. Заметьте, не "а-тео", а "а-теизм". В первую очередь не отрицание бога (бог просто не входит в круг понятий за ненадобностью, это фантазия, сверхъестественная лишняя сущность), а отрицание "богизма", веры в бога. Теист утверждает, а атеист не принимает его утверждения, т. е., не верит в утверждение теиста.
Пожалуй, Сергей Локтев написал доходчиво, приведу цитату для более ясного понимания:
"Атеизм я определяю как мировоззрение, при котором отсутствует необходимость использования термина "высший разум" в построении картины мира. Атеизм не выдвигает тезис об отсутствии высшего разума, а просто не использует данную категорию в своих построениях ввиду отсутствия в этом всякой необходимости. Фраза атеиста: "бога нет" всегда следует исключительно лишь как ответ на бездоказательную фразу оппонента о том, что бог есть. Поскольку атеизм не выдвигает тезис об отсутствии высшего разума, ему это отсутствие и нет нужды доказывать. Утверждение об отсутствии в мире высшего разума не есть собственно утверждение, а есть лишь отрицание верности обратного суждения , бездоказательность и лишность которого и вызывает естественную реакцию его неприятия. Прежде, чем высказываться о том, что бог не существует, надо ввести само это понятие, инициатива чего может принадлежать, естественно, только теизму, то есть, сначала появилось утверждение именно о наличии высшей силы, и вот оно-то как раз и требует доказательства."
http://www.atheism.ru/library/oreh_3.phtml?type=phorum
Псевдоним: Василий Томсинский
20:21 30/01/2009
Aibek’у
«Почему-то он думает, что атеист должен обязательно утверждать, что бога нет».
Вопрос о том, что включает и чего не включает атеизм, очень темен. Существует давнее понимание атеизма, как утверждения, что бога нет. Так думали, например, Хаксли, Дарвин, Эйнштейн, Камю. И у них явно были свои основания на этот счет.
Определение атеизма, как отвержения всего сверхъестественного, мне кажется ошибочным. Дело в том, что сущность «сверхъестественного» не определена до сих пор и вряд ли когда-либо будет. Выходит, что такое понимание атеизма – определение через неопределенное. Ценность такого определения стремится к нулю, поскольку становится неясным во что именно не верит атеист.
Владимиру
«А я тогда кто?»
Вы, наверное, философ. ;-) Вообще, Ваши взгляды, как Вы их описали, укладываются в широкий спектр воззрений. Существование чего-то непознанного укладывается куда угодно, даже в радикальный атеизм, помноженный на материализм. Вы не указываете природу тех сил, существование которых Вы подозреваете. Если эти силы порождены нашим сознанием, как, по-видимому, следует из Ваших слов, то это, наверное, ближе к мистицизму.
Вообще есть философия, которую называют деизмом. Тут как в официальном христианстве, бог персонифицирован. То есть бог существо, обладающее личностью. Отличие состоит в том, что бог в деизме – создатель, конструктор мира и только. Он не насылает потопов, не отправляет своего сына на заклание и не организовывает кончину веков с трибуналом.
В другой философии – пантеизме – нет бога как личности. Здесь природа (в широком смысле), вселенная (тоже в широком смысле) и бог неотделимы. Это не следует понимать как формулу «бог = природа». Скорее, говорить о природе и боге самих по себе не имеет смысла.
Выбирайте философию по вкусу, хотя это и не все направления мысли.
Псевдоним: Aibek
15:16 30/01/2009
Агностик не знает, атеист не верит (в сверхъестественное).
Псевдоним: Tristar
13:55 30/01/2009
Автор может быть агностиком, которые не верят в Бога, но считают, что теоретически он может и существовать, и что если наука найдёт и докажет, то и он поверит.
Пожелания автора для Церкви, как мёртвому припарки - это бизнес, брат. И от того сколько людей будет состоять в этой пирамидальной кормушке, напрямую зависит благосостояние Церкви! Поэтому Она влезала и будет продолжать влезать во все дела, в школы, в умы людей всеми доступными, естественными и сверхестественными способами :)
Псевдоним: Татьяна
13:46 30/01/2009
Прекрасное и трогательное пожелание, можно сказать, рождественское. Только оно сродни пожеланию "Я хочу, чтобы Дедушка Мороз сделал так, чтобы был мир во всем мире".
Псевдоним: Владимир
12:11 30/01/2009
А я тогда кто?
Я считаю, что официальная христианская легенда - ерунда, в того бога, про которого говорят разные церкви - нет,
но может существовать нечто такое, чего мы еще не знаем, всякие силы, основанные на человеческом сознании (а сознание - это не только интеллект), к познанию этого надо стремиться.
Псевдоним: Aibek
9:24 30/01/2009
Письмо хорошее, но странно, что автор стесняется слова "атеист". Почему-то он думает, что атеист должен обязательно утверждать, что бога нет. Атеист - неверующий в бога и всякое сверхъестественное. Автор так и сказал вначале "я человек неверующий", но потом застеснялся.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.
Толковый словарь русского языка
41089 словарных статей
Издательство "Азъ", 1992
АТЕИЗМ [тэ], -а,м. Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию. || прил. атеистический, -ая, -ое.
АТЕИСТ [тэ], -а, м. Последователь атеизма. || ж. атеистка, -и. || прил. атеистский, -ая, -ое.1-28
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS