В мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует.
Стендаль

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Пожелания неверующего (Антон Орехъ)
В общем, я желал бы, чтобы при новом патриархе Церковь и государство жили мирно, сотрудничали друг с другом в добрых делах, но были все же отделены друг от друга. Чтобы храм не превращался в разновидность политотдела, а патриархия – в теневое министерство.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-28
Иван9:08 23/05/2009
Заявления о том, что праздник, связанный с одной религией, обижает приверженцев других религий, я слышал только от атеистов... Во многих религиях есть свои праздники, люди их отмечают, радуются. Почему чужая радость обижает атеистов? Нет своих праздников? - придумайте. Вот, например, Французская революция, тогда многим священникам головы поотрубали.
Александр Кольцов (aleksandr-usolcev@yandex.ru) 6:51 23/05/2009
в целом с мыслями автора я согласен. в самой Конституции закреплено, что страна - светское государство, а тут отмечаем праздник, который принадлежит одной из религии. Это обижает чувства других верующих.
Согласен и с тем, чтобы религия не вмешивалась в мою жизнь. Это дело должно быть добровольным. и не только религия, но и разные квазирелигии. необходимо, чтобы они не прибегали к разным шарлатанским чудесам, чтобы были ответственными за все, что творят.

Дима22:01 31/03/2009
А вы что хотите чтобы атеизм как пережиток проклятого коммунизма стал ведущей идеологии?
Дима19:55 26/03/2009
Церковь это общество которое участвует в государственных делах.Что здесь плохого.То что Церковь отделена от государства это сделали атеисты-коммунисты.Коммунистическая идеология связана с махровым атеизмом.Диктатура атеистов-коммунистов прошла.Сейчас демократия и нечего атеизму суваться в не свои дела.атеисты пусть занимаются теорией дарвина и копаються в костях.Поди и найдут своего предка обезьяну.

vulfer (vulfer2@rambler.ru) 8:52 14/02/2009
Попы строят себе рай при жизни, государственные чиновники тоже. Два сапога одной пары. В настоящее время эти две ветви просто не смогут обходиться друг без друга, отсюда их взаимная любовь.
Бурлаков22:20 07/02/2009
Дима, рай на Земле существует. Только это - бета-версия. Мы её доработаем, а Вы-то что здесь делаете? милости просим обратно в пещеру! Нечего тут пользоваться нашей райской техникой, проделывающей миллионы операций в секунду.
И вообще, мне кажется, что стремится на небеса может только тот, кто не любит Землю. Для меня Земля - это, прежде всего, человечество. Меня оно вполне устраивает. Я не собираюсь менять его на рай.
Дима21:42 07/02/2009
Атеизм это идеология коммунистов которые хотели создать рай на земле.
коммунисты слиняли а идеология их атеистическая осталась.
Николай (Nikolay-Kholin@yandex.ru) 0:21 05/02/2009
Согласен с автором на 100%. Только эти пожелания, в силу своей илюзорности, так и останутся неисполненными. Как и прежде "Люди гибнут за металл!" в том числе и сановники "от Христа"!
Смерть ГСБ (gssgegeg@mail.ru) 23:35 02/02/2009
Я истиный пророк Христы покайтесь отступитесь иначе господь покараетва и....ШУТКА ХА ХА ХА ХА ХА
АТЕИЗМ РУЛИТ СЛАВА АТЕИЗМУ
религиозники боятся бога смерти самих себя атеисты же лишены этих страхов!!
Evil Bug16:53 02/02/2009
Прекратите спорить с Димой. Вы же себя позорите, кормя такого толстого тролля
Юра16:08 02/02/2009
//А что при атеистическом-коммунистическом режиме культура и наука не продвинулась//
Зато при «православных» она сильно продвинулась, прямо супер!
//Людеям при атеистическом строе даже колбасы нехватало.//
Зато билет на концерт группы/артиста стоил 2р а сейчас - 1000, и по бесплатной путёвке ездил в Ялту на 10 дней со всеми экскурсиями, и жильё давали БЕСПЛАТНО.
А колбаса теперешняя полнейшая дрянь, даже та ливерная была лучше. Хлеб пекут абы какой, молоко гадкое, только сгущёнка та же самая.
Tristar19:02 01/02/2009
>> А рядовые атеисты были баранами которые ничего не понимали.

Вы простите кто, подросток или баран? :)

Если Вы бы застали то время то поняли, что количество неверующих было велико и в то время.

У атеизма не было и не может быть идеологии, так как скепсис собственно все идеологии и убивает.
Так что в СССР были у Власти безбожники (люди которые не задумываются о Боге, не являясь ни верующими, ни атеистами)ю Был бы у них скепсис, они бы так перед Сталиным и другими не пресмыкались! Ваша порода - верующих. Разменять Бога на Сталина, Ленина и других идолов может только недобитое монотеистами языческое начало человека, но никак не скептик!
Дима18:46 01/02/2009
Павел Волков 13:14 01/02/2009
Ой, кто выполз-то...
Власть церковников-инквизиторов длилась века и отбросила науку и культуру назад, затормозив прогресс человечества. Виновны вы, по самую голую ж**у виновны.

А что при атеистическом-коммунистическом режиме культура и наука не продвинулась.Людеям при атеистическом строе даже колбасы нехватало.Не говоря что был дефицит.Главари атеистов имели всё всякие спец льготы.А рядовые атеисты были баранами которые ничего не понимали.
Ковалевский14:05 01/02/2009
Раб божий Димитрий воскрес!
Воистину воскрес!!!
Павел Волков13:14 01/02/2009
Ой, кто выполз-то...
Власть церковников-инквизиторов длилась века и отбросила науку и культуру назад, затормозив прогресс человечества. Виновны вы, по самую голую ж**у виновны.
Дима11:42 01/02/2009
Власть проклятых атеистов-коммунистов продлжалась 70 лет.Сейчас демократия и каждый вправе выбирать что ему нравиться.Нечего атеистам указывать что делать сейчас нет власти коммунистов-атеистов.Или атеисты соскучались по ссср.
Василий Томсинский3:01 01/02/2009
Aibek’у
Сколько людей, столько и мнений. В практическом плане это означает, что каждый называет атеизмом то, что хочет. Получается атеизмов много. Несколько лет назад был спор между сетевыми атеистами о том, что следует понимать под атеизмом. Хотя обнаружились сходства во взглядах разных групп, существовали и различия. А если копнуть в историю вопроса, все усложняется многократно. Достаточно посмотреть хотя бы обзорные материалы на этом сайте. А все это приводит к однозначному заключению: единого понимания атеизма нет. Вот Сергей пишет: «Фраза атеиста: "бога нет" всегда следует исключительно лишь как ответ на бездоказательную фразу оппонента о том, что бог есть». Когда Сергей пишет «всегда», он расписывается за всех атеистов. А напрасно, потому что среди атеистов нет согласия и единства.

Бессмысленно спорить о том, какое определение атеизма правильное, а какое нет. Но можно спорить о том, какое определение более удачное, и какой подход непоследователен. Хотя я не вполне понял, что Вы хотите возразить. Я согласен с Вашим пониманием атеизма (конечно, если из него исключить сверхъестественное и «мировоззрение»). Но другие понимают атеизм иначе, и имеют на то полное право. Тут контраст, например, с агностицизмом. Агностицизм исторически имеет как четкое определение, так и единую традицию его понимания. Для атеизма это не так.
Tristar1:17 01/02/2009
2 Василий Томсинский: "Определение атеизма, как отвержения всего сверхъестественного, мне кажется ошибочным. Дело в том, что сущность «сверхъестественного» не определена до сих пор и вряд ли когда-либо будет"

Атеизм не отрицает существование "Вещи в себе". Просто Бог религиозный ею не является. А то о чём мы не знаем и не подозреваем может и существовать - но это к разряду сверхестественного не относится - это абсолютно неизвестные нам "вещи". Атеистов бы точно несуществовало, если бы не существовало теистов, которые и пытаются навязать и придумать "сверхестественное", лишая тем самым Это возможности быть непознаваемой "вещью в себе"!
Aibek6:01 31/01/2009
При этом автор письма некурящий, но застенчиво говорит, что не является некурильщиком.
Бурлаков23:09 30/01/2009
2 Aibek

Аналогия очень витиеватая. Можно и попроще. Например, курящие называют некурящих атабачниками.
вообще же лидер по количеству отрицательных приставок, по-моему, "АНАТОМИЯ". "атом" - нерассекаемый. "анатомия" - просто рассечение. Можно было бы говорить просто "томия"...
Aibek22:54 30/01/2009
Аналогия, пусть приблизительная, но всё же:
Допустим, атеизм - проза, а теизм - гекзаметр. Говорить гекзаметром - накладывать на речь дополнительный ритм (по аналогии - вводить новое понятие сверхъестественного существа ("Существа"). Гекзаметристы настолько привыкли говорить "поэтично", что говорящих обычным языком, не привязанным к древнегреческому размеру (древнееврейскому мифу) назвали агекзаметристы.
Aibek22:16 30/01/2009
Василию

Василий, уточните описание вашего бога, чтобы атеист вам ответил, что он не верит в него. :) Атеизм есть реакция на утверждения теизма. Заметьте, не "а-тео", а "а-теизм". В первую очередь не отрицание бога (бог просто не входит в круг понятий за ненадобностью, это фантазия, сверхъестественная лишняя сущность), а отрицание "богизма", веры в бога. Теист утверждает, а атеист не принимает его утверждения, т. е., не верит в утверждение теиста.

Пожалуй, Сергей Локтев написал доходчиво, приведу цитату для более ясного понимания:
"Атеизм я определяю как мировоззрение, при котором отсутствует необходимость использования термина "высший разум" в построении картины мира. Атеизм не выдвигает тезис об отсутствии высшего разума, а просто не использует данную категорию в своих построениях ввиду отсутствия в этом всякой необходимости. Фраза атеиста: "бога нет" всегда следует исключительно лишь как ответ на бездоказательную фразу оппонента о том, что бог есть. Поскольку атеизм не выдвигает тезис об отсутствии высшего разума, ему это отсутствие и нет нужды доказывать. Утверждение об отсутствии в мире высшего разума не есть собственно утверждение, а есть лишь отрицание верности обратного суждения , бездоказательность и лишность которого и вызывает естественную реакцию его неприятия. Прежде, чем высказываться о том, что бог не существует, надо ввести само это понятие, инициатива чего может принадлежать, естественно, только теизму, то есть, сначала появилось утверждение именно о наличии высшей силы, и вот оно-то как раз и требует доказательства."
http://www.atheism.ru/library/oreh_3.phtml?type=phorum


Василий Томсинский20:21 30/01/2009
Aibek’у
«Почему-то он думает, что атеист должен обязательно утверждать, что бога нет».

Вопрос о том, что включает и чего не включает атеизм, очень темен. Существует давнее понимание атеизма, как утверждения, что бога нет. Так думали, например, Хаксли, Дарвин, Эйнштейн, Камю. И у них явно были свои основания на этот счет.

Определение атеизма, как отвержения всего сверхъестественного, мне кажется ошибочным. Дело в том, что сущность «сверхъестественного» не определена до сих пор и вряд ли когда-либо будет. Выходит, что такое понимание атеизма – определение через неопределенное. Ценность такого определения стремится к нулю, поскольку становится неясным во что именно не верит атеист.

Владимиру
«А я тогда кто?»
Вы, наверное, философ. ;-) Вообще, Ваши взгляды, как Вы их описали, укладываются в широкий спектр воззрений. Существование чего-то непознанного укладывается куда угодно, даже в радикальный атеизм, помноженный на материализм. Вы не указываете природу тех сил, существование которых Вы подозреваете. Если эти силы порождены нашим сознанием, как, по-видимому, следует из Ваших слов, то это, наверное, ближе к мистицизму.
Вообще есть философия, которую называют деизмом. Тут как в официальном христианстве, бог персонифицирован. То есть бог существо, обладающее личностью. Отличие состоит в том, что бог в деизме – создатель, конструктор мира и только. Он не насылает потопов, не отправляет своего сына на заклание и не организовывает кончину веков с трибуналом.
В другой философии – пантеизме – нет бога как личности. Здесь природа (в широком смысле), вселенная (тоже в широком смысле) и бог неотделимы. Это не следует понимать как формулу «бог = природа». Скорее, говорить о природе и боге самих по себе не имеет смысла.
Выбирайте философию по вкусу, хотя это и не все направления мысли.
Aibek15:16 30/01/2009
Агностик не знает, атеист не верит (в сверхъестественное).
Tristar (emin@smtp.ru) 13:55 30/01/2009
Автор может быть агностиком, которые не верят в Бога, но считают, что теоретически он может и существовать, и что если наука найдёт и докажет, то и он поверит.

Пожелания автора для Церкви, как мёртвому припарки - это бизнес, брат. И от того сколько людей будет состоять в этой пирамидальной кормушке, напрямую зависит благосостояние Церкви! Поэтому Она влезала и будет продолжать влезать во все дела, в школы, в умы людей всеми доступными, естественными и сверхестественными способами :)
Татьяна13:46 30/01/2009
Прекрасное и трогательное пожелание, можно сказать, рождественское. Только оно сродни пожеланию "Я хочу, чтобы Дедушка Мороз сделал так, чтобы был мир во всем мире".
Владимир12:11 30/01/2009
А я тогда кто?
Я считаю, что официальная христианская легенда - ерунда, в того бога, про которого говорят разные церкви - нет,
но может существовать нечто такое, чего мы еще не знаем, всякие силы, основанные на человеческом сознании (а сознание - это не только интеллект), к познанию этого надо стремиться.
Aibek9:24 30/01/2009
Письмо хорошее, но странно, что автор стесняется слова "атеист". Почему-то он думает, что атеист должен обязательно утверждать, что бога нет. Атеист - неверующий в бога и всякое сверхъестественное. Автор так и сказал вначале "я человек неверующий", но потом застеснялся.



С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.
Толковый словарь русского языка
41089 словарных статей
Издательство "Азъ", 1992
АТЕИЗМ [тэ], -а,м. Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию. || прил. атеистический, -ая, -ое.



АТЕИСТ [тэ], -а, м. Последователь атеизма. || ж. атеистка, -и. || прил. атеистский, -ая, -ое.
1-28
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa