Гораздо лучше быть справедливым, чем верить в божественность Иисуса Христа.
Ингерсолл Роберт Грин

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Атеист Александр Никонов: "Религиозные вещи должны оставаться вне государственной символики" (Дмитрий Серков)
Интервью из журнала Итоги с нынешним главой Атеистического общества Москвы (АТОМ) Александром Никоновым.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-50 | 51-72
Курков (ztm1945@.ru) 21:40 26/05/2008
Абсолютно согласен с Вами, уважаемый Александр Петрович. Но этого недостаточно, чтобы мода на веру в то,ЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ,НЕ ЗАХВАТЫВАЛА МОЛОДЁЖЬ.Необходимо просвещение через средства массовой информации.Хотя,в массе своей,пока российский народ -безбожник.Это одно из самых полезных достижений Советской власти.
Курков


Кирилл (tettigonia@bk.ru) 8:52 03/12/2007
Главная опасность распространения религиозной символики - это планомерный, вытекающий из этого процесс откровенного зомбирования насения религиозным мракобесием.Не хотелось бы уподобляться дилетантским настроениям и давать вырваться наружу эмоциям, но порой сдерживать себя не хватает сил. Не успела страна вырваться из кризиса рубежа 90-х, как реакционная клерикальная клика опять втягивает нашу страну в жуткий "православный эксперимент", сопровождающийся повальным насаждением преклонения перед предметами религиозного культа. Можно поспорить с точной дефиницией этого процесса, но на мой взгляд, все происходящее в нашей стране - ни что иное, как геноцид- спекуляция человеческого сознания, когда в умы настойчиво внедряется деструктивный и противный по определению человеческой природе тезис о зависимости от мифического объекта, т.н. "бога"
Кирилл М., кандидат исторических наук, доцент. (tettigonia@bk.ru) 9:19 05/10/2007
Совершенно верно. Полностью поддерживаю автора. В настоящее время идет откровенная узурпация церковью не только нравственных,этических категорий, которые существуют независимо от какой-либо доктрины, тем более - религиозной, но и государственных символомв. Российская Федерация - светское государство, в котором неверующих, рационально мыслящих людей большинство. Текст же государственного гимна нам напрямую свидетельствует, что понятия религия-духовность, православие-патриотизм совпадают. Но это неверно.
Неверующий8:50 28/01/2006
Андрею
Если атеизм - это религия, то ты - дубина! (Как это там было у Антона Палыча Чехова в цитатах из книги жалоб...)
По крайней мере, - если вычитал что-то в пользу подобного мнения из интервью Никонова "Итогам"!
Андрей (anpaza@mail.ru) 12:57 21/01/2006
Читая такие опусы, нельзя не согласиться с теми, кто утверждает что атеизм - просто еще одна религия :) И в ней точно так же есть свои фундаменталисты.

Реликт14:42 12/01/2006
Поддерживаю точку зрения автора!!! Здравый смысл надеюсь победит. Действительно если задуматься над словами "Богом хранимая.." надо пологать, что это уже признаный факт или как? А если это факт к чему слова "верующий"? Где логика?
Евгений Николаевич19:36 09/01/2006
Дорогие друзья!
Я убеждённый атеист. И всегда им был.
Очень понравились выступление и статьи Александра Никонова. Конечно, как и во всём, можно найти какие-то недостатки, на этом основании некоторые активисты навешивают всякие ярлыки вообще на все его взгляды.
Лично я с Никоновым полностью согласен.
Главное в мире – разум человеческий!
И порождение человеческого разума – научно-технический прогресс.
Спасибо Александру Никонову за его книги.
А этот сайт поразил глупостью пишущих на нём (за небольшим исключением).
У вас врагов даже не миллионы – миллиарды!!!
И объединены они в миллионы различных религий, верований, сект и просто мошеннических банд.
А вы всё, кому кто чего сказал, кто про кого и что думает.
Очнитесь!

Евгений Николаевич.

F19:05 29/12/2005
Смотрел фрагмент эстрадного концерта к дню ГэБиста. Ну прямо репортаж с 24 партсъезда КПСС и с концерта по окончании cего "замечательного и эпохального события" :)) И хоровое пение гимна о богохранении, со вставанием и прочее. Такое демонстративное действо! :)))
Александр Щёв2:11 07/12/2005
Елисейкину - отказ Конституционного суда
Ну на, придурок, на! Как же ты меня достал уже этими своими документами! Всё равно ведь разбираешься в юриспруденции ты как свинья в апельсинах,-однако ж, подавай тебе какие-то "документы", то, сё... Публикую здесь специально для тебя последний по времени, - предыдущие, в свете него, всё равно уже давно не актуальны.
-----------------------
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕКРЕТАРИАТ
№11990 03 ноября 2005 г. Никонову А.П.
Уважаемый Александр Петрович!
В ответ на Ваше обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, которое рассмотрено Секретариатом Конституционного Суда на основании его полномочий, предусмотренных статьями 40 и 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", сообщаю следующее.
Вы просите проверить соответствие положений Федерального конституционного закона "О Государственном гимне Российской Федерации", а именно - текста гимна (Приложение 2 к Закону), статьям 14 (часть 2), 19 (часть 2) и 29 (часть 2)Конституции Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба гражданина на нарушение законом его конституционных прав и свобод признаётся допустимой, если оспариваемый закон применён или подлежит применению в деле гражданина судом или другим органом, применяющим закон. При этом заявитель должен приложить к обращению копию официального документа, подтверждающего применение или возможность применения обжалуемого закона при разрешении в отношении его конкретного дела, т.е. подтверждающего, что в процессе правоприменения соответствующий орган руководствовался обжалуемым законом.
Приложенная Вами копия решения Останкинского районного суда г.Москвы не является, по смыслу Закона о Конституционном Суде, подтверждением применения к Вам оспариваемых положений, поскольку носит разъяснительный характер - непосредственно текст Государственного гимна Российской Федерации, а именно с ним Вы не согласны, судом даже не исследовался. Между тем ни Конституция, ни Закон о Конституционном Суде не предоставляют гражданам права на обращение в Конституционный Суд вне связи с применением оспариваемых законоположений в конкретном деле.
Кроме того, как усмвтривается из жалобы, Вы ставите перед Конституционным Судом вопрос о внесении изменений в Закон о Государственном гимне - об исключении из его текста второго куплета. Однако согласно принципу разделения властей, закреплённому в статье 10 Конституции Российской Федерации, внесение изменений и дополнений в действующее законодательство является прерогативой законодателя и , следовательно, в компетенцию Конституционного Суда не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 Федарального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",уведомляю о несоответствии Вашего обращения требованиям данного Закона.
Главный консультант Управления конституционных основ публичной власти и федеративного устройства А.В. Сербина.
Muxa (muxa@atheism.ru) 22:46 06/12/2005
2Александр Щёв

Где ты у меня прочёл здесь про ТВОЁ исключение!?

нигде... просто я хотел зафиксировать этот момент, и как член общества спросить у руководства общества, когда же будут обнародованы:
- текст летнего запроса про гимн
- текст ответа на этот запрос
- текст запроса в КС
- ответ из КС

Или хоты бы было объяснение почему эти документы нельзя обнародовать (ну всякое в жизни бывает).

Вот это примерно ты хотел бы у нас прочитать? Точно хочешь?

Я не покушаюсь на свободу творчества, я просто сообщаю что читатели соскучились по новым произведениям.
Александр Щёв22:12 06/12/2005
Елисейкину
"А чё то я на ateizm.ru не нашёл информации о моём исключении."

- Чё то у тебя обычное "осеннее обострение" длится не по сезону долго...
Где ты у меня прочёл здесь про ТВОЁ исключение!? Упоминалось только о двух конкретных фамилиях: Гельмана и Тюшагина. Ты что, считаешь себя кем-то из них, да!?
Или ты, прочтя у меня слова "выжившие из ума", автоматически ассоциировал их с собой!? Ну тогда поздравляю, у тебя ещё есть шанс - признание больным своей болезни это необходимое условие его выздоровления!

"Мало, ещё хочу..."
- То есть хочешь, чтобы у нас на сайте и в новом журнале появилось что-то типа эпической статьи под названием "Правда о Елисейкине"!?которая бы начиналась примерно так:
"Глубока была связь Михи Елисейкина с сатанизмом! Вместе с обер-сатанистом Борцовым пил он пиво (сатанинского разлива), совершал по ночам в московском метро магические ритуалы,разрушал по его наущению христианские сайты (пока не получил за это пиздюлей от ихних служб безопасности), а также обсуждал планы покушения на главного врага сетевых сатанистов Димьяна..."
Вот это примерно ты хотел бы у нас прочитать? Точно хочешь? Небось, и так 2-я страница нашего НБ-3 до сих пор в кошмарах снится :)))
Александр Щёв21:49 06/12/2005
"Совестливому"
"...Принял "выживших" из ума, а потом их пришлось тебе же исключать... Плохо работаешь, плохо."
- Во-первых, исключает из АТОМа Исполком своим коллективным решением, а не кто-то лично.Во-вторых, выжить из ума члены Общества могут уже после их принятия, и моей вины в том нет. В-третьих, тебя это в любом случае не должно беспокоить: ты сам себя исключил из членов АТОМа ещё 4 года назад!



Александр Щёв21:41 06/12/2005
Сачкову
"Похоже, его память подвела, он спутал Кувакина с Перуанским. А между ними существенная разница."
-Вячеслав, вы-то сюда не лезли бы уж... Вы вообще, как явствует из вашего предшествующего комментария, путаете реальную жизнь с интернет-пространством, а не то что Кувакина с Перуанским. Между ними же только в том "существенная разница", что каждый по-своему с ума сходит :(
Алексей13:56 05/12/2005
Его не память подвела, а совесть. И похоже, что это не лечится.
Вячеслав Сачков (nestor@inetcomm.ru) 8:31 05/12/2005
>"У тебя, наверное, амнезия. Тебе напомнить, что ты сам-то писал по поводу Кувакина и гуманизма в 2001 году во время войны с Димьяном!? "

>Напомни, пожалалуйста. А то может опять твои враки?

Похоже, его память подвела, он спутал Кувакина с Перуанским. А между ними существенная разница.
Алексей18:53 04/12/2005
"-Из ума они выжили не у МЕНЯ, а по своей инициативе :) Недаром они, как ты сам признаёшь, после этого переметнулись к ТЕБЕ, как к "собрату по маразму"... А мы в АТОМе от этех "выживших", кто здесь упомянут, давно избавились!"

И добавь и продолжаем избавляться. Саш, я хочу пожаловаться на тебя главе АТОМа. Единоличное право принимать новых членов в АТОМ с самого начала было только у тебя (списки!), что же ты так плохо сработал? Принял "выживших" из ума, а потом их пришлось тебе же исключать... Плохо работаешь, плохо.

"У тебя, наверное, амнезия. Тебе напомнить, что ты сам-то писал по поводу Кувакина и гуманизма в 2001 году во время войны с Димьяном!? "

Напомни, пожалалуйста. А то может опять твои враки?
Muxa (muxa@atheism.ru) 12:23 03/12/2005
2Александр Щёв

давно избавились!

А чё то я на ateizm.ru не нашёл информации о моём исключении.

Ссылочку не подскажешь?
Muxa (muxa@atheism.ru) 12:21 03/12/2005
2Александр Щёв

Или тебе мало показалось?

Мало, ещё хочу...
Александр Щёв23:59 02/12/2005
Елисейкину
"Не раньше чем на нём и в НБ будет опубликована правда о тех вопросах которые мы с тобой затронули на известной конференции..."
- Это о твоих связях с сатанизмом, что ли!? Так мы, по-моему, об этом уже всё опубликовали. Или тебе мало показалось?
Александр Щёв23:54 02/12/2005
"Блин!
Gluck
"С 2001 года ломать копья с такой энергией и энтузиазмом!"

-"Бойцы вспоминают минувшие дни
И битвы, где вместе рубились они!.."
(А.С.Пушкин)
Ностальгия-с, голубчик...Старое, как мир, явление. Загляните в "дебатню" на А-сайте, - увидите там то же самое...Так что не мешайте ветеранам атеистических войн посыпать друг другу перцем старые раны! :)
Александр Щёв23:47 02/12/2005
Вязовскому
"...члены общества у него выжили из ума"
-Из ума они выжили не у МЕНЯ, а по своей инициативе :) Недаром они, как ты сам признаёшь, после этого переметнулись к ТЕБЕ, как к "собрату по маразму"... А мы в АТОМе от этех "выживших", кто здесь упомянут, давно избавились!
"...г-н Кувакин, дискредитирует гуманизм в РГО и т.д."
- У тебя, наверное, амнезия. Тебе напомнить, что ты сам-то писал по поводу Кувакина и гуманизма в 2001 году во время войны с Димьяном!? Так что не смешись лучше и оставь роль адвоката Кувакина кому-нибудь другомУ!
"Больше не кого не хочешь облить грязью? Ты не стесняйся, тут все свои - послушаем тебя, посочувствуем твоему тяжелому труду зампреда АТОМа."
-В том и дело, что "зампреда АТОМа", а не зампреда РГО! Если бы на посту РГОшного змапреда моим главным "трудом" было бы обливать грязью РГОшного ПРЕДа, тогда бы меня можно было в чём-то попрекнуть.А так - не нахожу препятствий!
Вячеслав Сачков (nestor@intecomm.ru) 8:27 02/12/2005
>Теперь АТОМ единственная атеистическая организация, чья деятельность заметна в реале, НА - один из ведущих ресурсов атеистического интернета.
Экологические ниши НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ!

Это неправильно. 1. В реале заметнее всего именно деятельность НА. Особенно она ценна представлением актуальной информации, и в этом отношении НА сравнивать не с кем. Я вот тоже держу в сети атеистическую библиотеку, между прочим, крупнейшую в рунете (http://libelli.ru/library/tema/sc/ath.htm). По совместительству являюсь руководителем зарегистрированного в 2002 г. Союза атеистов России, выпускающего журнал "Свет разума", проводящего научные конференции и др. т. п. мероприятия. Но считаю, что чем больше будет атеистических сайтов, журналов, конференций и т. д., тем будет лучше. Взаимодействие, бесспорно, хорошая вещь, но оно получается, как это вообще практически возможно в существующей ситуации. Нынешняя ситуация, к сожалению, не благоприятствует. 2. Экологические ниши - из совершенно другой оперы. Не обязательно даже вовсе знать друг о друге, когда есть сознание того, что вместе мы делаем общее дело. Но когда этого сознания нет, говорить об экологических нишах не приходится. Это существенно другое.
Muxa (muxa@atheism.ru) 13:42 01/12/2005
2Avenger

По поводу Украины попробуйте обратиться на сайт http://www.uath.org/
Avenger (WhiteAvenger@rambler.ru) 13:31 01/12/2005
Вы несомненно правы. Государство и религия в одной упряжке могут нанести огромный вред России и демократии. Хотел бы отметить 2 вещи : 1. Надеюсь вы лишь декларируете такую убогость допустимых методов борьбы. 2. Крест на Гербе для среднестатистического гражданина - незаметен(увы). Нужно искать действительно болевые места.
P.S. Если не трудно помогите обнаружить атеистические организации на Украине (в идеале - в Киеве). Предлагаю любую посильную помощь . Пишите на мейл. С уважением Avenger
Muxa (muxa@atheism.ru) 11:14 01/12/2005
2Gluck

но избавьте от ваших дрязг!

Есть одна проблема, здесь "коментарии читателей", а не "основная лента сайта".

В основных материалах никаких "дрязг" давно уже нет, а вот в кометариях это дело другое. Тут приходи кто хочешь и пиши что хочешь (ограничения и постмодерация есть, но рамки достаточно широкие). Кто-то обсуждает тему "позор РАН", кто-то "атеисты убийцы и подонки". А члены АТОМа обсуждают вопросы подготовки и проведения информационных мероприятий.
Gluck (gluck@go.ru) 10:47 01/12/2005
Блин!
С 2001 года ломать копья с такой энергией и энтузиазмом!
Дорогие редакции!
Я вас поздравляю!

Некогда один знакомый партийный функционер из одной среднекрупной партии рассказывал (само собой проводя параллели с текущей картиной партийного строительства) как он во времена советские был членом общества защиты животных или чавойта в этом духе.
Он живописал картину, в которой то одна половина защитников жмвотных, то другая вступала в альянсы с живодерами, для уничтожения противостоящих им защитников животных.
Это я к тому, что ну не смогли ужится вместе в АТОМе - ну расстались. Теперь АТОМ единственная атеистическая организация, чья деятельность заметна в реале, НА - один из ведущих ресурсов атеистического интернета.
Экологические ниши НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ!
Хватит уже махать кулаками до, после и вместо драки.
На крайняк встретьтесь на пустыре и набейте морду друг другу, но избавьте от ваших дрязг!
Muxa (muxa@atheism.ru) 11:34 29/11/2005
2Александр Щёв

когда ссылка на сайт АТОМа появится на ВАШЕМ сайте?!

Не раньше чем на нём и в НБ будет опубликована правда о тех вопросах которые мы с тобой затронули на известной конференции (это когда на три моих вопроса ты ответил "да было", а я на твой ответил "для меня вопрос денег не принципиален").
Александр Захаров (science@atheism.ru) 10:21 29/11/2005
to Александр Щёв

Ну и ничего страшного. У меня тут "Уголок" всего лишь. ;)

to Всем

А вот обзор-статью мою (по теме заметки) выложили только на А-сайте. На НА-сайте не формат оказался.

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1291
Алексей10:08 29/11/2005
Ну, вот, наконец, всем все и стало ясно про Щева/Белякова - члены общества у него выжили из ума, г-н Кувакин, дискредитирует гуманизм в РГО и т.д. Больше не кого не хочешь облить грязью? Ты не стесняйся, тут все свои - послушаем тебя, посочувствуем твоему тяжелому труду зампреда АТОМа.
Александр Щёв8:34 29/11/2005

"А что у нас в последнем НБ? Опять четверть номера Щева?"
- Ты до сих пор не осознал простую истину: хорошего никогда не бывает слишком!

"...редакционное предисловие и интервью с Борисом Кагарлицким.
http://scepsis.ru/journal/issue/?id=39
Ну как, усыпляет?"
- Угу, уже совсем сплю...Просьба в ближайшее время не будить, а то потом во сне кошмар - стотомный "Сепсис" - пригрезится :))

dsm5:51 29/11/2005
Ловить на слове -- так ловить...
Первая пара страниц, говоришь... Смотрим: на первых страницах расположено редакционное предисловие и интервью с Борисом Кагарлицким.
http://scepsis.ru/journal/issue/?id=39
Ну как, усыпляет?
Еще с легкой руки г. Щева "тухлостями" оказались опубликованные в "Скепсисе" Докинз, Рассел, Кон, Ноам Хомский и другие малоизвестные авторы.
А что у нас в последнем НБ? Опять четверть номера Щева?
Александр Щёв4:53 29/11/2005
К тому же, если стану читать ваш последний сдвоенный номер, то уж точно не смогу ничего отвечать тебе по ночам, как сейчас: после первой же пары страниц такого чтения сон неизбежным образом пересилит во мне всякое желанию что-либо там "обсуждать постатейно"! :)
Александр Щёв4:47 29/11/2005
Эхе-эхе-мм...
Как говорил персонаж в исполнении Е.Евстигнеева главному герою в фильме "Шапка"по поводу его нового произведения:"Для того, чтоб понять, что кусок мяса тухлый, мне достаточно его понюхать, в крайнем случае - разок укусить!" То есть разумный человек не станет травиться тухлятиной, сжирая её целиком...
dsm4:09 29/11/2005
"Никакой неувязки тут нет. Заумь по определению - это болтовня, внешне претендующая на осмысленность, логичность и многозначительность, но в действительности представляющая собой лишь пустое сочетание слов и звуков. Такое же впечатление остаётся от чтения вашего журнала."
Отлично, тебе только осталось убедить кого-нибудь, что ты его читал. Прочитаешь -- милости просим на постатейное обсуждение. А пока -- не завирайся.
Александр Щёв2:11 29/11/2005
Елисейкину
Не пытайся увильнуть от ответа, "правдолюбец" ты наш, а лучше ответь как на духу: когда ссылка на сайт АТОМа появится на ВАШЕМ сайте?! Который, кстати, каким в 2001 году был, таким по сути и остался, и никуда с тех пор принципиально не СПРОГРЕССИРОВАЛ!
Это такой "толстый намёк" на все твои обвинения в адрес АТОМа и журнала НБ об отсутствии в них "прогресса" за минувшие 4 года,- что, якобы, только и не позволяет вам с Вязовским, таким прям всем из себя продвинутым и восприимчивым исключительно к "новым веяниям",упоминать о нас у себя на сайте. Сами-то вы, если тебя послушать, "прогрессируете"прям не по дням, а по часам - в арифметической и геометрической прогрессиях и во всех направлениях сразу! Это из серии, что сатанинский, то есть тьфу ты, -советский паралич самый прогрессирующий в мире! :)
Muxa (muxa@atheism.ru) 0:23 29/11/2005
2Александр Щёв

хотя ссылка на ваш сайт у нас присутствует!

Ну полно бухтеть, половина того сайта была просто скопирована вебмастером с его личного сайта. Он по своей личной иннициативе постарался хоть как то наполнить сайт.

Ну так на тот сайт с которого текст был взят ссылка у нас стоит.
Александр Щёв0:07 29/11/2005
Соловьёву и К
"То "Скепсис" -- это заумь, то -- "Fool girl"... Ты уж определись, как нас пиарить по-черному, а то неувязочка..."
- Никакой неувязки тут нет. Заумь по определению - это болтовня, внешне претендующая на осмысленность, логичность и многозначительность, но в действительности представляющая собой лишь пустое сочетание слов и звуков. Такое же впечатление остаётся от чтения вашего журнала.

Александр Щёв23:56 28/11/2005
Вязовскому
Вязовскому
"Саш, а что же ты не рассказываешь людям (раз уж пошел вспоминать историю раскола), как ты обзванивал членов общества, подговаривал на наше исключение на собрании, называл меня "проходимцем"?"
-Не рассказываю, потому что это всё было совсем не так! Люди сами в разговорах со мной (и не по телефону) возмущались твоим бездействием как зампреда Общества, никто тебя проходимцев не обзывал,а речь велась только об исключении сатаниста Борцова, да и то первоначально инициатива этого исходила от Сергея Цукасова, а не от меня!

"Мне же потом звонили члены общества, которые меня знали лично и рассказывали всю эту гадость."
-Да знаю, кто тебе звонил: выживший из ума Эмиль Гельман да студент Тюшагин, сам не соображавший, чего он хочет... А к их бредням ты ещё своё чего-то допридумывал,- вот и получилась та картина "гадостей", которую ты уже 4 года не устаёшь живоописать!

"А насчет того, что мы не освещаем деятельность АТОМа - это вранье. Посмотри в комментах при какой статье мы общаемся."
-Поскольку ПОСЛЕДНИЕ события было бы уже верхом абсурда замалчивать! А посмотри, когда на вашем сайте было предыдущее освещение какой-либо нашей акции!? И выпуски наших журналов "Новый безбожник" № 3,4 и 5 вы упоминать на своём сайте отказались, и даже ссылки на адрес официального сайта АТОМа у вас до сих пор нет,- хотя ссылка на ваш сайт у нас присутствует!

"...а вся деятельность идет в режиме самопиара этой личности (отсюда, кстати, такая любовь Щева к пресс-конференциям)."
-А это обвинение в мой адрес уже просто бред, и ты сам знаешь, почему.

"Ты ради своих амбиций (меня, кстати, Кувакин из любимого тобой гуманистического союза сразу предупреждал о твоем интригантстве и нечистоплотности с деньгами, но я, к сожалению, не обратил внимание на его слова) изгадил хорошую идею."
-Ага, просто замечательную: идею союза с сатанистами и виртуальной войны с мировоззрением нелюбимого тобой светского гуманизма! Которое уважаемый тобой г-н Кувакин, кстати, лишь дискредитирует в своём РГО! Хотя непонятно, в какой это такой "нечистоплотности с деньгами" он смел меня тогда обвинять(если это не очередная твоя выдумка), - что, в краже у него кошелька или фамильного серебра с дачи!? Вот уж ересь действительно сатанинская!


Александр Щёв23:15 28/11/2005
Захарову
Ах, извините, коллега, что не уважил ваши авторские права. Но это вполне объяснимо - ведь ваши два "верных соратника", Вязовский с Елисейкиным, пока мы с ними ещё находились в общении,ничего о вашей роли в создании сайта и даже о вашем существовании мне не говорили. Вероятно, из всегда присущей им скромности :)
Вячеслав Сачков (nestor@inetcomm.ru) 7:11 28/11/2005
>Зачем бьёте своих?

Проблема в отсутствии хорошего организатора.
Вячеслав Сачков (nestor@inetcomm.ru) 6:56 28/11/2005
>Пять лет жевать сопли по поводу гимна, героически разгонять команду тогдашнего потенциала которой вы так и не достигли за 4 прошедших года, и всё ради чего?

Что бы на всю страну Чуев выступил в роли защиткника "конституционого права граждан на факультативный культурологический предмет"?

Но дать ему во всеуслышание заявить, что атеистов надо сажать в тюрьмы, очень даже стоило. Ничто не гробит религионеров сильнее, чем их собственный дебилизм, который они вынуждены демонстрировать в открытых честных дискуссиях.

Вячеслав Сачков (nestor@inetcomm.ru) 6:47 28/11/2005
>Уже в день его пресс-конференции 8 ноября информация о нёй прошла на радио "Свобода"

На радио "Свобода" я выступал тоже. Только это кроме Варракса заметило, кажется, еще человека 2, вряд ли больше.
dsm4:19 27/11/2005
То "Скепсис" -- это заумь, то -- "Fool girl"... Ты уж определись, как нас пиарить по-черному, а то неувязочка...
Алексей19:32 26/11/2005
Саш, а что же ты не рассказываешь людям (раз уж пошел вспоминать историю раскола), как ты обзванивал членов общества, подговаривал на наше исключение на собрании, называл меня "проходимцем"? Мне же потом звонили члены общества, которые меня знали лично и рассказывали всю эту гадость. И потом вместе со мной ушли не только "сатанист Борцов" и Елисейкин, но и вся редакция журнала Новый Безбожник (потом Скепсис). Об этом ты тоже молчишь. А насчет того, что мы не освещаем деятельность АТОМа - это вранье. Посмотри в комментах при какой статье мы общаемся. Я всегда четко разделял тебя и АТОМ - там все еще есть адекватные люди (Семенов, Крайнев, теперь Никонов и др.), которые в силу своей толерантности и брезгливости (или по незнанию) все еще терпят тебя.

Всем. Боюсь, что до тех пор, пока в зампредах АТОМа будет оставаться г-н Щев/Беляков, АТОМу не избавится от клейма общества, в котором все решения/назначения принимаются путем интриг Белякова/Щева, а вся деятельность идет в режиме самопиара этой личности (отсюда, кстати, такая любовь Щева к пресс-конференциям).

А тебе Саша, я скажу следующее. Ты ради своих амбиций (меня, кстати, Кувакин из любимого тобой гуманистического союза сразу предупреждал о твоем интригантстве и нечистоплотности с деньгами, но я, к сожалению, не обратил внимание на его слова) изгадил хорошую идею.
Александр Захаров (science@atheism.ru) 13:56 26/11/2005
Виктору

//Александр Щёв: Это - частное художество, учинённое в своё время г-ном Вязовским.//

Это "частное художество" (меня аж кольнуло) - плод нашей общей атеистической работы, и второй по крутизне (так скажем) атеистический сайт в рунете.
Muxa (muxa@atheism.ru) 0:50 26/11/2005
2Александр Щёв

а "общим врагом" для них - заместо религии и РПЦ - сделался гуманизм

Ты считаешь что если настойчиво твердить "халва", то во рту становится слаще?
Muxa (muxa@atheism.ru) 0:42 26/11/2005
2Александр Щёв

так мы можем в подтверждение написанного опубликовать там ещё и расшифровку твоих эканий и беканий на этой самой конференции

ты подожди ещё года три, когда участники той конференции ещё больше подзабудут те события...
Александр Щёв0:19 26/11/2005
Виктору
Должен сделать специально для вас необходимую ремарку.
Данный сайт, на котором вы находитесь, не является и никогда не являлся официальным сайтом АТОМа! Это - частное художество, учинённое в своё время г-ном Вязовским. Когда-то, вынужден признать,именно он был инициатором создания АТОМа и даже был (наряду со мной) заместителем председателя в нём. Но очень быстро выяснилось, что "объединяться против общего врага" он планирует с сатанистами, а "общим врагом" для них - заместо религии и РПЦ - сделался гуманизм и отстаивавший его идеи атеист Димьян из Новосибирска, создатель старейшего в ру-нете "Атеистического сайта"! Когда же большинство членов нашего Общества на собрании 2001 года справедливо возмутились подобной "сменой курса", означенный г-н Вязовский им заявил:"Вы все мне противны!" и ушёл из АТОМа вслед за сатанистом Борцовым.
С тех пор Вязовский и его друг Елисейкин не устают разоблачать в Интернете мои пресловутые "интриги", а освещение работы АТОМа на своём сайте в основном просто байкотируют.Поэтому, если вы интересуетесь собственно деятельностью нашего Общества, то вам надо не сюда, а на наш официальный сайт www.ateizm.ru. Там всё есть.
Объединиться же для борьбы против РПЦ с Вязовским у меня не получится хотя бы уже по той простой причине, что у него самого одна только идея об этом вызывает вот уже 4 года нервный тик, но это - его проблемы,- а меня в сём прошу покорнейше извинить! :)
Александр Щёв23:54 25/11/2005
Елисейкину
"Как ты думаешь, у многих людея глядя на оформление НБ возникает желание заглянуть чтоу него внутри? Я сомневаюсь."
-Допустим, оформление у нас делается по минимуму, но не в этом дело. Попугайски-яркие обложечки, под которыми скрыта абсолютная галиматья, не дающая ничего ни уму, ни сердцу, пусть будет уделом бульварных журнальчиков, которыми давно завалены все лотки и прилавки! Это глянцевое чтиво специально печатается для буржуйского быдла, которое читает только для того,чтоб не думать ни о чём серьёзном! А то ведь,- как рассуждают наши власти и медиа-магнаты,- не ровён час,и до революции дело дойдёт, когда люди думать начнут!?
Так нахрен нам копиравать все эти примочки! Мы-то свой журнал издаём не для придурков, которым мозги вконец промыла пивная реклама, а для людей серьёзных и разумных.А такие судят о журналах не по обложке, а по содержанию!
Что же касается твоего разлюбезного "Сепсиса", то как его с лица ни разукрашивай, какую фигню на обложке не налепляй,- его реальная научная и информационная ценность не намного больше, чем у журналов "Даша" или "Cool gerl"!

"Только вот не уверен что внукам будет весело читать как был инициирован хороший информационный повод, которым воспользовались оппоненты и показали себя убедительней."

- Мне так не показалось. А если тебе не нравится уровень компетенции Никонова или его манера выступать,- так это не ко мне вопрос! Может, ты мне ещё прикажешь сидеть перед ним, как суфлёру, в будке, или странички с текстом протягивать на каждой телепередаче!?

"Или ты думаешь атеистическому обществу станет лучше, если мы тут вслух начнём зачитывать 2-ю страницу из НБ-3?"

-Ой,боюсь! Ой, напугал! Да читай ты эту страницу хоть вслух, хоть на диктофоне задом наперёд проигрывай, - что с того!? Что на этой странице, рассказывавшей о мартовской конференции АТОМа в 2002 году, неправильного!? Эта страница не только у нас в НБ-3, она и на сайте висит, и никто от такой оказии в обморок не падает!А если ты вздумаешь опять вопить по поводу неё: "Ложь!Клевета!" и т.д., так мы можем в подтверждение написанного опубликовать там ещё и расшифровку твоих эканий и беканий на этой самой конференции. Ты, небось, её Вязовскому в прошлом году не показывал, когда получил эту распечатку от меня на последнем собрании, стыдно было!? Вот пусть он почитает, как ты принародно отрекался тогда и от всех дурацких заявлений вашего "исполкома",и от сатаниста Борцова и т.п.- Не хуже, чем апостол Пётр после ареста Христа, как это сочно описано у Демьяна Бедного в его пародии на евангелия:
"Да я сам против его поведения хулиганского!
Да я - крещения иорданского!
Да я сторонник покаяния!
Да я - за оборону национального достояния!
Да у меня в столице-делишки насчёт покупки мебелишки!
Да я ничего не знаю и ведать не ведаю,
Зашёл случайно - со стражей беседую!
Недалече живёт мой зятёк!" -
И сам - наутёк!...
:)))





Алексей11:48 24/11/2005
Виктор, если не обсуждать проблемы общества публично и делать вид, что их нет (вроде, как это делает Крайнев), то вот тогда и появляется широкое поле для интриг Беляковых/Щевых. Надо ли объяснять, что деятельность этих личностей не идет на пользу атеизма и атеистического движения?
1-50 | 51-72
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa