Если бог существует, то атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем религия.
Гонкур

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Религия аморальна. (Храпко Р.)
Разбор конкретного примера.


Комментарии отключены

1-45
Псевдоним: Эдгар21:20 30/06/2009
Если допустить возможность существования человеческих реалий без церковных догматов, затем вообще позабыв о её былом существовании, как, с научной точки зрения, вы беретесь доказать аморальность убийств, насилий, краж? Возможно привести нескончаемое количество ситуаций, в ряду которых подобные действия не будут противоречить каким либо физиологическим или социальным свойствам человека.
Псевдоним: Тамерлан17:32 07/09/2008
Да... Писал.... НУ раз уж на то пошло то Хайнлайн....
Псевдоним: Бурлаков12:13 02/09/2008
Тамерлану
Хойнлайн не пишет. Он ПИСАЛ. В 1988 году он умер. А жаль. Побольше бы таких людей, открывающих обществу истиное лицо религии.( И, кстати, не только религии).
Псевдоним: Юля10:36 02/09/2008
Создается впечатление, что автор обладает весьма скудными умственными способностями(или сознательно все скажает). Вся статья похожа на записки сумасшедшего, вы случайно не из палаты №6 пишите?
Псевдоним: Юля10:05 02/09/2008
Статья - ни о чем, умозаключения, лишенные какой либо объективности. Не достаточно просто прочитать Библию, желательно еще немного подумать, чем собственно автор себя не стал утруждать.
Вообще удивляет подобный примитивизм, атеизм обычно этим не отличается.
Псевдоним: Тамерлан9:40 02/09/2008
Да, читал. Очень давно. Полностью не помню. Надо перечитать. А вообще Хайнлайн пишет очень интересно, на актуальные темы...
Псевдоним: Бурлаков21:06 01/09/2008
Прошу прощения. "Пасынки Вселенной" - не рассказ, а роман.
Псевдоним: Бурлаков20:58 01/09/2008
Есть такой рассказик фантаста Р. Хайнлайна" Пасынки Вселенной". Как раз про "станут догмами" Интересный. Может, кто тоже читал?
Псевдоним: Тамерлан20:27 01/09/2008
Дни христианства не угаснут, так как всегда среди людей будут "блаженные нищие духом"... Потому что человечество настолько неоднородно, насколько это возможно. И вообще спорить с верующими практически невозможно, потому что понятийный аппарат резко отличается. Люди видят мир по разному... Тем более современному государству не нужны люди, объективно смотрящие на мир, а нужны тупые и послушные зомби.... Поэтому практически везде активно культивируется эзотерика, православие, Блаватская с Мулдашевым и прочая чушь...
Невежество не угаснет, потому что многим не дан аналитический ум... Для в случае активного насаждения атеизма эти люди будут воспринимать как новую веру.... Логически обоснованные утверждения станут догмами...

Псевдоним: YpMan23:51 07/08/2008
Дни христианства угасают. Придет время когда слово христианин будет оскорбительным. Эта религия -любительница оскорбительных ярлыков - получит их обратно согласно цикличности всего сущего.
Псевдоним: Ковалевский18:06 11/04/2008
БАПТИСТУ

Это Ваше личное убеждение. По ряду причин для меня оно - пустой звук.
Советую Вам оставить поприще гадалки.
сесть перед зеркалом и методично бить себя ладонью по затылку до тех пор, пока не выколотите из своей головы идею о себе, как критерии истинности.

Храпко

Ваша статья мне показалась любопытной. хотя и несколько поверхностной. Вцелом Ваши взгляды разделяю. Хочу пожелать Вам перестать оскорблять участников дискуссии своим тоном. Даже БАПТИСТ заслуживает уважения и имеет право заблуждаться. Тут я на стороне Вольтера.

А вообще фанатично верующим лучше бы не выставлять себя шутами гороховыми на глазах у публики, привыкшей мыслить рациональными категориями, и учиться, учиться и ещё раз учиться...

Удачи всем!
Псевдоним: Эльдар22:35 25/07/2007
"УБИЙСТВО ВОСХИТИТЕЛЬНО ("есть дивно в очах наших"). Известна притча (от Матфея 21:33-42), о виноградарях, которые, чтобы завладеть наследством, убивают слуг и сына хозяина виноградника. Так вот, Христос защищает убийц от тех, кто предлагает наказать их. Идея справедливости ненавистна Евангелистам."
Уважаемый господин Храпко, может, все-таки, не надо передергивать? В Евангелии от Матфея написано иначе:
"33 Выслушайте другую притчу: был некоторый хозяин дома, который насадил виноградник, обнес его оградою, выкопал в нем точило, построил башню и, отдав его виноградарям, отлучился. 34 Когда же приблизилось время плодов, он послал своих слуг к виноградарям взять свои плоды; 35 виноградари, схватив слуг его, иного прибили, иного убили, а иного побили камнями. 36 Опять послал он других слуг, больше прежнего; и с ними поступили так же. 37 Наконец, послал он к ним своего сына, говоря: постыдятся сына моего. 38 Но виноградари, увидев сына, сказали друг другу: это наследник; пойдем, убъем его и завладеем наследством его. 39 И, схватив его, вывели вон из виноградника и убили. 40 Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с этими виноградарями? 41 Говорят ему: злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои. 42 Иисус говорит им: неужели вы никогда не читали в Писании: камень, который отвергли строители, сделался главою угла? Это от Господа, и есть дивно в очах наших? 43 Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его; 44 И тот, кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит. 45 И слышав притчи его, первосвященники и фарисеи поняли, что он о них говорит, 46 и старались схватить Его, но побоялись народа, потому что Его почитали за Пророка."
Если вы не поняли, объясняю популярно: виноградари - это иудейские священники, хозяин виноградника - бог Яхве, сын хозяина - Иисус. Смысл этого отрывка в том, что за то, что священники не поверили Иисусу и убили его, Бог отнял у них право представлять его на земле, и передал его христианам и христианской церкви.
Псевдоним: NailMaster7311:58 03/05/2006
I search internet any info about nail fungus, to this time found only this page:
http://nail-fungus-cure.info/ - nail fungus cure
http://nail-fungus-cure.info/nail-fungus-symptom.html - nail fungus symptom
http://nail-fungus-cure.info/nail-fungus-treatment.html - nail fungus treatment
http://nail-fungus-cure.info/toe-nail-fungus-cure.html - toe nail fungus cure
http://nail-fungus-cure.info/toe-nail-fungus.html - toe nail fungus
Thanks if any sent more.

Псевдоним: Храпко9:30 22/06/2005
Уважаемый Shuric,
Простите, но Вы проявили стандартное слабоумие.
Я написал, что люди не могут ПОНЯТЬ необходимость (добровольного) ограничения рождаемости. Вы вместе с ними сопротивляетесь этому ПОНИМАНИЮ.
Мизантропия, человеконенавистничество порождаются верой. Атеисты -- гуманисты. Возрождение и гуманизм -- синонимы.
Храпко

Псевдоним: Shuric23:52 21/06/2005
Одними ограничениями ничего не добьешся.
to Храпко: вы случайно не мизантроп.
Псевдоним: Храпко22:20 20/06/2005
Милый СМЕРШ,
Вы совершенно правы, все идиоты и отморозки, вплоть даже до самого последнего, знают, что Сталин необыкновенно осчастливил народы СССР борьбой с мракобесием и реакционно-буржуазной пропагандой. Однако на фоне чудовищного слабоумия особей вида Homo sapiens никакое повторение не может быть чрезмерным, ибо люди просто не воспринимают содержание высказываний. Я постоянно убеждаюсь в этом на примере собственных студентов. Слабоумие проявляется многосторонне. Патологическая вера в Бога - лишь одно из проявлений. Другое фатальное проявление - непонимание необходимости ограничения рождаемости и уменьшения за счет этого населения Планеты в 10 раз. Я весьма пессимистичен. Примерно через 20 лет кончится нефть на Планете. Несомненно, это вызовет коллапс цивилизации вследствие ядерной войны или тотального тоталитаризма.
Кстати, по поводу чтения. Я советую Вам книгу Александра Никонова "Апгрейт обезьяны". Никонов - Председатель Атеистического общества Москвы. Эта его книга признана лучшей научно популярной книгой 2004 года. Б. Стругацкий лично вручил ему премию. Я приведу интересный отрывок (стр. 195):
«Бог это Абсолютный и жестокий авторитет, который, вещая через элиту племени (вожди, жрецы), заставлял слушаться основную массу. Первобытные Боги страшно жестоки. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать Библию - Ветхий завет, который описывает историю взаимоотношений древних скотоводческих племен друг с другом и со своим жестокосердечным богом. Более человеконенавистнической книги, чем Библия, наверное, не существует. Даже в «Майн кампф» там и сям просвечивает эпоха просвещения.
«Пойдите и убейте в этом городе всех - женщин, детей и даже скотину! Вот тогда я буду доволен. А кто пощадит женщину, или ребенка, или овцу - тот мой личный враг и смертью умрет» - вот постоянный рефрен божественных откровений палестинским скотоводам»

Храпко
PS. Что такое СМЕРШ? Это то, что смердит?

Псевдоним: Semper idem12:58 20/06/2005
Об этом развёрнуто пишет в книге "О библии" проф. Крывелёв. Автор почему-то не смог удержаться от заезженных и уже давно никому не интересных (кроме конченых отморозков) наездов на Сталина и Павлика Морозова. Наезды выглядят совершенно не к месту, т.к. даже самый последний идиот знает, что коммунисты приложили большие усилия в борьбе с мракобесием. Кстати, что касается П. Морозова, то автору для начала надо элементарно прочитать книжку, а не попугайствовать гнусные инсинуации вслед за реакционно-буржуазной пропагандой.
Псевдоним: Храпко1:29 08/08/2004
По-видимому, Библия пропагандирует исключительно подлость и мерзость. Там нет ни одного эпизода, соответствующего современной морали. Это сильное утверждение, и я буду благодарен за факты, опровергающие его.
Вирсавия, жена Урии, храброго военачальника в войске царя Давида, имела с Давидом сексуальную близость. После этого Давид организовал убийство Урии и женился на Вирсавии. В результате Вирсавия родила Давиду четырех сыновей, в числе которых был Соломон, будущий знаменитый царь.
Уважаемая Гала, эта тема не может быть избита. Вы справедливо остерегаетесь поворачиваться к ним спиной, опасаясь быть избитой. Они составляют 90% населения.

Псевдоним: Гала12:57 23/07/2004
Нормальная статья. Немного избито уже, правда... Лео Таксиль куда объемней это все обозначил.:)
Но по сути - оно так и есть. Помнится, в детстве меня неприятно поразил инцидент с Давидом, Урией и Вирсавией... Экая подлость... и прощена! Хммм... учитывая что Библия - священная книга христиан и руководство к действию, я, пожалуй, поостерегусь поворачиваться к ним спиной. А то ведь они-то потом покаются... но мне от этого легче уже не будет.:)
Псевдоним: Храпко14:49 21/07/2004
Л.Н.Толстой был исключительно глуп. Он не мог понять, в частности, что познание добра и зла запрещено человеку священным писанием, что именно за вкушение от дерева познания добра и зла человек был изгнан из Эдема. Он не мог понять, что церковь будет не нужна, если она не будет безнравственно прощать грехи на исповеди. А почитайте "Севастопольские рассказы" Толстого! Три рассказа полностью противоречат друг другу. Главное появление слабоумия – неспособность видеть противоречия, говорить сегодня одно, а завтра – противоположное, если, конечно, это не делается специально для одурачивания людей.
Р.Х.
P.S. Уважаемый Приходченко! Только самые необразованные и невоспитанные люди делают ремарки типа "Поинтересуйтесь подходом Толстого к Вашему вопросу". Нормальные люди указывают конкретные ссылки.

Псевдоним: Man3:48 09/06/2004
Толстой Л. Н. - он, вообще, неглупый мужик был:

«все равно, во что люди верят и что они думают о будущей жизни,о божественности Христа, о том, куда пойдет душа после смерти и т. д., а что важно то, чтобы люди знали, что хорошо и что дурно»

Псевдоним: Man3:42 09/06/2004
Толстой Л. Н. то? А как же.

"В периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением".
Псевдоним: Приходченко15:59 08/06/2004
Толтой Л.Н. другого мнения.
Поинтересуйтесь его подходом к Вашему вопросу.
Псевдоним: Храпко Р.9:01 26/05/2004
Всякая религия освобождает от всякой человеческой морали. Например, совершая жертвоприношение, верховный жрец вскрывал грудь человека каменным ножом и вырывал еще бьющееся сердце.
Псевдоним: Храпко Р.14:15 22/05/2004
Dragen, Вы болтун.
Как и всем остальным, Вам нечего сказать по существу.
Псевдоним: Dragen11:26 11/03/2004
Какая бредятина... такое ощущение что 10 летний мальчик писал! Существуют намного более глубокие аргументы морально-этического плана принятия веры чем банальное детсадовское цепляние к словам и вырванным из контекста цитатам... копать надо глубже... любой сельский батька камня на камне от таких голословных утверждений не оставит. вобщем ацтой.
Псевдоним: Храпко21:14 04/10/2003
Дорогой Миша Елисейкин! Атеизм это мое хобби. Я – ученый. И мне жалко тратить время на общение с особями вида Homo, которые проявляют свое слабоумие, веря в Бога, Сатану, Судьбу или в Коммунизм.
Действительно, только слабоумные не различают добро и зло, считают, что морально запрещать учиться, обманывать, стучать на самых близких, терпеть несправедливость власти безропотно, убивать по Его приказу своих родственников и ближних, лицемерить, убивать всех мальчиков, а девочек оставлять в живых для себя, ненавидеть своих отца, мать, жену, детей, братьев и сестер, морально быть кастратом и т.д., морально по морде дать за научную некомпетентность и обрадовать мучительным наказанием тех, которые не уверовали, морально истребить всех нечестивых, а верующих безумных, бездельников и нищих духом – славить!.

Радий Храпко

Псевдоним: Glaz9:43 04/08/2003
О, это слова не научного атеиста, но верующего мужа!:)






Псевдоним: Muxa15:22 01/08/2003
А может вы уже померли

не дождётесь :)
Псевдоним: Glaz15:20 01/08/2003
А может вы уже померли и кому я пишу?:)
Вот уж где смех!:)
Псевдоним: Glaz15:19 01/08/2003
Слабенькая статейка.
Взять мизер из одной-двух религии и на этом, что-то обосновывать.
Так я и не понял, если религия аморальна, то что такое мораль. В чем базис морали Храпко? Отрицать не трудно, труднее предлагать.
Если вы отрицаете Бога и вы материалист, то ваша мораль физика и химия?
Кроме научного какой есть ещё атеизм?
На роль Базарова вы не тянете.
Кстати, может сегодня вечером летальный исход вас настигнет,
вот это факт будет против вас:)
Псевдоним: Константин13:11 07/06/2003
Весьма неуклюжее передергивание, масса несоответствий. Совершенно некорректно выдергивать фразы из контекста. В изложении г-на Храпко прослеживается очень странное отношение к морали вообще и совершенно непонятно что же аморально для атеиста. Выглядит все это как попытка превратить атеизм в очередную религию на основе такого бреда как "общечеловеческие ценности".
Псевдоним: Александр14:20 23/03/2003
Глупо спорить с человеком, который постоянно передергивает. Ему только по морде дать можно за научную некомпетентность.

Александр. Православный христианин.
Псевдоним: Храпко Р.1:17 16/01/2003
Мои читатели! Спасибо за внимание. Но заметьте, ни один ученый богослов не возник! Все со мной согласны. Даже БАПТИСТ от 20/06/2002 не отрицает, что религия аморальна. Он одобряет эту аморальность. Вольтер говорил: «Мне ненавистны ваши взгляды, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать». За это Бог устроил ему мученическую смерть, которую БАПТИСТ одобряет. Тут-то и видна разница между атеистом и Богом.
БАПТИСТ! Как вам не стыдно обнаруживать в Боге справедливость? Признавая Бога справедливым, Вы разделяете с ним ответственность за чудовищные страдания и гибель миллионов людей на земле. Всюду люди гибнут в тюрьмах под пытками. Судьбе Вольтера они могли бы только позавидовать. Да и Иов, я думаю, позавидовал бы Вольтеру. Да и смерть Христа, говорят, была не сладкой. Извинить Бога может только то, что Он не существует!
А меня Бог любит! Мне кажется, он ко мне подлизывается.

Уважаемый Магомедали, Вы не совсем правы. В суре 9.3 написано: «Обрадуйте тех, которые не уверовали, мучительным наказанием». Рядом, в суре 9.5 читаем: «избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!» В обеих сурах речь идет, видимо, о язычниках: они – многобожники, которые не уверовали в Аллаха, то есть – неверные. Поэтому я позволил себе заменить слово «многобожники» на слово «неверные». Мне кажется, я не исказил автора Корана, но сделал цитату понятнее. Спасибо за замечание.

Псевдоним: zverka4:54 05/01/2003
да... Храпко это-ужастно! все 4то сказал NAIL правда, а еще
у него постоянно расстегнуты рукова
его пожелтевшей рубашки
а вообще религия удел слабых
и ваще ИМХО отстой!
Псевдоним: Dobriy Feyпо имени Nail из МАИ21:41 25/12/2002
Это какой-то ужас!
Не препод, а ужас! Хотя прикольный ужас. Может поставить зачет за просто так, а может и завалить!Он носит вместо галстука лямку от рюкзака, носок, на котором написано «Атеист и гуманист», пиджак, а поверх рюкзак с надписью «NBA»

Псевдоним: Никодим10:01 19/11/2002
Народ, знали бы вы как он ведет лекции.
ЭТО НАДО ВИДЕТЬ!
Псевдоним: Zerga7:28 18/11/2002
Гы гы гы! Смешно было почитать. Хотя ничего смешного нет в этом. Это то, что сейчас происходит в обществе.
Рррррразорррррррвать хрюстианство в клочья!!!!!!!
Псевдоним: Pavel19:01 30/07/2002
Slovo....popa....eto o tpoi sisni v kotoroi tebe bilo nevinosimo ili prosto ploho zit
Псевдоним: Pavel18:44 30/07/2002
Pravilno pravilno..eto fakt.....a fakti ves uprjamaja....a eti ....letajut v oblokah...vidat ne videli kuski mjasa celoveceskoi ploti...ja tose bogom uvlekalsja....po naivnosti svojei....i dase seicas dumaju cto on bil...NO....ne nado pugat tem cto pobivajet ltoto v adu....ti sam tam budes(eto nisenapisavsim)....ti dumajes ti cego pro rai pojos....da potomu cto v adu bil...a kak ti v nego popal...dumaju ne sa horosije dela....i podumai....ti dumajes tvoja sposobnostcdelat osibki ne vosvratitsja...oni pereidut is odnogo sostojanija v drugoje...ti vmesto neskolkih melkih....sdelajes odnu bolsuju...i ti ejo use delajes......nu popodjos ti v rai.....tipa....dopustim tvoi rai na semle...i cem okoncitsja....vecnoi ljubovju i ziznju.....net on sakoncitsja tem cto ti opjat nacnjos svoju zizn v toi sope v kotoroi ti rodilsja....i rad i ad celovek prohodit na semle...a tvoja sadaca pered sovestju....sdelat etot mir...godnim dlja zizni i rasvitija...eto ja vsjo nisenapisavsim....a vas ja blagodarju...tak kak vi otkrivajete ljudjam glasa....spasibo...
Псевдоним: баптист18:19 20/06/2002
Жизнь - после смерти-доказанный факт.Христос жил - факт. Апостол Павел жил - факт. Новый Завет - факт. Вы направляетесь в ад - факт.
ВЫ - орудие сатаны (но это ВЫ не понимаете - как слепой не подозревает какие есть цвета, так и Вы ослепоены сатаной и нмчего не видете). По- простому- больные на всю голову и одержимые. Надо каяться. Но это почти для Вас невозможно - Вы в руках сатаны. Почитайте историю смерти такого же безбожника как Вы - Вольтера. Вы законченые безбожники.
Псевдоним: Магомедали16:04 08/06/2002
простите меня, пожалуйста, я, магомедали, всего лишь подлый мусульманин,
каких мочить надобно.


с уважением, м.



Псевдоним: Магомедали21:49 22/05/2002
Ну и подонки же у Вас здесь водятся,вроде Храпко!
Вот он цитирует Коран: "Избивайте неверных, где их найдете, захватывайте их..."

Открываем Коран по его ссылке и читаем:" A кoгдa кoнчaтcя мecяцы зaпpeтныe, тo избивaйтe мнoгoбoжникoв, гдe иx нaйдeтe, зaxвaтывaйтe иx..."!

Т.е. бейте "многобожников", вроде храпковых на иудины сребренники лающих на религию!

Но это же святое дело таким головы отвинчивать!
Псевдоним: Степан0:20 21/04/2002
Я случайно наткнулся на ваш сайт. Это хорошо, что еще есть люди, которые не ослеплены золотым блеском религии, прикрывающим ее духовную убогость.
СПАСИБО ЗА ВАШИ СТАТЬИ!!!
Псевдоним: Виталий20:29 05/09/2001
Ну вот, нашел все-таки.
Вот здесь я согласен со всем. Я презираю христианство. Один тот факт, что Авраам должен был доказать веру в Бога убийством Исаака, чего стоит! А Бог на ягненка его подменил. Не мог что ли ягненка в живых оставить? Какой же он всемогущий? Или ему ягненка не жаль? Если не жаль, то можно ли его тогда добрым и справедливым считать?
1-45
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa